ECLI:NL:RBNHO:2022:12444

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknummer : 10119690 \ WM VERZ 22-2046 CJIB-nummer : 247440830 Uitspraakdatum : 28 november 2022 Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [postcode] [woonplaats] (hierna te noemen: betrokkene) vermeend gemachtigde: [naam 1] Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Namens betrokkene is daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is namens betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 28 november

1. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens betrokkene is niemand verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Overwegingen De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Namens betrokkene heeft [naam 1] beroep ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie in de zaak met het hierboven genoemde CJIB-nummer. De kantonrechter heeft in het dossier een ondertekend stuk aangetroffen, waarin [naam 2] stelt enig aandeelhouder en directeur van betrokkene te zijn, en BezwaarTegenVerkeersboetes.nl, de onderneming van [naam 1] , machtigt om zijn dochter ( volgens [naam 2] was zij bestuurder van het voertuig tijdens de gedraging) te vertegenwoordigen. Bij de stukken zit echter geen bewijs – zoals bijvoorbeeld een uittreksel van de Kamer van Koophandel – dat [naam 2] bestuurder is van betrokkene, of op een andere manier gerechtigd is om machtiging te verlenen namens betrokkene. Bij brief van 17 oktober 2022 heeft de griffier [naam 1] verzocht om de gronden van het beroep in te dienen, alsook een schriftelijke en ondertekende machtiging waaruit blijkt dat [naam 1] bevoegd is om namens betrokkene beroep in te stellen. Er ontbreekt immers een schakel nu niet vast staat dat [naam 2] bevoegd was om een machtiging te verlenen namens betrokkene. Na de brief van de griffier heeft de kantonrechter niets mogen ontvangen. Betrokkene is in voormelde brief van 17 oktober 2022 gewezen op de mogelijke consequentie van het niet tijdig herstellen van de genoemde verzuimen, namelijk dat de kantonrechter het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren. De kantonrechter ziet geen reden om hier niet toe over te gaan. Het beroep wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.M. Kruithof, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,
2. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de Sectie Kanton van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, Postbus 1621, 2003 BR Haarlem. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: