RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie en Jeugd locatie Haarlem Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel zaak-/rekestnr.: C/15/328959 / FA RK 22-2719 beschikking van de enkelvoudige kamer van 17 juni 2022, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), voor: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , verblijvende [verblijfplaats] , hierna: [betrokkene] , advocaat mr. G.Th. Offreins, gevestigd te Badhoevedorp 1Procedure 1.
- Bij verzoekschrift, ingekomen bij de griffie op 15 juni 2022, heeft de officier van justitie voortzetting verzocht van de door de burgemeester van de gemeente Haarlem op 14 juni 2022 aan [betrokkene] opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel; de medische verklaring van 14 juni 2022; - een overzicht van de relevante politiemutaties. 1.
- De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 17 juni 2022, in de genoemde accommodatie. 1.
- Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: - [betrokkene] , bijgestaan door haar advocaat; - [de vader van betrokkene] , de vader van [betrokkene] (telefonisch); - [psychiater] , psychiater; - [semi-arts] , semi-arts; - [psycholoog] , psycholoog; - [verpleegkundige] , verpleegkundige. 1.
- De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen. 2Beoordeling 2.
- Op 14 juni 2022 heeft de burgermeester van de gemeente Haarlem voor de [betrokkene] een crisismaatregel afgegeven. 2.
- Voor het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is onder meer vereist dat het ernstige vermoeden moet bestaan dat de onmiddellijke dreiging van het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. De crisissituatie dient zo ernstig te zijn dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. 2.
- Ter zitting is gebleken dat er bij [betrokkene] geen vermoeden is van een psychische stoornis. De psychische stoornis zoals gesteld in de medische verklaring, wordt in de accommodatie niet herkend bij [betrokkene] . Gelet hierop dient het verzoek al afgewezen worden. Daarbij is ook nog gebleken dat een voorzetting van de crisismaatregel niet langer noodzakelijk zou zijn. [betrokkene] had een minder stabiele periode de laatste tijd door verschillende dingen die zijn gebeurd in haar leven. Ter zitting heeft [betrokkene] duidelijk naar voren gebracht dat zij geen doodswens heeft en dat zij het waard is om er te zijn. [betrokkene] wil ook graag weg uit de accommodatie. De behandelaar van [betrokkene] heeft ter zitting aangegeven hierachter te staan. 2.
- Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat niet is voldaan aan de criteria voor voortzetting van de crisismaatregel. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. 3Beslissing De rechtbank: wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. B.M.A. Bataille, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C. Sicking als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 juni
- De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 23 juni
- Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.