RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 10120651 \ WM VERZ 22-870 CJIB-nummer : 248499899 Uitspraakdatum : 31 maart 2023 Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting in de zaak van [betrokkene] gemachtigde : Verkeersboete.nl (N.G.A. Voorbach) 1Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting 1.
- Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 1.
- De zaak is behandeld op de zitting van 22 maart
- Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens gemachtigde van betrokkene is de heer Van den Aarsen verschenen. 1.
- De vertegenwoordiger van officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. 1.
- De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan. 1Overwegingen 2.
- De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 9 km harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1). 2.
- Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. 2.
- Gemachtigde van betrokkene voert aan dat de gedraging is geconstateerd buiten de bebouwde kom in plaats van binnen de bebouwde kom. Er is een onjuiste feitcode gebruikt en deze dient gewijzigd te worden, aldus gemachtigde. De kantonrechter volgt dit verweer niet. Uit rechtspraak volgt dat in geval de verbalisant ter plaatste aanwezig is, kan worden aangenomen dat deze voorafgaand aan de controle de bebording heeft gecontroleerd. Aan de hand van Google Streetview stelt de kantonrechter vast dat het bord bebouwde kom met maximum snelheid 70 is geplaatst na de afrit vanaf de A
- Het voertuig van betrokkene reed in de rijrichting Enkhuizen vanaf de A
- De gedraging is geconstateerd op de Provincialeweg perceel 1 te Hoorn. De Provincialeweg gaat op een gegeven moment over in de N506, waar het bord einde bebouwde kom staat. Dit is ter hoogte van perceel
- De gedraging heeft dan ook naar het oordeel van de kantonrechter plaatsgevonden binnen de bebouwde kom, zodat het verweer geen doel treft. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 2.
- De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond; ‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,
- Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: