RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 10173465 \ CV EXPL 22-5166 Uitspraakdatum: 11 januari 2023 Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ENGIE Nederland Retail B.V. gevestigd te Zwolle de eisende partij gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V. tegen [beschermingsbewindvoerder] , handelende onder de naam [handelsnaam], te [plaats] in de hoedanigheid van bewindvoerder over het vermogen van [betrokkene] wonende te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1Het procesverloop 1.
- De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 2De beoordeling 2.
- De eisende partij heeft gevorderd de gedaagde partij te veroordelen tot betaling van € 1.083,04, te vermeerderen met de wettelijke over € 939,77 vanaf 20 oktober 2022 tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten. 2.
- De eisende partij heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat zij met de gedaagde partij een overeenkomst tot levering van gas en elektriciteit (hierna: de overeenkomst) heeft gesloten. De eisende partij heeft de overeenkomst vroegtijdig beëindigd wegens wanbetaling door de gedaagde partij. De eisende partij stelt verder dat de gedaagde partij met tijdige en/of volledige betaling van de voorschotten en/of afrekeningen in gebreke is gebleven. 2.
- De eisende partij heeft gesteld dat de gedaagde partij telefonisch contact heeft opgenomen met de eisende partij. Naar aanleiding van het telefoongesprek is een offerte aan de gedaagde partij toegezonden. De gedaagde partij heeft deze offerte vervolgens geaccepteerd. De overeenkomst kwalificeert daarmee als een overeenkomst op afstand in de zin van artikel 6:230g lid 1 sub e BW. Dat betekent dat moet worden voldaan aan de bepalingen van artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW. 2.
- De vordering is gebaseerd op een overeenkomst tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet de handelaar voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten van Boek 6, titel 5, afdeling 2B van het Burgerlijk Wetboek (BW). Dit ter bescherming van de consument. De handelaar moet gemotiveerd stellen en onderbouwen dat aan deze plichten is voldaan. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd. Zie, onder meer, het arrest van de Hoge Raad van 12 november 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1677). 2.
- De eisende partij heeft een (voorbeeld)weergave van het aanmeldproces en de aan de gedaagde partij verzonden bevestiging van de leveringsovereenkomst, voorzien van een toelichting, overgelegd. De kantonrechter is van oordeel dat de eisende partij hiermee voldoende heeft onderbouwd en toegelicht dat bij het sluiten van de overeenkomst is voldaan aan de (pre)contractuele informatieplichten. Daarbij merkt de kantonrechter nog op dat het voor de consument duidelijker zou zijn als hij in de bevestiging zelf wordt gewezen op het herroepingsrecht dan dat hij voor die informatie de meegezonden productvoorwaarden moet raadplegen. 2.
- De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter ook niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De gevorderde wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten zijn eveneens toewijsbaar. 2.
- De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. 3De beslissing De kantonrechter: 3.
- veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 1.083,04, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 939,77 vanaf 20 oktober 2022 tot aan de dag van de gehele betaling; 3.
- veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: € 107,22 wegens dagvaardingskosten, € 322,00 wegens griffierecht en € 124,00 wegens salaris gemachtigde; 3.
- verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter