RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie en Jeugd locatie Alkmaar voornaamswijziging zaak-/rekestnr.: C/15/359533 / FA RK 24-6082 beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 5 december 2024 in de zaak van: [de vader] , en [de moeder] , in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers van [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] , wonende te [woonplaats] , hierna mede te noemen: de ouders, advocaat mr. E.P.J. Appelman, kantoorhoudende te Alkmaar, strekkende tot het wijzigen van de voornamen van hun minderjarige zoon in " [naam] ”. 1Verloop van de procedure 1.
- Voor het verloop van de procedure verwijst de rechtbank naar de volgende stukken: - het op 2 december 2024 ontvangen verzoekschrift met bijlagen van de ouders. 2Beoordeling van het verzoek 2.
- De ouders hebben in het verzoekschrift uiteengezet dat zij hun kind de achternaam wilden meegeven van zowel de vader als de moeder. Ten tijde van de geboorte van hun kind was het wettelijk gezien echter nog niet mogelijk om het kind te voorzien van een dubbele achternaam. De ouders hebben er daarom toen voor gekozen om hun kind als tweede voornaam de achternaam van de moeder te geven en als geslachtsnaam hebben zij gekozen voor de geslachtsnaam van de vader, zodat hun kind bij geboorte was genaamd: [naam] . Met gebruikmaking van de overgangsregeling behorend bij de Wet introductie gecombineerde geslachtsnaam hebben de ouders inmiddels via een akte van naamkeuze gekozen voor een gecombineerde geslachtsnaam voor hun kind, zodat hun kind thans is genaamd: [naam] . Aangezien de ouders het onwenselijk vinden dat hun kind nu tweemaal de geslachtsnaam van de moeder draagt (eenmaal als tweede voornaam en eenmaal als deel van de gecombineerde geslachtsnaam), verzoeken zij de rechtbank de huidige tweede voornaam van hun kind te schrappen. Deze voornaam dient na de wijziging van de geslachtsnaam in een gecombineerde geslachtsnaam immers geen doel meer. Ook vanuit esthetisch oogpunt achten de ouders het niet wenselijk dat hun kind tweemaal een zelfde naam draagt. 2.
- De rechtbank is van oordeel dat de aangevoerde gronden genoegzaam gewichtig zijn om het verzoek te kunnen toewijzen en dat er geen redenen van openbaar belang zijn die zich verzetten tegen de gevraagde wijziging. Het verzoek wordt daarom toegewezen op de hieronder vermelde wijze. 3Beslissing De rechtbank: 3.
- gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] van deze beschikking een latere vermelding toe te voegen aan de akte van geboorte onder nummer [nummer] , voorkomende in de registers van de burgerlijke stand over het jaar 2022 in die zin dat de voornamen van de op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] geboren [naam] zullen worden gewijzigd in: ‘ [naam] ’. 3.
- draagt - op grond van artikel 1:20 e lid 1 BW - de griffier op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking -en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld- een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] . Deze beschikking is gegeven door mr. W.P. van der Haak, rechter, in tegenwoordigheid van H.M. Zonneveld, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 december
- Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en de verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.