RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie en Jeugd locatie Alkmaar Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel zaak-/rekestnr.: C/15/356726 / FA RK 24-4633 beschikking van de enkelvoudige kamer van 13 september 2024, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] ,geboren [geboortedatum] te [plaats] ,wonende te [plaats] ,verblijvende in het [verblijfplaats] , hierna: betrokkene, advocaat mr. H. Blaauw, gevestigd te Haarlem. 1Procedure 1.
- Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 11 september 2024, heeft de officier van justitie voortzetting verzocht van de door de burgemeester van de gemeente Haarlem op 10 september 2024 aan betrokkene opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel; de medische verklaring van 10 september
- 1.
- De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 september 2024, in voornoemde accommodatie. 1.
- Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; - [psychiater] , psychiater; - [afdelingsarts] , afdelingsarts; - [verpleegkundige] , verpleegkundige; - de vader van betrokkene; - de oma van betrokkene. 1.
- De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen. 2Beoordeling 2.
- Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er een onmiddellijke dreiging van ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten: - de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. 2.
- Het ernstige vermoeden bestaat dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten achterdocht, mogelijk op grond van psychotische belevingen en vermoedelijk een autisme spectrum stoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. 2.
- De rechtbank is van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden, te weten: het toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; het beperken van bewegingsvrijheid; het insluiten van betrokkene; onderzoek aan kleding of lichaam; onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen; opnemen in een accommodatie. De rechtbank overweegt dat ter zitting is gebleken dat de verzochte verplichte zorg in de vorm van het toedienen van vocht en voeding niet noodzakelijk is, waardoor dit niet als vorm van verplichte zorg zal worden opgenomen. 2.
- De rechtbank is van oordeel dat aan de wettelijke voorwaarden voor afgifte van de machtiging met de hiervoor genoemde vormen van verplichte zorg wordt voldaan. 2.
- Betrokkene verzet zich tegen voornoemde vormen van verplichte zorg. 2.
- Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden. 3Beslissing De rechtbank: - verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedatum] te [plaats] , met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.3 zijn genoemd; - bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 4 oktober
- Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. van Leeuwen rechter, in tegenwoordigheid van mr. N.L. de Groot als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 september
- De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 26 september
- Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.