ECLI:NL:RBNHO:2025:10490

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 11240177 \ WM VERZ 24-1133 CJIB-nummer : ['nummer'] Uitspraakdatum : 10 januari 2025 Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief- rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [betrokkene] woonplaats : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene). De verkeersboete en het beroep Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 10 januari

1. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. Er is op de zitting uitspraak gedaan. De beoordeling De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: parkeren op parkeerplaats vergunninghouders (bord E9) zonder vergunning voor dat voertuig. Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat hij niet op een parkeerplaats voor vergunninghouders stond geparkeerd. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting stukken overgelegd en meegedeeld dat de aanduiding van de pleeglocatie onjuist is vanwege een invoerfout van een scanauto. Uit de overgelegde stukken blijkt dat de gedraging heeft plaatsgevonden in de gemeente Hoorn. De kantonrechter stelt vast dat de aanduiding van de pleeglocatie in de inleidende beschikking onjuist is, maar dat dit niet hoeft te leiden tot vernietiging van de beschikking. De kantonrechter wijzigt ambtshalve de aanduiding van de pleeglocatie naar de gemeente Hoorn. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft zich op de zitting verder op het standpunt gesteld dat de gedraging niet is verricht omdat betrokkene niet op een parkeerplaats voor vergunninghouders stond geparkeerd. De boete is dus ten onrechte opgelegd, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie. De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is. De beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd. Betrokkene heeft om vergoeding verzocht van de door hem gemaakte reiskosten. Voor wat betreft de reiskosten is het Besluit proceskosten bestuursrecht van toepassing dat verwijst naar het Besluit tarieven in strafzaken. Volgens dat besluit heeft betrokkene recht op de kosten van het openbaar vervoer, laagste klasse, tenzij gebruik van het openbaar vervoer niet mogelijk is. Dat betrokkene geen gebruik kan maken van het openbaar vervoer is niet gebleken. Aan betrokkene komt aldus een bedrag toe van € 12,40, zijnde de kosten van een retour van Wijdenes naar Alkmaar. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gegrond; ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt; ‒ veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene tot een bedrag van € 12,
2. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,
3. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: