RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 11283131 \ WM VERZ 24-1288 CJIB-nummer : ['nummer'] Uitspraakdatum : 14 februari 2025 Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief- rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [betrokkene] woonplaats : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene). De verkeersboete en het beroep Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding (negeren geslotenverklaring). Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 31 januari
- Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. Er is na de zitting uitspraak gedaan. De beoordeling Betrokkene voert aan dat hij op de betreffende dag als medeorganisator van de Lindegrachtconcerten van plan was om met spullen voor het Lindegrachtconcert via de Bagijnenstraat en de Schetelhoekshaven naar de Lindegracht te rijden en de spullen daar af te leveren. Dit bleek onmogelijk omdat er een hek met C1 bord stond op de Scheteldoekshaven vanwege bestratingswerkzaamheden. Betrokkene stelt dat hij daardoor verder de Heul op moest rijden en dat hij in de veronderstelling was dat dat op dat tijdstip ook mocht omdat hij er ruim voor de uiterlijk toegestane bevoorradingstijd reed. Op de zitting stelt betrokkene dat hij inmiddels heeft gezien dat de situatie ter plaatse is veranderd en er geen laad- en lostijden meer gelden. Betrokkene stelt dat hij echter ook via een andere route voor hetzelfde probleem was komen te staan en dat het geen mogelijkheid was om een stuk te lopen omdat de af te leveren spullen daar te zwaar voor waren. De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. In het dossier bevindt zich een verklaring van de verbalisant, een foto van de gedraging en schouwrapporten waarop de C1-bebording zichtbaar is. Daaruit blijkt voldoende dat de overtreding waarvoor de boete is opgelegd, is begaan en dat de C1 bebording duidelijk zichtbaar aanwezig was. Uit de foto’s van de bebording in de schouwrapporten blijkt ook dat het onderbord met de venstertijden waarbinnen laden en lossen was toegestaan niet meer aanwezig was, zodat de geslotenverklaring van kracht was. De kantonrechter ziet in de door betrokkene op zitting aangevoerde omstandigheden echter wel aanleiding om de boete te matigen. Betrokkene heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij in dit specifieke geval op dat moment geen andere mogelijkheid had. De boete zal worden gematigd tot nihil. Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing; ‒ verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de boete tot nihil; ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,
- Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: