ECLI:NL:RBNHO:2026:744

VONNIS AFWIJZING DWANGAKKOORD RECHTBANK NOORD-HOLLAND zittingsplaats: Haarlem afdeling: handel, kanton en insolventie zaaknummer: C/15/371985 FT RK 25/924 naam rechter: mr. M.P. de Valk uitspraakdatum: 5 februari 2026 in de zaak van: [schuldenaar] (hierna: schuldenaar)geboren op: [geboortedatum] 1990 te [plaats 1]wonende te: [plaats 2] tegen schuldeiser: Woningstichting Eigen Haardgevestigd te: Amsterdamhierna te noemen: Eigen Haardgemachtigde: KVN Gerechtsdeurwaarders schuldeiser: Zilveren Kruisgevestigd te: Leidenhierna te noemen: Zilveren Kruis 1Samenvatting Schuldenaar heeft een minnelijke schuldregeling aan zijn schuldeisers aangeboden. Schuldeisers Eigen Haard en Zilveren Kruis weigeren mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenaar wil dat de rechtbank de weigerende schuldeisers beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling. 2Beslissing van de rechtbank De rechtbank wijst het verzoek om Eigen Haard en Zilveren Kruis in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af. 3Gevolgen voor schuldenaar Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling. 4Redenen voor deze beslissing 4.

1. Argumenten van schuldenaar Schuldenaar heeft een totale schuldenlast van € 4.664,65 concurrent en € 2.260,69 preferent. De schuld aan Eigen Haard is € 2.763,40 en dat is 39,9% van de totale schuldenlast. De schuld aan Zilveren Kruis is € 1.696,25 en dat is 24,5% van de totale schuldenlast. Schuldenaar heeft aangeboden de schuldeisers 0% van hun vordering te betalen. Schuldenaar heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat hij op deze manier van zijn schuldenlast verlost kan worden. De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). 4.
2. Argumenten van de weigerende schuldeisers  Eigen Haard heeft het aanbod afgewezen en daarvoor de volgende redenen gegeven. - Schuldenaar heeft niet het maximaal mogelijke aangeboden.- Eigen Haard heeft al eens eerder ingestemd met een minnelijke schuldregeling.  Zilveren Kruis gaat akkoord als alle schuldeisers instemmen. 4.
3. Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenaar en alle schuldeisers. De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:- is het aanbod getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij?- is het aanbod goed en betrouwbaar gedocumenteerd?- is het aanbod het uiterste wat schuldenaar kan aanbieden?- biedt toelating tot de wsnp aan de schuldeisers betere vooruitzichten op betaling?- hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?- hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast? De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval. Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling. Ter zitting heeft schuldenaar verklaard dat hij thans niet werkt en dat hij vanuit de gemeente niet (medisch) is gekeurd. Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling omdat niet vast is komen te staan dat schuldenaar het maximaal haalbare bedrag heeft geboden aan zijn schuldeisers. In dit verband wijst de rechtbank er op dat het aanbod van schuldenaar is gebaseerd op de veronderstelling dat schuldenaar, die momenteel Participatiewetuitkering geniet, geen looninkomsten zal verwerven. De stelling dat schuldenaar (psychisch) niet in staat is om betaalde arbeid te verrichten is niet met (medische) stukken of anderszins feitelijk onderbouwd zodat deze wordt gepasseerd. De rechtbank stelt vast dat de vorderingen van Eigen Haard en Zilveren Kruis gezamenlijk ongeveer 64% van de totale schuldenlast vertegenwoordigen en dat slechts twee schuldeisers wel akkoord zijn gegaan met het gebodene. Bij die stand van zaken kan niet worden gezegd dat Eigen Haard en Zilveren Kruis in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling hebben kunnen komen. 5Stukken waarop deze beslissing is gebaseerd verzoekschrift van schuldenaar met bijlagen; verweer van Eigen Haard en Zilveren Kruis; aantekeningen van de zitting van 27 januari 2026, waaruit blijkt dat H.C. Wolbers schuldenaar ter zitting heeft bijgestaan. 6Mogelijkheden om deze beslissing aan te vechten Schuldenaar heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenaar kan daarom deze uitspraak niet aanvechten. De griffier De rechter