ECLI:NL:RBNNE:2014:6848

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Locatie Groningen Parketnummer: 18/830022-14 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 17 november 2014 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], wonende te [woonadres]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 november 2014. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. C. Eenhoorn, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. B.A.C. Looijestijn. Tenlastelegging Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 21 november 2013, in de gemeente(

1. n)Veendam en/of Pekela, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft/hebben hij verdachte en/of zijn mededader(
2. s)een of meer hieronder vermelde voorwerpen verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, althans van die voorwerpen gebruik gemaakt, te weten: goederen aangetroffen in een van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats] (met aangiften): - een tacker (merk Prebena) (aangifte dossier pagina 821), en/of - een accuboormachine en/of een kachel (aangifte dossier pagina 830), en/of - een luchtslanghaspel (merk Dutack) (aangifte dossier pagina 841), en/of - een accuboormachine (merk Bosch) (aangifte dossier pagina 854), en/of - een trilmachine (merk Wacker) (aangifte dossier pagina 874), en/of - een gasdetector (merk Entry RAE) (aangifte dossier pagina 878), en/of - een zaag (merk Fein) (aangifte dossier pagina 884), en/of - een landmeter (merk Spectra) en/of een trilnaad en/of een stamper (merk Wacker) (aangifte dossier pagina 896), en/of - een of meer haakse slijpers (merk Bosch) en/of een temperatuurmeter (aangifte dossier pagina 907), en/of - een boormachine (merk Stihl) (aangifte dossier pagina 925), en/of - een buitenboordmotor (merk Honda) (aangifte dossier pagina 1115), en/of - een bladblazer (merk Stihl) en/of een heggeschaar (merk Stihl) (aangifte dossier pagina 1120), en/of - een landmeter (merk Spectra) en/of een schroefmachine (merk Metabo) en/of een slijpmachine (merk Metabo) (aangifte dossier pagina 1127), en/of - een of meer fietsen (merk Giant, Cube, Sparta en/of Gazelle) (aangifte dossier pagina's 1143, 1146 en 1160), en/of - 2 boormachines (merk Airtec) en/of 3 slijpmachines (2x merk Husqvarna, 1x merk Partner) en/of een bladblazer (merk Stihl) en/of een statief (aangifte dossier pagina 1177), en/of - ( onder meer) boormachines (merken De Walt en/of Makita) en/of zaagmachines (merken De Walt en/of Makita) en/of schiethamers (merken Powers Trak-It en/of De Walt) en/of slijpmachines (merk De Walt) en/of een schaafmachine (merk De Walt) en/of een Freesmachine (merk Makita) en/of een schroefmachine (merk Makita) en/of handgereedschap (Fein) en/of een handlamp (De Walt) (aangifte dossier pagina's 978, 1254 en 1278), en/of - een flex (merk Bosch) en/of een schuurmachine (merk Fein) en/of een slijpmachine (merk Bosch) (aangifte dossier pagina 1282), en/of - een zuurstofapparaat (merk DeVilbiss) (aangifte dossier pagina 1292), en/of - ( onder meer) zaagmachines (meerdere merken) en/of boormachines (meerdere merken) (aangifte dossier pagina's 1303 en 1313), en/of goederen aangetroffen in een van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats] (geen aangiften van): - slijpmachines (merken Hitachi, Black & Decker en Metabo), en/of - 2 buitenboordmotoren (merken Mercury en Mariner), en/of - een aggregaat (merk Honda), en/of - een trilmachine (merk Wacker), en/of - boormachines (merken Makita, Bosch en Hitachi), en/of - schuurmachines (merken Ferm, Metabo en Black & Decker), en/of - een schaafmachine (merk Black & Decker), en/of - een multitool (merk Skill), en/of - een landmeter (merk Sokkisha), en/of - een valbeveiliging (merk Skalt), en/of - een schroevendraaierset (merk Sencys), en/of goederen aangetroffen in woning/verblijfplaats van verdachte en/of zijn mededader, [adres 2] te [pleegplaats 2], (geen aangiften): - een kachel, en/of - een bosmaaier (merk Husqvarna), en/of - een telescoop (merk Bresser), en/of geld aangetroffen onder verdachte - 1390 euro, terwijl hij en/of zijn mededader wist(
3. en)dat bovengenoemde voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf; althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 21 november 2013, in de gemeente(
4. n)Veendam en/of Pekela, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, de hieronder vermelde voorwerpen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, overgedragen en/of omgezet, althans van die/dat voorwerp(
5. en)gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat de hieronder omschreven voorwerp(
6. en)- onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, te weten: goederen aangetroffen in een van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats] (met aangiften): - een tacker (merk Prebena) (aangifte dossier pagina 821), en/of - een accuboormachine en/of een kachel (aangifte dossier pagina 830), en/of - een luchtslanghaspel (merk Dutack) (aangifte dossier pagina 841), en/of - een accuboormachine (merk Bosch) (aangifte dossier pagina 854), en/of - een trilmachine (merk Wacker) (aangifte dossier pagina 874), en/of - een gasdetector (merk Entry RAE) (aangifte dossier pagina 878), en/of - een zaag (merk Fein) (aangifte dossier pagina 884), en/of - een landmeter (merk Spectra) en/of een trilnaad en/of een stamper (merk Wacker) (aangifte dossier pagina 896), en/of - een of meer haakse slijpers (merk Bosch) en/of een temperatuurmeter (aangifte dossier pagina 907), en/of - een boormachine (merk Stihl) (aangifte dossier pagina 925), en/of - een buitenboordmotor (merk Honda) (aangifte dossier pagina 1115), en/of - een bladblazer (merk Stihl) en/of een heggeschaar (merk Stihl) (aangifte dossier pagina 1120), en/of - een landmeter (merk Spectra) en/of een schroefmachine (merk Metabo) en/of een slijpmachine (merk Metabo) (aangifte dossier pagina 1127), en/of - een of meer fietsen (merk Giant, Cube, Sparta en/of Gazelle) (aangifte dossier pagina's 1143, 1146 en 1160), en/of - 2 boormachines (merk Airtec) en/of 3 slijpmachines (2x merk Husqvarna, 1x merk Partner) en/of een bladblazer (merk Stihl) en/of een statief (aangifte dossier pagina 1177), en/of - ( onder meer) boormachines (merken De Walt en/of Makita) en/of zaagmachines (merken De Walt en/of Makita) en/of schiethamers (merken Powers Trak-It en/of De Walt) en/of slijpmachines (merk De Walt) en/of een schaafmachine (merk De Walt) en/of een Freesmachine (merk Makita) en/of een schroefmachine (merk Makita) en/of handgereedschap (Fein) en/of een handlamp (De Walt) (aangifte dossier pagina's 978, 1254 en 1278), en/of - een flex (merk Bosch) en/of een schuurmachine (merk Fein) en/of een slijpmachine (merk Bosch) (aangifte dossier pagina 1282), en/of - een zuurstofapparaat (merk DeVilbiss) (aangifte dossier pagina 1292), en/of - ( onder meer) zaagmachines (meerdere merken) en/of boormachines (meerdere merken) (aangifte dossier pagina's 1303 en 1313), en/of goederen aangetroffen in een van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats] (geen aangiften van): - slijpmachines (merken Hitachi, Black & Decker en Metabo), en/of - 2 buitenboordmotoren (merken Mercury en Mariner), en/of - een aggregaat (merk Honda), en/of - een trilmachine (merk Wacker), en/of - boormachines (merken Makita, Bosch en Hitachi), en/of - schuurmachines (merken Ferm, Metabo en Black & Decker), en/of - een schaafmachine (merk Black & Decker), en/of - een multitool (merk Skill), en/of - een landmeter (merk Sokkisha), en/of - een valbeveiliging (merk Skalt), en/of - een schroevendraaierset (merk Sencys), en/of goederen aangetroffen in woning/verblijfplaats van verdachte en/of zijn mededader, [adres 2] te [pleegplaats 2], (geen aangiften): - een kachel, en/of - een bosmaaier (merk Husqvarna), en/of - een telescoop (merk Bresser), en/of geld aangetroffen onder verdachte - 1390 euro; althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 21 november 2013, in de gemeente(
7. n)Veendam en/of Pekela, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van het plegen van opzetheling een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft verdachte en/of zijn mededader(
8. s)de hier nader te noemen goederen verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen, terwijl hij wist dat ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van die goederen het door misdrijf (diefstal) verkregen goederen betrof, te weten: goederen aangetroffen in één van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats]: - een tacker (merk Prebena) (aangifrte pagina 821) en/of - een accuboormachine en/of een kachel (aangifte pagina 830) en/of - een luchtslanghaspel (merk Dutack) (aangifte pagina 841) en/of - een accuboormachine (merk Bosch) (aangifte pagina 854) en/of - een trilmachine (merk Wacker) (aangifte pagina 874) en/of - een gasdetector (merk Entry RAE) (aangifte pagina 878) en/of - een zaag (merk Fein) (aangifte pagina 884) en/of - een landmeter (merk Spectra) en/of een trilnaad en/of een stamper (merk Wacker) (aangifte pagina 896) en/of - een of meer haakse slijpers (merk Bosch) en/of een temperatuurmeter (aangifte pagina 907) en/of - een boormachine (merk Stihl) (aangifte pagina 925) en/of - een buitenboormotor (merk Honda) (aangifte pagina 1115) en/of - een bladblazer (merk Stihl) en/of een heggeschaar (merk Stihl) (aangifte pagina1120 ) en/of - een landmeter (merk Stihl) en/of een schroefmachine (merk Metabo) en/of een slijpmachine (merk Metabo) (aangifte pagina 1127) en/of - een of meer fietsen (merk Giant, Cube, Sparta en/of Gazelle) (aangifte pagina’s 1143, 1146 en 1160) en/of - 2 boormachines (merk Airtec) en/of 3 slijpmachines (2x merk Husqvarna, 1x merk Partner) en/of een bladblazer (merk Stihl) en/of een statief (aangifte pagina 1177) en/of - ( onder meer) boormachines (merken De Walt en/of Makita) en/of zaagmachines (merken De Walt en/of Makita) en/of schiethamers (merken Powers Trak-It en/of De Walt) en/of slijpmachines (merk De Walt) en/of een schaafmachine (merk De Walt) en/of handgereedschap (Fein) en/of een handlamp (De Walt) (aangifte pagina’s 978, 1254 en 1278) en/of - een flex (merk Bosch) en/of een schuurmachine (merk Fein) en/of een slijpmachine (merk Bosch) (aangifte pagina 1282) en/of - een zuurstofapparaat (merk DeVilbiss) (aangifte pagina 1292) en/of - ( onder meer) zaagmachines (meerdere merken) en/of boormachines (meerdere merken) (aangifte pagina’s 1303 en 1313) althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 21 november 2013, in de gemeente(
9. n)Veendam en/of Pekela, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, de hier nader te noemen goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van die goederen het door misdrijf (diefstal) verkregen goederen betrof, immers heeft/hebben hij verdachte en/of zijn mededader(
10. s)een of meer hieronder vermelde voorwerpen verworven, voorhanden gehad, overgedragen, te weten: goederen aangetroffen in één van de garageboxen aan [adres] te [pleegplaats]: een tacker (merk Prebena) (aangifrte pagina 821) en/of een accuboormachine en/of een kachel (aangifte pagina 830) en/of een luchtslanghaspel (merk Dutack) (aangifte pagina 841) en/of een accuboormachine (merk Bosch) (aangifte pagina 854) en/of een trilmachine (merk Wacker) (aangifte pagina 874) en/of een gasdetector (merk Entry RAE) (aangifte pagina 878) en/of een zaag (merk Fein) (aangifte pagina 884) en/of een landmeter (merk Spectra) en/of een trilnaad en/of een stamper (merk Wacker) (aangifte pagina 896) en/of een of meer haakse slijpers (merk Bosch) en/of een temperatuurmeter (aangifte pagina 907) en/of een boormachine (merk Stihl) (aangifte pagina 925) en/of een buitenboormotor (merk Honda) (aangifte pagina 1115) en/of een bladblazer (merk Stihl) en/of een heggeschaar (merk Stihl) (aangifte pagina1120 ) en/of een landmeter (merk Stihl) en/of een schroefmachine (merk Metabo) en/of een slijpmachine (merk Metabo) (aangifte pagina 1127) en/of een of meer fietsen (merk Giant, Cube, Sparta en/of Gazelle) (aangifte pagina’s 1143, 1146 en 1160) en/of 2 boormachines (merk Airtec) en/of 3 slijpmachines (2x merk Husqvarna, 1x merk Partner) en/of een bladblazer (merk Stihl) en/of een statief (aangifte pagina 1177) en/of (onder meer) boormachines (merken De Walt en/of Makita) en/of zaagmachines (merken De Walt en/of Makita) en/of schiethamers (merken Powers Trak-It en/of De Walt) en/of slijpmachines (merk De Walt) en/of een schaafmachine (merk De Walt) en/of handgereedschap (Fein) en/of een handlamp (De Walt) (aangifte pagina’s 978, 1254 en 1278) en/of een flex (merk Bosch) en/of een schuurmachine (merk Fein) en/of een slijpmachine (merk Bosch) (aangifte pagina 1282) en/of een zuurstofapparaat (merk DeVilbiss) (aangifte pagina 1292) en/of (onder meer) zaagmachines (meerdere merken) en/of boormachines (meerdere merken) (aangifte pagina’s 1303 en 1313); 2. hij in of omstreeks de periode van 27 juli 2013 tot en met 30 juli 2013, te [pleegplaats 2], gemeente Veendam, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning gelegen aan [adres 3] heeft weggenomen (onder meer) een tv (merk Philips), een home-cinemaset (merk Bose), autosleutels, afstandsbediening, een tasje (Swarovski) en/of sieraden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
11. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, en hij in of omstreeks de periode van 27 juli 2013 tot en met 30 juli 2013, te [pleegplaats 2], gemeente Veendam, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening nabij een woning gelegen aan [adres 3] heeft weggenomen een auto (Fiat 500, [kenteken]), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
12. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel (dmv gestolen autosleutels uit bovengenoemde woning); althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij in of omstreeks de periode 27 juli 2013 tot en met 21 november 2013, te [pleegplaats 2], gemeente Veendam en/of in de gemeente Pekela, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een tv (merk Philips), een home-cinemaset (merk Bose), autosleutels, een tasje (Swarovski), een afstandsbediening, sieraden en/of een auto (Fiat 500, [kenteken]), heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(
13. s)ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bovengenoemde goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 3. hij in of omstreeks de periode van 28 oktober 2012 tot en met 29 oktober 2012 te [pleegplaats 3], gemeente Eemsmond, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een auto (bestelbus, merk Renault) heeft weggenomen (onder meer) een navigatie systeem, radio-dvdspeler, een (zilverkleurige) koffer, laptop, I-phone, camera, paspoort, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
14. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij in of omstreeks de periode van 28 oktober 2012 tot en met 4 november 2013 te [pleegplaats 2], gemeente Veendam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een paspoort (op naam van [slachtoffer 2]) en/of een (zilverkleurige) koffer heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(
15. s)ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bovengenoemde goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 4. hij in of omstreeks de periode van 2 juli 2013 tot en met 3 juli 2013, in de gemeente Winsum, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto (Citroen C5, [kenteken 2]) (met daarin een rijbewijs), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
16. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel (dmv gestolen autosleutels uit woning [adres 4] te [plaats]); althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij in of omstreeks de periode van 2 juli 2013 tot en met 21 november 2013, te [pleegplaats 2] en/of [pleegplaats], in de gemeente(
17. n)Veendam en/of Pekela, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een auto (Citroen C5, [kenteken 2]) en/of een rijbewijs (op naam van [naam]) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(
18. s)ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bovengenoemde goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 5. hij op of omstreeks 11 augustus 2013, in de gemeente Veendam, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning gelegen aan de [adres 5] , heeft weggenomen (onder meer) een multitool (merk Bosch), (een) boormachine(
19. s)(merk Hitachi en Bosch), een zaagmachine (merk Bosch), een slijpmachine (merk Bosch), een schroefmachine (merk Bosch) en/of een gereedschapwagen (merk VSH Multicon), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
20. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, en hij op of omstreeks 11 augustus 2013, in de gemeente Veendam, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening nabij een woning gelegen aan de [adres 5] , heeft weggenomen een auto (merk Kia Picanto, [kenteken 3]) (met daarin een onderhoudsboekje), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
21. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel (dmv gestolen autosleutel uit bovengenoemde woning); althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat hij in of omstreeks de periode van 11 augustus 2013 tot en met 21 november 2013, in de gemeente(
22. n)Pekal en/of Veendam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een multitool (merk Bosch), (een) boormachine(
23. s)(merk Hitachi en Bosch), een zaagmachine (merk Bosch), een slijpmachine (merk Bosch), een schroefmachine (merk Bosch), een gereedschapwagen (merk VSH Multicon) en/of een auto (merk Kia Picanto, [kenteken 3]) en/of een onderhoudsboekje, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(
24. s)ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bovenvermelde goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 6. hij op of omstreeks 18 juni 2013, in de gemeente Veendam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
25. en)wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [verzekeringsmaatschappij] te [plaats 2], heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag van (ongeveer) 11.000 euro, in elk geval van enig geldbedrag, hebbende verdachte en/of zijn mededader, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid op 18 juni 2013 te [plaats 18] aangifte gedaan van diefstal van een auto (merk Renault, type Clio, [kenteken 4]) gepleegd in of omstreeks de periode van 17 juni 2013 tot en met 18 juni 2013 te [pleegplaats 4], gemeente Oldambt, waardoor [verzekeringsmaatschappij] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte. Ontvankelijkheid van de officier van justitie m.b.t. het onder 3 ten laste gelegde Namens verdachte is betoogd dat de officier van justitie niet ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van het onder 3 ten laste gelegde, omdat verdachte bij vonnis van de politierechter d.d. 24 maart 2014 reeds is veroordeeld voor dit feit. De officier van justitie acht zichzelf om die reden niet ontvankelijk in de vervolging van het onder 3 ten laste gelegde. De rechtbank heeft ter terechtzitting van 3 november 2014 kennisgenomen van de dagvaarding in de zaak waarin de politierechter op 24 maart 2014 vonnis heeft gewezen en heeft daaruit kunnen opmaken dat het thans onder 3 ten laste gelegde hetzelfde feit betreft als waarvoor verdachte bij dat vonnis is veroordeeld. De rechtbank verklaart de officier van justitie daarom niet ontvankelijk in de vervolging van het onder 3 ten laste gelegde. Bewijsvraag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft aangevoerd dat het onder 1 meer subsidiair, 2 primair, 4 subsidiair, 5 primair en 6 ten laste gelegde kan worden bewezen. Hij heeft daartoe met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde aangevoerd dat verdachte gelinkt kan worden aan de garageboxen aan [adres]. In deze boxen werd een grote hoeveelheid van diefstal afkomstige goederen aangetroffen. Ook de goederen in de woning van de vriendin van verdachte, aan de [adres 2], zijn te linken aan verdachte, nu hij feitelijk op dat adres verbleef. Verdachte heeft geen aannemelijke verifieerbare verklaring gegeven voor hoe hij aan al deze gestolen goederen is gekomen. Verdachte had ook bijna geen legale inkomsten en heeft ook geen aannemelijke verklaring voor hoe hij de goederen kon betalen. Verdachte wist dat de goederen van diefstal afkomstig waren, nu van veel goederen eenvoudig is vast te stellen dat ze van diefstal afkomstig zijn en veel dure gereedschappen zijn gemerkt door bedrijven. Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat aangever een aantal goederen herkent die bij verdachte zijn aangetroffen. De Fiat 500 die bij deze inbraak is weggenomen, werd in de garagebox aangetroffen, en de autosleutel van die Fiat 500 lag in de auto waarin verdachte reed toen hij werd aangehouden. Een aantal andere goederen lag in de woning van zijn vriendin. Hoewel deze omstandigheden schreeuwen om uitleg, heeft verdachte zich enkel op zijn zwijgrecht beroepen. Gezien de hoeveelheid goederen van één inbraak afkomstig, kan geconcludeerd worden dat verdachte de inbraak heeft gepleegd. Met betrekking tot het onder 4 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat het rijbewijs van aangever in de woning van de vriendin van verdachte is aangetroffen. In één van de garageboxen in gebruik bij verdachte werden auto-onderdelen van de auto van aangever aangetroffen. Verdachte moet geweten hebben dat deze goederen van diefstal afkomstig zijn. Met betrekking tot het onder 5 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat aangever een aantal goederen die bij verdachte zijn aangetroffen herkent als de zijne. De Kia Picanto die bij deze inbraak is weggenomen, werd in de garagebox aangetroffen, en de autosleutel van die Kia Picanto lag in de auto waarin verdachte reed toen hij werd aangehouden. Hoewel deze omstandigheden schreeuwen om uitleg, heeft verdachte zich enkel op zijn zwijgrecht beroepen. Gezien de hoeveelheid goederen van één inbraak afkomstig, kan geconcludeerd worden dat verdachte de inbraak heeft gepleegd. Met betrekking tot het onder 6 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat verdachte aangifte van diefstal heeft gedaan van een Renault Clio, op basis waarvan de verzekeringsmaatschappij tot uitkering is overgegaan. Verschillende onderdelen van deze specifieke auto zijn in de garagebox en de garage van de moeder van verdachte aangetroffen. De verklaring van verdachte hierover is leugenachtig. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van al het ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat geen enkel bewijs voorhanden is om te komen tot een bewezenverklaring van de inbraken. Ook opzetheling kan niet worden bewezen, nu daarvoor vereist is dat verdachte ten tijde van het verkrijgen van die goederen wist dat deze van diefstal afkomstig waren en dat is niet zo. Verdachte heeft ter zitting verklaard over hoe hij aan die goederen is gekomen en die verklaring is niet zo vreemd dat deze niet waar kan zijn. Verdachte had wel degelijk enige inkomsten, afkomstig van klusjes die hij deed met het opknappen van auto's. Het feit dat sommige gereedschappen gemerkt zijn met verf of met initialen is geen indicatie dat deze spullen gestolen zijn. Voorts is van belang dat de vriendin van verdachte ook een tijd een relatie had met [persoon 1], die niet bepaald van onbesproken gedrag is. Het kan dus goed zijn dat hij goederen in de woning van de vriendin van verdachte heeft gelegd en hij heeft waarschijnlijk ook gebruik gemaakt van de auto waarvan ook verdachte gebruik maakte, hetgeen kan verklaren waarom daar de autosleutels in werden aangetroffen. Voor wat betreft het onder 6 ten laste gelegde geldt dat verdachte daarvoor een verklaring heeft, inhoudende dat die auto schade had en dat hij de niet bruikbare onderdelen daarvan heeft afgehaald. De auto is toen voorzien van een aantal nieuwe onderdelen en goedgekeurd. In die staat is de auto vervolgens gestolen. Dat verklaart waarom er nog onderdelen bij verdachte en diens moeder van de oorspronkelijke auto zijn aangetroffen. Beoordeling van het bewijs Vrijspraak feit 1 primair en subsidiair De rechtbank acht het onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde, betreffende verschillende vormen van witwassen, met de officier van justitie en de raadsman, niet wettig en overtuigend bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Vrijspraak feit 2 primair en feit 5 primair De rechtbank is van oordeel dat voor de onder 2 en 5 primair ten laste gelegde inbraken en het door middel van een bij die inbraken gestolen autosleutel wegnemen van een auto, onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig is. Weliswaar is een aantal goederen afkomstig van die inbraken bij verdachte aangetroffen, maar de rechtbank kan niet uit de bewijsmiddelen afleiden dat verdachte deze goederen ook zelf heeft weggenomen. Daarbij is ook van belang dat de rechtbank de goederen die in de woning van de [vriendin van verdachte], zijn aangetroffen (deels) niet aan verdachte toerekent. Een overweging daaromtrent geeft de rechtbank bij de bewijsoverwegingen die te vinden zijn onder het 1 ten laste gelegde. Vrijspraak feit 4 Onder 4 is ten laste gelegd primair de diefstal van een auto door middel van een valse sleutel en subsidiair de opzet/schuldheling van die auto. De rechtbank stelt vast, met de officier van justitie en de raadsman, dat voor een bewezenverklaring van de diefstal onvoldoende bewijs voorhanden is en spreekt verdachte daarvan vrij. Met betrekking tot het subsidiair ten laste gelegde overweegt de rechtbank dat weliswaar onderdelen van de gestolen Citroën C5, [kenteken 2], in één van de garageboxen in gebruik bij verdachte zijn aangetroffen, maar dat de tenlastelegging is toegespitst op de auto als geheel. Opzetheling van de gehele auto, zoals ten laste gelegd, kan niet worden bewezen. De tenlastelegging biedt geen mogelijkheden voor het bewezen verklaren van auto-onderdelen. Voor wat betreft het eveneens in de tenlastelegging genoemde rijbewijs van aangever [slachtoffer 3] geldt dat ook dit onderdeel niet kan worden bewezen, nu deze is aangetroffen in de woning van de vriendin van verdachte. De rechtbank verwijst naar hetgeen hierna bij de bewijsoverwegingen bij het onder 1 ten laste gelegde wordt gegeven. De rechtbank komt derhalve ook tot vrijspraak van het subsidiair ten laste gelegde. Verdachte zal dus geheel worden vrijgesproken van het onder 4 ten laste gelegde. Vrijspraak feit 6 De rechtbank overweegt dat enkele onderdelen van een Renault Clio, [kenteken 4], in één van de garageboxen in gebruik bij verdachte en in de schuur van de [moeder van verdachte], zijn aangetroffen. Ook stelt de rechtbank vast dat verdachte aangifte van diefstal van deze zelfde Renault Clio heeft gedaan en dat de [verzekeringsmaatschappij] tot uitkering van de dagwaarde van de auto is overgegaan naar aanleiding van deze aangifte. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij van de oorspronkelijke auto, die veel schade had, een aantal onderdelen heeft afgesloopt. Nadat die onderdelen zijn vervangen door nieuwe, is de auto herkeurd en goedgekeurd. Nadien is de auto gestolen. Dat zou verklaren waarom er nog onderdelen van de oorspronkelijke auto bij verdachte en zijn moeder zijn aangetroffen. Deze gang van zaken is niet onverenigbaar met de bewijsmiddelen in dit dossier en derhalve niet uitgesloten. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van dit feit. De rechtbank heeft bij de beoordeling van het onder 1 meer subsidiair, 2 subsidiair en 5 subsidiair ten laste gelegde acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen, in de wettelijke vorm opgemaakt, zakelijk weergegeven. Daarbij is ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts gebruikt met betrekking tot het feit of de feiten waarop het blijkens zijn inhoud in het bijzonder betrekking heeft. Feit 1 meer subsidiair Een proces-verbaal van aangifte d.d. 1 juli 2010, opgenomen op p. 821 e.v. van dossier nummer 2014019292 d.d. 20 februari 2014, van Politie Noord-Nederland, inhoudende de verklaring van [aangever 1]: Dinsdag 29 juni 2010, omstreeks 20:00 uur, zette ik mijn werkbus van het merk Ford op de openbare weg voor mijn huis aan [adres 6] te [plaats 3]. Toen ik mijn bus wegzette zag ik dat er geen spullen ontbraken. Op woensdag 30 juni 2010 omstreeks 17:00 uur zag ik dat er spullen uit mijn bus weg waren. Onder meer de volgende spullen ontbreken uit mijn bus: tacker, merk Prebena. Een proces-verbaal van verhoor d.d. 27 januari 2014, opgenomen op p. 827 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 1]: U heeft mij uitgenodigd omdat er veel gestolen gereedschappen zijn aangetroffen. U toont mij de Prebena tacker en ik herken deze als mijn gereedschap omdat ik in de binnenkant van de kist stukken heb uitgezaagd. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 1], d.d. 20 mei 2011, opgenomen op p. 830 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 2]: In opdracht van [bedrijf 1] werk ik als uitvoerder op de bouwplaats aan [locatie 1] te [pleegplaats]. Tussen woensdag 18 mei 2011 om 16:00 uur en donderdag 19 mei 2011 om 8:00 uur is in een zeecontainer en in een bouwkeet ingebroken. Er zijn diverse goederen ontvreemd van het bedrijf en van een ZZP'er. Bij de container is het discusslot doorgeknipt en bij de bouwkeet is een ketting doorgeknipt. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 januari 2014, opgenomen op p. 839 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Op vrijdag 10 januari 2014 verscheen [aangever 3] aan het bureau. Door ons, verbalisanten, werd een aantal goederen die vermoedelijk afkomstig zijn van diefstal aan [aangever 3] getoond. [aangever 3] herkende een accuboormachine van het merk Dewalt en een blauw/zwarte kachel als zijn goederen. Deze zijn weggenomen bij een inbraak op [locatie 1] te [pleegplaats] tussen 18 mei 2011 om 8:00 uur en 19 mei 2011 om 8:00 uur. [aangever 3] herkende zijn goederen aan een sticker welke op de goederen geplakt zijn. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [aangever 4], d.d. 23 maart 2012, opgenomen op p. 841 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 5]: Op maandag 5 maart 2012 heb ik mijn woning aan [adres 7] te [plaats 4] verlaten. Deze woning wordt verbouwd door [aangever 4]. Op vrijdagochtend 9 maart 2012 werd ik gebeld door de aannemer. Hij vertelde mij dat er was ingebroken. Een dag eerder hadden zij de woning in goede orde en afgesloten verlaten. Een uitzetraampje in de woning was vernield. Een proces-verbaal van verhoor d.d. 27 januari 2014, opgenomen op p. 852 van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 4]: U heeft mij uitgenodigd om goederen te bekijken die van diefstal afkomstig zijn. Tussen deze goederen zit een luchtslanghaspel van het merk Dutack. Ik herken deze als mijn eigendom. Ik herken hem aan de koppeling die ik er zelf op gezet heb. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 2], d.d. 7 mei 2012, opgenomen op p. 854 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 6]: Ik ben werkzaam als loodgieter bij [bedrijf 2] te [plaats 5]. Afgelopen zaterdag 5 mei 2012, kreeg ik pech met mijn auto. Ik kwam terecht bij de carpoolplaats bij [locatie 2] aan de rechterzijde van de weg gezien vanuit de richting Veendam. Ik had mijn gereedschap en dat van het bedrijf in mijn auto liggen. Ik heb mijn auto hier laten staan met het gereedschap er in. Ik heb mijn auto om ongeveer 16:15 uur geparkeerd. Mijn auto was afgesloten. Toen ik de volgende dag, zondag 6 mei 2012 om ongeveer 10:00 uur, terug kwam, zag ik dat de achterruit van de auto was ingegooid met een kei. Alle gereedschap was weggenomen. Onder meer een Bosch accuboormachine. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2013, opgenomen op p. 1024 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Op dinsdag 24 december 2013 hielden wij voor aangevers in het onderzoek [onderzoeksnaam] een kijkochtend m.b.t. de in beslag genomen goederen. [persoon 2] van het bedrijf [bedrijf 2] herkende goed nr. 368626 als zijn eigendom. Een proces-verbaal van aangifte, namens [bedrijf 3], d.d. 23 november 2012, opgenomen op p. 874 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 7]: Een trilstamper en trilplaat waren opgeslagen in de blauwe zeecontainer op [bouwplaats] te [plaats 19]. Medewerkers hebben de container afgesloten om 16:30 uur op 22 november 2012 en op vrijdagochtend 23 november 2012 hebben zij geconstateerd dat de container was opengebroken. Het slot was verdwenen en de trilstamper en trilplaat van het merk Wacker waren uit de container. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 4] en [bedrijf 5], d.d. 10 december 2012, opgenomen op p. 878 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 8]: [bedrijf 4] en [bedrijf 5] zijn aan [adres 8] te [plaats 6] bezig met bodemsanering. Op vrijdag 7 december 2012 werd de bouwplaats door ons verlaten. De twee bouwketen en de bouwcontainer werden afgesloten achtergelaten. Op maandag 10 december 2012 omstreeks 7:00 uur kwam ik ter plaatse en zag ik dat één van onze twee bouwketen was opengebroken. Uit deze bouwkeet werden materialen van [bedrijf 5] weggenomen, onder andere een PID-meter met acculader. Er zijn twee deuren geforceerd. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 6 februari 2013, opgenomen op p. 884 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 9]: Op donderdag 31 januari 2013, omstreeks 21:15 uur, was er nog niets aan de hand in mijn schuur achter mijn woning aan [adres 9] te [plaats 7]. Vanochtend, vrijdag 1 februari 2013, zag ik dat de deur was opengebroken. Ik zag dat er gereedschappen waren weggenomen, onder andere een zaag van Fein. Alle gereedschappen zijn gemerkt met [letters 1]. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2013, opgenomen op p. 1024 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Op dinsdag 24 december 2013 hielden wij voor aangevers in het onderzoek [onderzoeksnaam] een kijkochtend m.b.t. de in beslag genomen goederen. [aangever 9] herkende een zaag van het merk Fein als zijn eigendom. Een proces-verbaal van aangifte, namens [bedrijf 6], d.d. 12 maart 2013, opgenomen op p. 896 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 10]: Vanmorgen, maandag 11 maart 2013, omstreeks 6:45 uur, wilde ik aan het werk gaan op het terrein aan [locatie 3] te [plaats 8] van het waterschap. Ik heb het terrein het laatst afgesloten op vrijdag 8 maart 2013 omstreeks 16:15 uur. Het terrein is afgesloten middels een hek met drie sloten. Ik zag dat het hek open stond en dat de sloten weg waren. Ik zag dat een zeecontainer was opengebroken. Deze was afgesloten middels een slot. Ik zag dat er een aantal goederen was weggenomen uit de container. Onder andere een trilnaald 220 Volt (nummer 3594), een trilstamper van het merk Wacker (nummer 882), een laserapparaat met statief (nummer 4418) en een laserontvanger (nummer 4883). Alle goederen waren gemerkt middels een uniek nummer. Een proces-verbaal van verhoor d.d. 23 januari 2014, opgenomen op p. 904 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [persoon 3]: Ik ben zojuist aan het bureau verschenen om goederen op te halen namens [bedrijf 6]. Ik heb ook nog gekeken naar goederen waarvan de herkomst nog niet vast stond. Ik herken één van de goederen als eigendom van [bedrijf 6]. Dit betreft een stamper van het merk Wacker met nummer 3714. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 7], d.d. 29 maart 2013, opgenomen op p. 907 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 11]: In opdracht van [bedrijf 8] leggen wij een nieuwe gasleiding aan langs de provinciale weg N 362. Wij hebben onze kantoorunits en containers staan naast [vakantiepark]. Op dinsdag 26 maart 2013 omstreeks 16:30 uur hebben wij het terrein verlaten. Alle containers en hekwerken hebben wij afgesloten. Op woensdag 27 maart 2013 omstreeks 6:55 uur reden collega's op de N362 richting de werklocatie aan [locatie 4] te [plaats 9]. Nadat de collega's waren aangekomen en van plan waren aan het werk te gaan, ontdekten ze dat het hek waarachter het materiaal stond, open stond. Bij de containers met materialen bleken de metalen vergrendelingen te zijn doorgebrand. Onder meer de volgende goederen zijn ontvreemd: haakse slijpmachine van het merk Bosch (6 maal). Een proces-verbaal van verhoor d.d. 21 januari 2014, opgenomen op p. 922 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [persoon 4]: Ik ben aan het bureau gekomen om te kijken of er goederen van [bedrijf 7] zijn teruggevonden. Ik herken drie haakse slijpers aan de barcode die op de machine is geplakt. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 19 april 2013, opgenomen op p. 925 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 12]: Ik ben eigenaar van [bedrijf 9] De gereedschappen, materialen e.d. staan op mijn erf aan de achterzijde van mijn woning. Op dinsdag 16 april 2013 omstreeks 00:00 uur heb ik mijn schuur afgesloten. Toen ik dinsdag 16 april 2013 omstreeks 7:10 uur in de schuur kwam, zag ik dat de deuren van de schuur open stonden. Ik zag dat ook de deuren van de bedrijfsbus welke achter de schuur stond, open stonden. Ik zag dat er diverse gereedschappen uit deze bus waren. Onder andere een grondboormachine van het merk Stihl. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 27 november 2013, opgenomen op p. 1115 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 13]: In de periode van dinsdag 1 oktober 2013 15:00 uur en donderdag 3 oktober 2013 15:00 uur is er bij ons ingebroken. Mijn vrouw kwam hier achter. Dit zag zij aan een opengebroken raampje aan de voorzijde van de woning. Ik mis onder meer een buitenboordmotor van het merk Honda met [framenummer 2]. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2013, opgenomen op p. 1024 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Op dinsdag 24 december 2013 hielden wij voor aangevers in het onderzoek [onderzoeksnaam] een kijkochtend m.b.t. de in beslag genomen goederen. [aangever 13] herkende een buitenboordmotor van het merk Honda als zijn eigendom. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 10], d.d. 8 oktober 2013, opgenomen op p. 1120 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 14]: Op dinsdag 8 oktober 2013 om 7:30 uur ontdekte [persoon 5] de inbraak. Hij kwam bij het gereedschapsschuurtje, dat eigendom is van [bedrijf 10] te [plaats 10], aan en zag dat de schaftkeet en het schuurtje waren opengebroken. Tussen maandag 7 oktober 23:00 uur en dinsdag 8 oktober 7:30 uur heeft iemand zich toegang verschaft via de voorzijde van de schuur. De schuur was afgesloten middels een hangslot. Uit de schuur is onder meer het volgende weggenomen: een bladblazer, merk Stihl, en een heggeschaar, merk Stihl. Een proces-verbaal van verhoor d.d. 23 januari 2014, opgenomen op p. 1124 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 14]: Ik ben zojuist aan het bureau verschenen om goederen te bezichtigen. Ik herken een bladblazer, merk Stihl, aan het serienummer en mijn initialen die op de bladblazer staan gegraveerd. Ik herken de heggeschaar, merk Stihl, aan de [inscriptie] en de graveercode. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 11], d.d. 14 oktober 2013, opgenomen op p. 1127 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 15]: Ik bewoon de rijtjeshoekwoning aan [adres 10] te [plaats 11]. Achter de inrijpoort naast mijn voordeur is een vrijstaande houten garage gesitueerd. Wij zijn bezig met bouwwerkzaamheden achter de woning. Op zaterdag 12 oktober 2013 omstreeks 16:15 uur zijn wij de woning uitgegaan. Alles werd slotvast afgesloten. Kort na 21:30 uur zijn wij thuisgekomen. Op zondag 13 oktober 2013 omstreeks 8:00 uur zag ik dat de zijdeur van de houten garage open stond. Ik zag dat het zijraampje verwijderd was. Ook zag ik dat er een grote hoeveelheid elektrische gereedschappen was weggenomen. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 oktober 2013, opgenomen op p. 1024 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Op dinsdag 24 december 2013 hielden wij voor aangevers in het onderzoek [onderzoeksnaam] een kijkochtend m.b.t. de in beslag genomen goederen. Aangever [aangever 15] herkende een flex (nummer 367748), omdat er nog rubber aan de schijf zat en hij een rubberen band had doorgeflext. Hij herkende ook een goed met nummer 367745. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 19 oktober 2013, opgenomen op p. 1143 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 16]: Ik heb gedachteloos mijn fiets, een blauwe Giant Cosmo, niet op slot neergezet bij [locatie 5] in [straat 1] te [plaats 5] op 17 oktober 2013 tussen 14:00 uur en 14:30 uur. Na me dat gerealiseerd te hebben na ongeveer 15 tot 20 minuten, was mijn fiets al weg. Registratienummer: GH891038. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 21 oktober 2013, opgenomen op p. 1146 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 17]: Op maandag 21 oktober 2013 rond 00:30 uur ben ik op bed gegaan. Om 8:55 uur kwam ik weer beneden. Ik zag dat de houten schuurdeur van mijn vrijstaande houten schuur, welke achter mijn woning aan de [adres 13] te [plaats 10] staat, geheel uit zijn scharnieren was gehaald. Ik zag dat er twee fietsen uit de schuur waren gestolen. Ik heb deze in juni en juli 2013 aangeschaft. Het betreft een zwart/wit/rode racefiets van het merk Cube Peloton Race en een grijze Sparta Pick Up jongensfiets. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 29 oktober 2013, opgenomen op p. 1160 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 18]: Ik kwam gisteravond, 28 oktober 2013 omstreeks 19:00 uur aan bij [seniorenflat] aan [straat 3] te [plaats 10]. Ik parkeerde mijn zilveren fiets van het merk Gazelle Eclipse, [framenummer 1], voor de flat en deed hem op slot. Om 21:15 uur ontdekte ik dat mijn fiets gestolen was. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 12], d.d. 6 december 2013, opgenomen op p. 1177 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 19]: Op 21 maart 2013 is door [bedrijf 12] een aantal gereedschappen uitgeladen aan [locatie 6]. Na de werkdag zijn deze gereedschappen opgeslagen in een afsluitbare container. De volgende ochtend, 22 maart 2013, waren de gereedschappen verdwenen. De container was opengebroken. Ik hoorde van mijn collega's dat het slot opengebroken was. Het gaat onder meer om twee doorslijpmachines van het merk Partner, een bladblazer en een statief voor een laser. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 januari 2014, opgenomen op p. 1182 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende: Ik, verbalisant, heb op 29 januari 2014, vijf goederen afgegeven aan aangever [aangever 19]. Omdat er nog veel goederen van onbekende herkomst waren, zijn deze goederen aan hem getoond. [aangever 19] herkende een statief en bladblazer als goederen van [bedrijf 12]. Op de bladblazer staat [bedrijf 12] en het statief is van een merk dat [bedrijf 12] altijd gebruikt. Een proces-verbaal van aangifte, mede namens [bedrijf 13], d.d. 10 augustus 2013, opgenomen op p. 978 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [aangever 20]: Ik rijd in een bedrijfsauto, een Fiat, van bouw- en klussenbedrijf [bedrijf 13] te [plaats 5]. Ik heb de auto twee weken geleden afgesloten geparkeerd op een parkeerplaats, gelegen tegenover mijn woning aan de [straat 4] te [plaats 12]. Vanmiddag, 7 augustus 2013, werd ik gebeld door een kennis dat er vermoedelijk een ruit van de auto was ingeslagen. Ik zag dat het linkervoorportierraam was ingeslagen. Ik zag dat alle in de auto aanwezige elektrische gereedschappen waren verdwenen. Deze waren eigendom van mijn werkgever. Onder meer de volgende goederen zijn weggenomen: - boormachine