Rechtbank Noord-Nederland Afdeling strafrecht Locatie Assen Parketnummer: 18/930128-14 Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 16 juni 2015 in de zaak van het openbaar ministerie tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], wonende te [woonplaats], [woonadres]. Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 02 juni 2015. Tegen de niet verschenen verdachte is verstek verleend. Tenlastelegging Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: hij in of omstreeks de periode van 17 november 2012 tot en met 22 januari 2014 te [pleegplaats],in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal)afbeelding(en), te weten 54 foto('
- s)en/of (een) gegevensdrager(
- s)(te weteneen systeemkast (met bijbehorende harde schij(f)(ven) en een laptop (metbijbehorende harde schijf(ven)) bevattende (een) afbeelding(en), - heeft verspreid en/of- heeft aangeboden en/of- heeft openlijk tentoon heeft gesteld en/of- heeft vervaardigd en/of- heeft ingevoerd en/of- heeft doorgevoerd en/of- heeft uitgevoerd en/of- heeft verworven en/of- in bezit heeft gehad en/ofheeft verdachte zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of metgebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot die afbeelding(en)verschaft, terwijl op die afbeelding(
- en)(een) seksuele gedraging(
- en)zichtbaarwas/waren, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd vanachttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(
- en)bestonden uit: het oraal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt door zichzelfof door een andere persoon en/of van het lichaam van een andere persoon dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeftbereikt en/of het betasten en/of aanraken van geslachtsdelen van en/of door een persoon diekennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikten/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijkde leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, waarbij die persoongekleed en/of opgemaakt is op een manier die niet past bij de leeftijd van diepersoon en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(
- en)en/of in (een)(erotisch getinte) houding(
- en)poseert die niet passen/past bij de leeftijdvan die persoonen/of waarbij die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmentenvan zijn/haar kleding ontdoeten/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of dewijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van deafbeelding(en)/film(
- s)nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeldgebracht worden,en (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (aldan niet terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantiezichtbaar is),en (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling van welk(
- e)misdrijf/misdrijven verdachte een gewoonte heeft gemaakt. Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie, mr. J.L. van den Broek, acht hetgeen aan verdachte is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen (behoudens het maken van een gewoonte van het misdrijf) en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen: - een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden, waarvan 1 maand voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren; - onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen voorwerpen. De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. Beoordeling van het bewijs De rechtbank past met betrekking tot het ten laste gelegde feit de volgende bewijsmiddelen toe, met inachtneming van het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering: - een proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant 1]; - een kennisgeving van inbeslagneming; - een proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek met bijlagen, opgemaakt door [verbalisant 2] en [verbalisant 3]; - de verklaring van verdachte. Hetgeen de rechtbank bewezen acht De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij in de periode van 17 november 2012 tot en met 22 januari 2014 te [pleegplaats], 54 foto's - heeft verworven en- in bezit heeft gehad en heeft verdachte zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot die afbeeldingen verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar waren, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het oraal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt door zichzelfof door een andere persoon en/of van het lichaam van een andere persoon dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeftbereikt en/of het betasten en/of aanraken van geslachtsdelen van en/of door een persoon diekennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikten/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijkde leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, waarbij die persoongekleed en/of opgemaakt is op een manier die niet past bij de leeftijd van diepersoon en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(
- en)en/of in (een)(erotisch getinte) houding(
- en)poseert die niet passen/past bij de leeftijdvan die persoonen/of waarbij die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmentenvan zijn/haar kleding ontdoeten/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of dewijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van deafbeelding(en)/film(
- s)nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeldgebracht worden,en (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (aldan niet terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantiezichtbaar is),en (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling. De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor hetgeen de rechtbank bewezen acht. De verdachte zal van het meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Kwalificatie Het bewezen geachte levert op: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en in bezit hebben, strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Strafbaarheid De rechtbank acht de feiten en de verdachte strafbaar, omdat geen straf- en/of schulduitsluitingsgronden aanwezig worden geacht. Strafmotivering De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straffen rekening gehouden met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit feit is begaan en hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte. Verdachte heeft in de periode van 17 november 2012 tot en met 22 januari 2014 een relatief gering aantal kinderpornografische foto’s verworven en in zijn bezit gehad. Hiermee heeft hij een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de markt voor deze beelden en is hij indirect medeverantwoordelijk voor het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren voor dergelijke afbeeldingen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen hierdoor psychische schade kunnen oplopen. De rechtbank houdt bij de strafoplegging voorts rekening met eerder vermelde eis van de officier van justitie. De rechtbank komt uit op een minder zware straf dan door de officier van justitie gevorderd omdat het gaat om een relatief beperkt aantal afbeeldingen. Daarnaast betrekt de rechtbank bij de strafbepaling dat het een relatief beperkt aantal afbeeldingen betreft en dat verdachte blijkens het uittreksel uit de Justitiële Documentatie niet eerder ter zake van een soortgelijk feit is veroordeeld. De rechtbank is op grond van de ernst van het bewezen geachte, in samenhang met de hiervoor weergegeven overwegingen, feiten en omstandigheden, van oordeel dat -rekening houdend met het bepaalde in artikel 22b eerste lid en onder b. van het Wetboek van Strafrecht- 1 dag gevangenisstraf en een taakstraf - in de vorm van een werkstraf - voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis, recht doet aan het strafbare feit. Motivering van de maatregel onttrekking aan het verkeer De rechtbank acht de hierna te vermelden in beslag genomen voorwerpen vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien met behulp van deze voorwerpen het bewezen verklaarde feit is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemene belang. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 22c, 22d, 36b, 36c en 63 van het Wetboek van Strafrecht. Beslissing van de rechtbank De rechtbank verklaart bewezen dat het tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan en stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert het strafbare feit zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar. De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot - een gevangenisstraf voor de duur van 1 dag. - een taakstraf bestaande uit 120 uren werkstraf, zijnde het verrichten van onbetaalde arbeid met bevel dat, voor het geval de verdachte deze werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 60 dagen zal worden toegepast. De rechtbank verklaart onttrokken aan het verkeer de navolgende in beslag genomen voorwerpen: - 1.00 STK Harddisk, [goednr. 1] (uit systeemkast [nummer]); - 1.00 STK Computer, [merk 1] zelfbouw, [goednr. 2]; - 1.00 STK Computer, [merk 2], [goednr. 3]; - 1.00 STK Harddisk, [merk 3], [goednr. 4] (uit systeemkast [nummer]); - 1.00 STK Harddisk, [merk 3], [goednr. 4] (uit systeemkast [nummer]). Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.A. van Capelle, voorzitter, en mr. H.H.A. Fransen en mr. O.J. Bosker, rechters, in tegenwoordigheid van J. Hoogeveen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 16 juni 2015. op pagina 27ev van het proces-verbaal van politie, eenheid Noord-Nederland, dossiernummer: 2013083103 (het PV) op pagina 09ev van het PV op pagina 62ev van het PV op pagina 102ev van het PV