ECLI:NL:RBNNE:2020:3892

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/850108-17 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 13 november 2020 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1964 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] , [straatnaam] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting, dat is aangevangen op 15 maart 2018 en gesloten op 30 oktober 2020. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.J.H. van der Wal, advocaat te Hengelo. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting hoofdzakelijk vertegenwoordigd door mr. S.M. von Bartheld en mr. H.J. Timmer. Tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Beoordeling van het bewijs Standpunt van het openbaar ministerie De officieren van justitie hebben gerekwireerd tot bewezenverklaring van de feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4B, 5 primair (afpersing), 6, 7A, 7B (afpersing), 8, 9, 10 primair (A en B), 11 primair en 12. Standpunt van de verdediging Verdachte heeft alle hem tenlastegelegde feiten ontkend. De raadsman heeft gepleit voor vrijspraak voor alle feiten omdat er volgens hem onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig is. Hij heeft het standpunt ingenomen dat de rechtmatigheid van het plaatsen en verwijderen en toepassen van OVC-apparatuur niet kan worden getoetst wegens het ontbreken van de processen-verbaal hieromtrent. Bovendien heeft het 4,5 maand geduurd voordat het eerste gesprek is opgenomen in het clubhuis. Het bevel is afgegeven vanwege 'dringende noodzakelijkheid’ en daarvan is na een dergelijk tijdsverloop geen sprake meer. Dit zijn onherstelbare vormverzuimen ex artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering die moeten leiden tot bewijsuitsluiting van de opgenomen OVC-gesprekken. Oordeel van de rechtbank De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging dat de OVC-gesprekken moeten worden uitgesloten van het bewijs. De processen-verbaal met betrekking tot de inzet van OVC zitten in het dossier. Het openbaar ministerie heeft een plausibele verklaring gegeven voor het tijdsverloop tussen het afgeven van het bevel en het starten van de OVC, namelijk dat het heimelijk plaatsen van apparatuur in het clubhuis van No Surrender te Emmen geen eenvoudige zaak was en niet eerder was gelukt. Van een onherstelbaar vormverzuim ex artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering is daarom geen sprake. De rechtbank heeft de inhoud van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden, in bijlage II opgenomen, welke bijlage onderdeel uitmaakt van dit vonnis. De rechtbank zal per feit aangeven wat zij bewezen acht en, voor zover nodig, op de standpunten van het openbaar ministerie en de verdediging ingaan. FEIT 1 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich, samen met medeverdachte [medeverdachte 1] , heeft schuldig gemaakt aan afpersing. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte op verzoek van [medeverdachte 1] contact heeft gezocht met [slachtoffer 1] , met wie [medeverdachte 1] een zakelijk conflict had. [medeverdachte 1] wilde bereiken dat [slachtoffer 1] een vordering zou intrekken. Verdachte heeft in zijn contacten met [slachtoffer 1] doelbewust verwezen naar No Surrender en (toenmalig leider) [medeverdachte 2] , en aldus gebruik gemaakt van de gewelddadige reputatie van de motorclub om [slachtoffer 1] vrees aan te jagen en te dwingen de vordering in te trekken. Door onder meer aan te kondigen dat hij met [medeverdachte 2] of andere jongens van No Surrender zou langskomen heeft hij [slachtoffer 1] laten vrezen voor gebruik van geweld. Op deze vrees was de opzet van verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] blijkens de inhoud van hun telefoongesprekken ook gericht. Door de bewezenverklaarde handelingen is [slachtoffer 1] uiteindelijk gedwongen tot het tenietdoen van een inschuld. De verdediging heeft er op gewezen dat [slachtoffer 1] bij de rechter-commissaris, anders dan eerder bij de politie, heeft verklaard dat hij niet door verdachte is bedreigd en dat hij zich ook niet bedreigd heeft gevoeld. De rechtbank hecht echter geen waarde aan deze verklaring. De rechtbank acht de bij de politie afgelegde verklaring van [slachtoffer 1] betrouwbaar, omdat deze ondersteuning vindt in andere bewijsmiddelen. Zo heeft [getuige 1] verklaard dat [slachtoffer 1] tegen hem heeft gezegd dat hij bang was voor een afspraak met [medeverdachte 1] en dat voor beveiliging was gezorgd, hetgeen door [getuige 2] is bevestigd, en geeft [medeverdachte 1] in een telefoongesprek met [verdachte] aan dat [slachtoffer 1] "hartstikke bang" is. Dit past ook bij de omstandigheid dat [slachtoffer 1] in het bijzijn van zijn vrouw aan de politie heeft verklaard dat het grote indruk op hem en zijn gezin had gemaakt dat hij werd benaderd door verdachte en geen aangifte wilde doen uit angst. FEIT 2 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich, samen met medeverdachte [medeverdachte 1] , schuldig heeft gemaakt aan een poging tot afpersing. [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] hebben zich door verdachte bedreigd gevoeld, door zijn taalgebruik, zijn lichaamstaal en door de kleding die hij droeg. Door bij de ontmoeting met [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] het hesje van No Surrender te dragen en zich te laten vergezellen door twee andere clubleden in clubkleding, heeft verdachte gebruik gemaakt van de gewelddadige reputatie van de motorclub om [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] vrees aan te jagen en zodoende te bewegen de vordering van [medeverdachte 1] te voldoen. De bewoordingen van verdachte, onder andere dat hij bereid is om voor [slachtoffer 3] en [slachtoffer 2] 'te gaan zitten', zijn op te vatten als bedreigend, zeker gelet op en in samenhang met de context waarin dit werd gezegd. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is geweest van dreiging met geweld. Gelet op de inhoud van de telefoongesprekken tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] , het gezamenlijke bezoek aan het bedrijf van [slachtoffer 3] of [slachtoffer 2] en de aanwezigheid van [medeverdachte 1] bij het gesprek bij Hajé Hotel te Heerenveen, is naar het oordeel van de rechtbank, sprake van een zodanige nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachte dat kan worden gesproken van medeplegen. FEIT 3 De rechtbank is van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot afpersing. Ook bij dit feit verwijst verdachte naar de motorclub en laat hij [slachtoffer 4] onder meer op een intimiderende manier weten dat hij een jaar voor [slachtoffer 4] weg gaat. Onder verwijzing naar hetgeen hieromtrent bij de voorgaande feiten is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van dreiging met geweld. [slachtoffer 4] heeft ook tegenover [medeverdachte 3] verklaard dat hij is bedreigd door [verdachte] . Dat bij [slachtoffer 4] daadwerkelijk vrees is ontstaan dat [verdachte] ook geweld zou gaan toepassen, blijkt naar het oordeel van de rechtbank ook uit het feit dat [slachtoffer 4] geen verklaring wenst af te leggen bij de politie omdat hij naar eigen zeggen voor zichzelf kiest en omdat hij vrouw en kind heeft. Er is geen bewijs dat verdachte dit feit in vereniging heeft gepleegd, zodat voor dat onderdeel vrijspraak volgt. FEIT 4 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich, samen met anderen, heeft schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van een salarisspecificatie op naam van zijn toenmalige partner (4A). Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat verdachte, samen met zijn toenmalige partner, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van de valse salarisspecificatie (4B). De valselijk opgemaakte salarisspecificatie was nodig om op naam van de toenmalige partner een huis te kunnen huren. Verdachte is samen met zijn toenmalige partner in het betreffende huis gaan wonen. FEIT 5 De rechtbank acht bewezen dat verdachte [slachtoffer 5] op 7 januari 2017 heeft afgeperst. In het proces-verbaal van bevindingen van 13 april 2018 is door de verbalisant gerelateerd dat er op de OVC in de memberroom een geluid klinkt alsof iemand een klap krijgt. Uit het proces-verbaal blijkt ook dat het slachtoffer op dit geluid reageert met 'aaarch … waarom?' De in het proces-verbaal genoemde opname met 'File Number 9260, Subfile 023' is ter terechtzitting van 4 februari 2020 beluisterd. De rechtbank stelt vast dat het relaas van de verbalisant overeenstemt met hetgeen de rechtbank heeft gehoord. De enige conclusie die naar het oordeel van de rechtbank uit het geluidsfragment kan worden getrokken, is dat het slachtoffer door verdachte is gestompt en/of geslagen. Uit de reactie van het slachtoffer op het geluid van een klap volgt genoegzaam dat er sprake is van pijn. Bovenstaand gewelddadig handelen, dat in het kader van een zogenaamde bad standing heeft plaatsgevonden, is naar zijn aard wederrechtelijk. De vraag of het afgegeven hesje clubeigendom betreft, is, anders dan de verdediging meent, hierbij niet van belang. FEIT 6 De rechtbank acht bewezen dat verdachte [slachtoffer 6] met voorbedachten rade heeft mishandeld door hem meermalen te slaan. De rechtbank gaat uit van de juistheid van de inhoud van de mededeling van de Belgische politie dat [slachtoffer 6] aan hen heeft verteld dat hij klappen heeft gehad bij de mishandeling in Emmen, maar dat hij dat niet in het proces-verbaal wilde hebben uit angst voor verdere problemen met No Surrender. Dat hij is geslagen vindt ondersteuning in de ter terechtzitting beluisterde OVC-opname, met 'File Number 6294, Subfile 003', waarop naar het oordeel van de rechtbank het geluid van klappen is te horen, zoals ook is gerelateerd door de verbalisant. Bovendien verklaart verdachte in een OVC-opname zelf dat [slachtoffer 6] "een paar flappers aan z'n oren heeft gehad" en dat hij denkt dat [slachtoffer 6] er behoorlijk last van zal hebben. De voorbedachten rade valt af te leiden uit het vaste patroon rond een 'bad standing', waar hier sprake van is. Daarbij worden leden van No Surrender op een gewelddadige wijze uit de club gezet. Het lid wordt de memberroom ingeroepen, waar hij wordt mishandeld en club-gerelateerde goederen moeten worden ingeleverd of worden afgepakt. FEIT 7 De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het medeplegen van zware mishandeling met voorbedachten rade en diefstal met geweld. Deze bad standing was voorbereid: verdachte stuurt anderen de ruimte uit, bepaalt dat medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] achterblijven en vervolgens wordt aangever [slachtoffer 7] binnengehaald en mishandeld door verdachte en [medeverdachte 5] , waarbij zijn hesje en telefoon worden afgepakt en door [medeverdachte 4] in de vuurton gegooid om de daarop aanwezige bloed- en dna-sporen weg te maken. Dergelijk gewelddadig handelen is naar zijn aard wederrechtelijk. De vraag of het jasje en de telefoon clubeigendommen betreft, is hierbij, zoals eerder overwogen, niet van belang. Voor het door verdachte geschetste alternatieve scenario, dat aangever reeds letsel had toen hij de memberroom binnen kwam, biedt het dossier geen ondersteuning. FEIT 8 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling met voorbedachte rade van [slachtoffer 8] door hem meermalen te stompen en/of te slaan. Naar algemene ervaringsregels levert dit pijn bij het slachtoffer op. Dat hier sprake was van een bad standing waarbij is geslagen, komt uit de inhoud van OVC-opname duidelijk naar voren. FEIT 9 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling met voorbedachten rade van [slachtoffer 9] door hem meermalen te stompen en/of te slaan. Dit volgt naar het oordeel van de rechtbank uit de inhoud van de OVC-opnames, waarop onder meer is te horen dat verdachte zelf aan anderen vertelt dat hij [slachtoffer 9] heeft geslagen . FEIT 10 De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het primair onder A en B ten laste gelegde. Uit de stukken volgt dat aangever [slachtoffer 10] op 8 mei 2014 met een bad standing uit de club is gezet. Hij is mishandeld en zijn horloge en hesje zijn afgenomen. De verklaring van [slachtoffer 10] dat hij € 5.000,- moest betalen, wordt ondersteund door de latere tapgesprekken, waaruit volgt dat men naar [slachtoffer 10] op zoek is en bij zijn huis langs gaat. [slachtoffer 10] heeft dan inmiddels uit angst met zijn gezin de woning verlaten. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat [slachtoffer 10] op 8 mei 2014 is bedreigd met een wapen. Van dit deel van de tenlastelegging zal verdachte worden vrijgesproken. FEIT 11 De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich op 21 april 2014 samen met een ander schuldig heeft gemaakt aan diefstal met geweld. Ook hier is sprake van een bad standing, zoals verdachte zelf heeft verklaard in een tap-gesprek. [slachtoffer 11] heeft verklaard dat hij is uitgenodigd op de club, waar hij vervolgens door verdachte en [medeverdachte 6] is mishandeld en waar zijn hesje is afgenomen. In dat hesje zat een autosleutel. De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte betrokken is bij het wegnemen van de overige in de tenlastelegging genoemde goederen. Hiervan zal verdachte worden vrijgesproken. FEIT 12 I. Organisatie De rechtbank stelt voorop dat onder 'organisatie' als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) wordt verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Niet is vereist dat daarbij komt vast te staan dat een persoon - om als deelnemer aan die organisatie te kunnen worden aangemerkt - moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van die organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is (Hoge Raad 22 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008: BB7134). De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen het volgende af. De motorclub No Surrender is in 2013 opgericht door medeverdachte [medeverdachte 2] en is uitgegroeid tot een wereldwijde organisatie. De club is opgedeeld in verschillende chapters, ieder met een eigen president aan het hoofd. Kenmerkend voor de club is dat gewerkt wordt met verschillende rangen, met bijbehorende taken. Op landelijk niveau zijn er drie rangen: die van generaal (welke rang is voorbehouden aan oprichter [medeverdachte 2] ), captain en nomad. De personen met deze rangen vormen samen de Nationals. Zij maken geen deel uit van een chapter en staan in hiërarchie boven de presidenten van de chapters. De Nationals bepalen het beleid bij No Surrender en sturen de club wereldwijd aan. Uit op verschillende plaatsen in het land aangetroffen administratie blijkt dat er op nationaal niveau vergaderingen worden gehouden, waarin afstemming plaatsvindt en normen worden gesteld die vervolgens aan de chapters worden opgelegd. Van autonoom opererende chapters die niet gebonden zijn aan de regels van No Surrender is, anders dan de verdediging heeft aangevoerd, geenszins sprake. Zoals uit het navolgende zal blijken wordt de club juist sterk hiërarchisch aangestuurd en wordt door de Nationals (met sancties) ingegrepen als de chapters het niet zo nauw nemen met de centraal ingevoerde regels. Na het vertrek van [medeverdachte 2] uit No Surrender wordt de club in september 2016 formeel ingeschreven als vereniging met een driekoppig bestuur, bestaande uit verdachte (na zijn aanhouding vervangen door [medeverdachte 4] ) als voorzitter, [medeverdachte 7] en [naam 1] . De tenlastegelegde periode vangt aan in februari 2014, vlak nadat verdachte met een aantal chapters van Satudarah is overgestapt naar No Surrender. De club wordt op dat moment geleid door 'de generaal' [medeverdachte 2] . Hij beslist over de toetreding van verdachte, die direct na zijn aantreden de rang van captain krijgt. Met verdachte stapt ook [medeverdachte 4] over van Satudarah. Verdachte, bijgestaan door [medeverdachte 4] , die eveneens de rang van captain krijgt, stuurt de chapters in het noorden van het land aan, terwijl oprichter [medeverdachte 2] zich concentreert op het zuiden. Van twee autonome, afzonderlijk van elkaar opererende organisaties is, anders dan de verdediging heeft betoogd, echter geen sprake. Er vindt voortdurend onderling overleg en afstemming plaats tussen de leiders in landelijke vergaderingen maar ook daarbuiten. Verdachte [medeverdachte 7] is bij aanvang van de tenlastegelegde periode president van de chapter Zeeuws-Vlaanderen. In april 2015 is hij bevorderd in de rang van captain. In beide hoedanigheden neemt hij deel aan landelijke vergaderingen van captains en presidenten waarin het beleid wordt uitgezet. Vanaf september 2016 maakt hij samen met verdachte deel uit van de National Board, die de club aanstuurt en de koers bepaalt. De tenlastegelegde periode eindigt met de aanhouding van [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] in februari 2018. De rechtbank concludeert op basis van het voorgaande dat er sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband tussen de verdachten, die allen hebben behoord tot de hoogste leiding van No Surrender, in de tenlastegelegde periode. II. Oogmerk Het oogmerk van de organisatie moet gericht zijn op het plegen van misdrijven, maar niet is vereist dat de organisatie de uitsluitende bedoeling heeft om misdrijven te plegen (HR 26 februari 1991, NJ 1991/499) of dat het plegen van misdrijven de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is (HR 15 juni 2010, NJ 2010/357). Voor een bewezenverklaring is voldoende dat het plegen van misdrijven wordt beoogd, zodat geen aanvang hoeft te zijn gemaakt met het daadwerkelijk plegen daarvan. Voor bewijs van het bestanddeel “oogmerk” zal onder meer betekenis kunnen toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie reeds zijn gepleegd, aan het meer duurzaam of gestructureerde karakter van de samenwerking, zoals daarvan kan blijken uit de onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie, en, meer algemeen, aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie (HR 15 mei 2007, NJ 2008/559). In de onderhavige zaak heeft de organisatie volgens de tenlastelegging het oog op twee specifieke categorieën van misdrijven: het plegen van gewelds- en vermogensdelicten in het kader van de 'bad standing' en het plegen van overtredingen van de Opiumwet. De rechtbank zal zich bij de beoordeling van dit feit daarom beperken tot deze tenlastegelegde categorieën van misdrijven. Bad standing Binnen No Surrender hebben de leden zich te houden aan veel voorschriften en geschreven en ongeschreven gedragsregels, die streng worden gehandhaafd. Daarvoor is een uitgebreid sanctiestelsel in het leven geroepen, met straffen variërend van het terugplaatsen in rang ("terugsnijden"), het betalen van een boete tot het in "bad standing" uit de club zetten van leden. De bad standing is de zwaarste sanctie. In de presidentsvergadering van 4 november 2014 zijn regels en bijbehorende sancties aan de chapters voorgeschreven. Op de naleving daarvan werd door de Nationals toegezien. Bij de oprichting van de vereniging MC NS in september 2016 is deze lijn voortgezet: per geleding (hangarounds, prospects, chapters) zijn regels en sancties schriftelijk vastgelegd. Uit verschillende bewijsmiddelen blijkt dat bij een bad standing een boete moet worden betaald. Dit is op nationaal niveau bepaald en opgelegd aan de chapters. Zo wordt in presidentsvergaderingen in december en februari 2014 besproken dat de boete bij bad standing 5.000 euro bedraagt, welk bedrag in de nationale kas moet worden gestort. Daarbij wordt gemeld dat de Nationals hebben bepaald dat deze richtlijn No Surrender-breed (ook in het buitenland) geldt. In de praktijk blijkt dat bij de inning van deze boetes gebruik wordt gemaakt van (bedreiging met) geweld. Ook worden daarbij - als alternatief voor of aanvulling op de te betalen boete - goederen, zoals motoren, afgenomen van leden. Dat een bad standing in de praktijk gepaard gaat met het plegen van misdrijven blijkt uit meerdere zich bij de bewijsmiddelen bevindende verklaringen van slachtoffers van een bad standing in combinatie met de inhoud van verscheidene OVC-gesprekken. Opiumwet-delicten Het gebruik van drugs door leden in de clubhuizen van No Surrender is algemeen aanvaard en werd gereguleerd en gefaciliteerd door de club. Zo is president [naam 2] van chapter Emmen in juli 2017 veroordeeld voor handel in speed en cocaïne in het clubhuis in Emmen. Ook blijkt dat individuele leden van No Surrender zich op brede schaal bezighouden met drugshandel. Uit het dossier blijkt dat er gedurende de gehele tenlastegelegde periode leden, ook hoger in rang geplaatste leden als presidents of nomads, uit verschillende chapters zijn aangehouden en/of veroordeeld voor bezit, invoer of handel in verdovende middelen. De leiding van de club weet daarvan maar treedt daar niet tegen op. In tegendeel: de leiding wil er controle over houden. Leden wordt ingeprent dat de captains over het plegen van strafbare feiten geïnformeerd moeten worden. Als dat niet gebeurt kan dat reden zijn voor een bad standing. Uit OVC-gesprekken in mei 2015 tussen onder meer verdachte en [medeverdachte 4] blijkt bijvoorbeeld dat lid [slachtoffer 12] een bad standing krijgt nadat hij in Engeland bleek te zijn gepakt met 17 kilo cocaïne, omdat hij niemand binnen de club had laten weten waar hij mee bezig was. Dat drugshandel niet alleen op eigen initiatief van de leden, maar ook vanuit de leiding van de club wordt geëntameerd blijkt onder andere uit een OVC-gesprek waarin verdachte [medeverdachte 4] praat over coke en pillen, het met elkaar opzetten van een goede organisatie, percentages voor elk chapter, het 'eruit gooien van oude dealers' en er zelf gaan zitten. Ook zijn er OVC-gesprekken waarin door [naam 10] (captain Europe), [naam 4] (security) en een onbekende Duitse man wordt gesproken over export van speed, coke en pillen naar Duitsland. [naam 4] is hiervoor veroordeeld. In andere opgenomen gesprekken wordt er geld geteld en gesproken over een verdeling waarbij onder meer [verdachte] een deel krijgt. Gelet op de context van deze gesprekken, waarin ook wordt gesproken over grote hoeveelheden pillen en codetaal wordt afgesproken, ligt het voor de hand dat het gaat om de opbrengst van drugshandel waarvan verdachte een deel krijgt. Uit een OVC-gesprek opgenomen in het bedrijf van verdachte [medeverdachte 7] wordt in november 2017 door verdachte [medeverdachte 7] en een ander lid van de chapter Zeeuws-Vlaanderen gesproken over de in- en verkoopprijzen van weed en het inzetten van twee extra "kotjes" of "tenten". Bij een doorzoeking van het clubhuis in Zeeuws-Vlaanderen in februari 2018 worden onder meer een henneptent, luchtafvoerpijpen en een assimilatielamp in beslag genomen. Criminogene factoren Het plegen van de hiervoor bedoelde misdrijven wordt gefaciliteerd door de (structuur binnen

1. de)organisatie. Clubregels zijn er op gericht zoveel mogelijk uit het zicht van politie en justitie te blijven en de opsporing van strafbare feiten te bemoeilijken. Eén van de meest in het oog springende beginselen van de organisatie is, naast broederschap, de zwijgplicht ("omerta") die geldt voor alle leden op straffe van bad standing. De zwijgplicht is, zo legt [naam 5] , consigliere en "opleider" in een OVC aan nieuwe leden uit, de belangrijkste regel waar een lid dat wordt vastgehouden door de politie zich aan moet houden. Deze regel wordt intensief gehandhaafd. Bij de invoering van de nieuwe clubstructuur in 2016 heeft de leiding van de club bepaald dat er gebruik moet worden gemaakt van vaste clubadvocaten. Op die manier kon inzage worden verkregen in dossiers in individuele strafzaken en daardoor kan worden gecontroleerd of, en zo ja wat er door de leden is verklaard. Dat deze controle feitelijk ook plaats vond volgt bijvoorbeeld uit OVC-gesprekken uit oktober en december 2016 waarin verdachte aangeeft dat hij het dossier van een op verdenking van drugshandel aangehouden lid kent en constateert dat deze zich op zijn zwijgrecht heeft beroepen, maar ook dat hij mensen die in een bepaald dossier voorkomen daarop heeft aangesproken. In een ander OVC- gesprek bespreken verdachte, [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] samen een aantal clubleden die zich al dan niet aan hun zwijgplicht hebben gehouden en het nut van advocaten in dit verband. Ook blijkt van beïnvloeding van getuigen met als doel de bewijsbaarheid van strafbare feiten te bemoeilijken. Dit komt onder meer naar voren uit de toelichting die verdachte geeft op een OVC-opname van 6 september 2016. Hierin heeft hij het over de moeite die hij moet doen om mensen te weerhouden van het doen van aangifte of het afleggen van een verklaring. Uit het huishoudelijk reglement van No Surrender blijkt dat alle leden financieel moeten bijdragen aan BHC (Big House Crew, een van de Hells Angels afkomstige term waarmee gedetineerde leden worden bedoeld). Voor clubleden die worden aangehouden op verdenking van een strafbaar feit kan er financiële- en rechtsbijstand worden geregeld vanuit de club: de zogenaamde jailhouseprocedure. Deze procedure is, zo blijkt uit OVC- en tapgesprekken, onder meer in werking gesteld voor No Surrender lid [naam 4] , nadat deze op verdenking van uitvoer van verdovende middelen is aangehouden in Duitsland. Dat deze praktijk ook vóór de herstructurering in 2016 bestond en gold voor alle chapters, volgt onder meer uit OVC-gesprekken van januari 2015 en januari 2016 waarin deze praktijk wordt besproken. Ook blijkt dat, vóórdat dit als voorschrift werd vastgelegd in het huishoudelijk reglement, feitelijk al gebruik kon worden gemaakt van zogenoemde "huisadvocaten". Ten slotte vindt op meerdere manieren afscherming plaats: zo mogen telefoons niet meegenomen worden in de memberroom, staan er altijd beveiligers voor de deur en is er bij een doorzoeking in het clubhuis in Emmen een jammer aangetroffen. Verder is een deel van de leiders van No Surrender, waaronder [medeverdachte 7] , op enig moment PGP-telefoons gaan gebruiken voor de onderlinge communicatie. Via deze telefoons bleken gesprekken te zijn gevoerd die betrekking hadden op drugshandel. Al deze factoren zijn naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijs niet anders te verklaren dan als middel om criminele activiteiten te verhullen en de opsporing en de bewijsbaarheid daarvan te bemoeilijken. De rechtbank concludeert uit het al het voorgaande dat het oogmerk van de organisatie was gericht op het plegen van de in de tenlastelegging genoemde misdrijven. III. Deelneming en leiderschap Volgens vaste rechtspraak is van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr sprake indien een persoon behoort tot de organisatie en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. De verdachte dient in dat verband in zijn algemeenheid te weten (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Niet is vereist dat de verdachte wetenschap heeft van een of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd, of dat zijn opzet is gericht op het plegen van die misdrijven, ook niet wanneer het gaat om misdrijven van uiteenlopende aard. Elke bijdrage aan een organisatie kan strafbaar zijn. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van enig misdrijf, maar ook uit het verrichten van hand- en spandiensten en (dus) het verrichten van handelingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, zolang van bovenbedoeld aandeel of ondersteuning kan worden gesproken. Van alle verdachten kan worden gezegd dat zij als leiders hebben deelgenomen aan een criminele organisatie. Elk van de verdachten had een hoge rang binnen No Surrender, wat hen macht en gezag gaf. Zij hadden het, gelet op hun rang en functie, met elkaar feitelijk voor het zeggen binnen de club en presenteerden zich ook zo naar de leden. Verdachten voerden regels in waaraan chapters en individuele leden zich moesten houden, en zagen er bovendien intensief op toe dat deze regels strikt werden gehandhaafd. Zij waren in de positie om individuele leden dwingende aanwijzingen te geven en sancties op te leggen als deze niet werden opgevolgd. Uit de bewijsmiddelen waar hierboven naar is verwezen blijkt dat verdachten als belangrijkste leiders binnen No Surrender niet alleen wetenschap hadden van het feit dat er misdrijven werden gepleegd, maar ook dat zij het plegen van misdrijven faciliteerden door regels in te voeren en/of te handhaven die ervoor moesten zorgen dat criminele activiteiten niet aan het licht kwamen of de opsporing ervan werd bemoeilijkt. Verdachte is vanaf het moment van zijn toetreding tot No Surrender direct de leider van de noordelijke chapters. Als zodanig maakt hij ook deel uit van de landelijke leiding van No Surrender waar [medeverdachte 2] de functie van generaal bekleedt. Na het vertrek van [medeverdachte 2] is verdachte landelijk meer op de voorgrond getreden. Hij manifesteert zich zowel binnen als buiten No Surrender als de leider en woordvoerder van de organisatie. Samen met [medeverdachte 7] introduceert hij na het vertrek van [medeverdachte 2] een nieuwe structuur binnen de club, waarbij hij - samen met twee andere bestuurders - in feite alle zeggenschap krijgt. Verdachte geeft niet alleen opdracht tot bad standings, maar voert ze zelf ook uit, waarbij hij soms grof geweld gebruikt, getuige onder meer de bewezenverklaarde feiten 5, 6, 7, 8 en 9. Hij stuurt direct en indirect leden aan die delicten plegen, probeert beschikking te krijgen over hun strafdossiers, regelt rechtsbijstand, controleert actief of men zich aan zijn zwijgplicht houdt en grijpt in als dat niet het geval blijkt. Bewezenverklaring De rechtbank acht de feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4A, 4B, 5 primair, 6, 7A, 7B, 8, 9, 10 primair (A en B), 11 primair en 12 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1. hij in de periode van 6 tot en met 7 mei 2014 te Emmen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [benadeelde partij] heeft gedwongen tot het teniet doen van een inschuld, te weten -het ontbinden van een contract met [bedrijf 1] en/of verdachte [medeverdachte 1] , en/of -het stoppen of terugdraaien van het door of namens die [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [benadeelde partij] genomen of verder te nemen juridische stappen en/of procedures tot nakoming van een/die overeenkomst, en/of -het sturen van een creditnota aan verdachte [medeverdachte 1] , en -aldus het komen tot een regeling of het beëindigen van een zakelijk/financieel geschil met verdachte [medeverdachte 1] of diens bedrijf, conform de eisen van verdachte [medeverdachte 1] , welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander, -op of omstreeks 6 mei 2014 (telefonisch) tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij verdachte [medeverdachte 1] vertegenwoordigde en als mediator optrad in verband met het zakelijke geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] / [bedrijf 1] en die [slachtoffer 1] / [benadeelde partij] , en -tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij "van [medeverdachte 2] van No Surrender was" en dat hij een afspraak wil maken voor een ontmoeting met die [slachtoffer 1] en "Wanneer gaan we zitten. Ik neem [medeverdachte 2] even mee" en dat hij het (zakelijke) probleem/geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 1] even uit de wereld wilde helpen en "Ik kom met [medeverdachte 2] of met een andere jongens van de club van ons", en -(later) die [slachtoffer 1] een sms-bericht heeft gestuurd met de tekst: "Los dat morgen ff netjes op conform de echte afspraak met [medeverdachte 1] gr [verdachte] " en "Wat een kankerklootzakken he in de wereld he kleine jongens proberen kapot te maken met fake facturen", en -op 7 mei 2014 (opnieuw) (telefonisch) contact heeft gezocht/opgenomen met die [slachtoffer 1] , terwijl die [slachtoffer 1] (
2. al)in gesprek/overleg was met verdachte [medeverdachte 1] , en -(aldus) door zich te presenteren als de leider/een lid van No Surrender en gebruik te maken van de reputatie van No Surrender en door de intimiderende en/of dreigende wijze van optreden jegens die [slachtoffer 1] bij die [slachtoffer 1] de vrees heeft gewekt dat verdachte of een ander geweld zou gaan toepassen indien die [slachtoffer 1] niet zou toegeven aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte; 2. hij in de periode van 3 mei 2014 tot en met 19 juni 2014 te Emmen en/of Heerenveen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, ter uitvoering van het door verdachte en zijn medeverdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , zijnde bestuurders en aandeelhouders van het bedrijf [bedrijf 2] , in verband met een zakelijk geschil, te dwingen tot de afgifte van ongeveer 91.000 euro, toebehorende aan die personen en/of [bedrijf 2] , welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander, -bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft aangegeven op te treden voor verdachte [medeverdachte 1] met een incasso, althans ten behoeve van verdachte [medeverdachte 1] , en -dwingend heeft gesteld dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] een schuld bij verdachte [medeverdachte 1] zou(den) hebben en/of dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] met betrekking tot het betalen of oplossen van die (vermeende) schuld tot overeenstemming diende(
3. n)te komen met verdachte [medeverdachte 1] , en -meermalen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] telefonisch heeft benaderd en met die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (steeds) contact heeft gezocht of proberen te zoeken, en -(telefonisch) tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd dat als er geen regeling komt met verdachte [medeverdachte 1] dat verdachte [verdachte] wel drie jaar voor die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] wil zitten maar dat verdachte [verdachte] niet alleen is, en heeft gezegd: "Voor jou ga ik drie jaar zitten en ook voor [slachtoffer 3] , ja. Niet vergeten. daar ga ik drie jaar voor zitten. Dat meen ik echt", en andere woorden van intimiderende en/of dreigende aard of strekking, en -terwijl verdachten wel wisten dat bij die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] bekend was dat verdachte lid was van een motorclub, en aldus gebruik heeft gemaakt van de reputatie van No Surrender/een motorclub, en -die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] intimiderende en/of beledigende en/of bedreigende sms-berichten heeft gestuurd, en -(ook) bij het bedrijf van die [slachtoffer 2] of [slachtoffer 3] langs is geweest, en -aldus die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] steeds meer onder druk gezet om (snel) tot overeenstemming of een regeling te komen met verdachte [medeverdachte 1] en/of toe te zeggen om verdachte [medeverdachte 1] (conform diens eisen) te gaan betalen, en -met die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] heeft afgesproken en is bijeengekomen bij hotel Hajé te Heerenveen, waarbij verdachte en een tweetal anderen/secondanten waren gekleed in hesjes met de full colors van No Surrender, om over dat zakelijke conflict en/of een mogelijke schuldregeling of financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] te spreken, en waarbij verdachte toen tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft gezegd: -"Je moet dingen afwerken met die man" en "Los het netjes op, neem je verlies", en -"Ik wil hier ook wel een jaar voor hebben, voor die man wil ik wel een jaar op vakantie, meen ik echt. En ook wel twee jaar. Ze mogen me ook wel oppakken voor bedreiging maar ik laat het er niet bij zitten. Dus dan weet je het vast ik laat het er niet bij zitten. Ik ga er gewoon mee door. Maar het is de laatste keer dat ik aan het woord ben. Er komen andere mensen aan het woord", en -"Nee, we trekken er geen advocaat bij" en "We leven niet in een rechtsstaat" en "Van mij geen sms-en meer en geen berichten, ik ben er klaar mee. Maar een rechtszaak wordt het niet meer. Rechtszaak wordt het niet meer", en -"Werk gewoon netjes af met mensen" en "Waardeloze flapdrol dat je bent" en "Niet zo bijdehand doen tegen mij, dikke debiel. Je bent gewoon een dikke vieze flikker", en -aldus door zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en door gebruik te maken van de reputatie van No Surrender en door de intimiderende en beledigende en dreigende manier van spreken en optreden en houding van verdachte jegens die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] bij die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] de vrees heeft opgewekt dat verdachte geweld zou gaan toepassen of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en zijn medeverdachte zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 3. hij in februari 2015, te Emmen en/of elders in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld een persoon, te weten [slachtoffer 4] , in verband met een zakelijk geschil of een lopend faillissement, te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan die persoon, -zich jegens die [slachtoffer 4] heeft gepresenteerd als de leider/lid van No Surrender en gebruikmakend van de reputatie van No Surrender en als optredend voor [medeverdachte 3] met een incasso, en -die [slachtoffer 4] meermalen telefonisch heeft benaderd en heeft geëist dat die [slachtoffer 4] over een zakelijke geschil met die [medeverdachte 3] tot overeenstemming diende te komen, en -die [slachtoffer 4] intimiderende en beledigende en bedreigende woorden heeft toegevoegd, te weten: -"Ik ga rustig voor jou drie maand weg of nou een jaar of wat dan ook. Ga met deze meneer netjes doen joh, idioot ", en -"Je bent gewoon een schoft geweest, jongen, flikker. Je bent een kankerflikker", en -"Als je dat niet netjes oplost met [medeverdachte 3] dan ga ik je volgen tot in het graf. Echt waar", en -"Ik laat niet los. Ik ben geen pipo de clown. Je bent een kankeroplichter", en -"Je hebt de verkeerde man getroffen op dat gebied. Ik laat niet los", en -"Dan ben je nu toch vieze dikke tyfuslijders allemaal of niet. Luister deze man ga je niet voor dit geld in de schuld zetten, dat ga je niet doen", en -"Je bent gewoon een dikke flapdrol", en - zodoende die [slachtoffer 4] (steeds meer) onder druk gezet om (snel) tot (financiële) overeenstemming te komen met die [medeverdachte 3] en/of toe te zeggen om die [medeverdachte 3] (conform diens eisen) te gaan betalen, en -aldus door zich te presenteren als de leider/een lid van No Surrender en gebruik te maken van de reputatie van No Surrender en door de intimiderende en beledigende manier van spreken jegens die [slachtoffer 4] bij die [slachtoffer 4] de vrees heeft opgewekt dat verdachte geweld zou gaan toepassen of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 4. A) hij in de periode van 1 maart 2016 tot en met 1 juni 2016 te Sneek en/of Heerenveen en/of Klazienaveen en/of [plaats] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, een geschrift dat bestemd was om te dienen tot het bewijs van enig feit, namelijk een salarisspecificatie op naam gesteld van [naam 6] , valselijk heeft laten opmaken, immers heeft hij tezamen en in vereniging met zijn medeverdachten in strijd met de waarheid op die salarisspecificatie laten vermelden dat [naam 6] een functie zou hebben als commercieel medewerkster internationaal bij het bedrijf [bedrijf 1] en in dienst zou zijn sinds 1 april 2015 bij dat bedrijf en over de aangegeven periode een bruto maandsalaris had genoten van 5250 euro, met het oogmerk om dat geschriften als echt en onvervalst te gebruiken; en B) hij in de periode van 1 maart 2016 tot en met 1 juni 2016 te [plaats] , tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een valselijk opgemaakt geschrift, bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen, namelijk van een valselijk opgemaakte salarisspecificatie op naam gesteld van [naam 6] , als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat verdachte en zijn medeverdachte dat geschrift heeft doen/laten toekomen aan [naam 7] in verband met de aanvraag van en de bemiddeling bij het sluiten van een woninghuurovereenkomst ten behoeve van [naam 6] en anderen, en bestaande die valsheid hierin dat in strijd met de waarheid op die salarisspecificatie was vermeld dat [naam 6] een functie zou hebben als commercieel medewerkster internationaal bij het bedrijf [bedrijf 1] en in dienst zou zijn sinds 1 april 2015 bij dat bedrijf en over de aangegeven periode een bruto maandsalaris had genoten van 5250 euro; 5. hij op 7 januari 2017 te Emmen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
4. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld een persoon, te weten [slachtoffer 5] , heeft gedwongen tot afgifte van een hesje of jack, geheel of ten dele toebehorende aan die persoon, welk geweld hierin bestonden dat verdachte die persoon heeft gestompt of geslagen; 6. hij op 1 november 2016 te Emmen, met voorbedachten rade, meermalen [slachtoffer 6] heeft geslagen; 7 A) hij op 10 maart 2016 te Emmen, tezamen en in vereniging met anderen, met voorbedachten rade, [slachtoffer 7] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht, te weten een onderkaakfractuur EN B) hij op 10 maart 2016 te Emmen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een hesje en een telefoon, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7] , welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen die persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld hierin bestond dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen, die persoon meermalen heeft gestompt en/of geslagen; 8. hij op 15 oktober 2015 te Emmen, met voorbedachten rade, meermalen [slachtoffer 8] heeft gestompt en/of geslagen; 9. hij op of omstreeks 22 januari 2015 te Emmen, althans in Nederland, al dan niet met voorbedachten rade, meermalen, althans eenmaal, [slachtoffer 9] heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 10. A) hij op 8 mei 2014 te Emmen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een horloge en een hesje, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10] , welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 10] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld hierin bestond dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen, -die [slachtoffer 10] meermalen heeft gestompt en/of geslagen, EN B) hij op 8 mei 2014 te Emmen, tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn medeverdachten voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 10] te dwingen tot de afgifte van 5000 euro, toebehorende aan die [slachtoffer 10] , -die [slachtoffer 10] meermalen heeft gestompt en/of geslagen, en -tegen die [slachtoffer 10] heeft gezegd: "Dit wordt je ergste nachtmerrie als je niet betaalt" en "Je gaat er aan als je woensdag niet betaalt", en -aldus door de agressieve of intimiderende wijze van optreden van verdachte en zijn medeverdachten jegens die [slachtoffer 10] bij die [slachtoffer 10] de vrees heeft opgewekt dat verdachte (ernstiger) geweld zou gaan toepassen of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachten zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 11. hij op 21 april 2014 te Emmen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (No Surrender) hesje (met daarin een huurautosleutel), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] , welke diefstal werd gevolgd van geweld tegen die [slachtoffer 11] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld hierin bestond dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander, die [slachtoffer 11] meermalen heeft gestompt en/of geslagen en/of geschopt; 12. hij in de periode van 1 februari 2014 tot 1 februari 2018 in Nederland, als leider en/of bestuurder, heeft deelgenomen aan een organisatie (No Surrender), bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten: verdachte en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - diefstal al dan niet voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd door (bedreiging met) geweld, en - afpersing, en - dwang, en - bedreiging met enig misdrijf tegen het misdrijf gericht en/of met gijzeling en/of met zware mishandeling en/of brandstichting, en - zware mishandeling en/of mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend en/of mishandeling, (elk) al dan niet met voorbedachte rade gepleegd, (zijnde misdrijven die in verband stonden met zogenaamde 'bad standings' en/of sancties van No Surrender MC) en - het binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van harddrugs, en/of - het bereiden, bewerken en/of verwerken en/of het verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van harddrugs, en/of - het al dan niet bedrijfsmatig telen van hennep, en/of - het aanwezig hebben van soft- en/of harddrugs. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: 1. primair afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 2. primair poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 3. primair poging tot afpersing; 4A. medeplegen van valsheid in geschrift en 4B. medeplegen van opzettelijk gebruik maken van het valse geschrift als bedoeld in artikel 225, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst; 5. primair afpersing; 6. mishandeling met voorbedachten rade; 7A. medeplegen van zware mishandeling gepleegd met voorbedachten rade EN 7B diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 8. mishandeling met voorbedachten rade; 9. mishandeling met voorbedachten rade; 10. primair diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen EN poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 11. primair diefstal gevolgd van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 12. als leider/bestuurder deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van het openbaar ministerie De officieren van justitie hebben gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4B, 5 primair, 6, 7A, 7B, 8, 9, 10 primair (A en B), 11 primair en 12 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaren. Daarnaast hebben de officieren van justitie oplegging gevorderd van een contactverbod met [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 13] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] in het kader van artikel 38v Sr voor de maximale duur van 5 jaren, waarbij voor elke eerste overtreding hechtenis van een maand dient te worden ondergaan, en twee maanden hechtenis voor elke volgende overtreding Standpunt van de verdediging De raadsman heeft verwezen naar een uitspraak in een zaak in Noord-Holland, waar aan een lid van de Hells Angels een gevangenisstraf van vijf jaar is opgelegd voor deelname aan een criminele organisatie en vijf separate zwaardere feiten. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportages van Reclassering Nederland, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft jarenlang leiding gegeven aan motorclub No Surrender, in welke club intimidatie, geweld en handel in verdovende middelen tot de gebruikelijke gang van zaken behoorde. No Surrender is daarmee een criminele organisatie. Van No Surrender ging een sterk ondermijnend effect uit op de samenleving en de club is inmiddels door de civiele rechter verboden. Verdachte was lange tijd het gezicht van, en de belangrijkste persoon binnen deze organisatie. Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan onder meer afpersingen, diefstallen met geweld dan wel bedreiging met geweld en een aantal geweldsdelicten. Vrijwel al deze feiten zijn in vereniging gepleegd. Eén van de ernstiger feiten is de zware mishandeling en afpersing van [slachtoffer 7] die met een bad standing uit No Surrender is gezet. Zijn clubhesje en telefoon zijn hem afgenomen en hij is daarbij door verdachte en anderen dusdanig geslagen dat hij een kaakfractuur, een neusbeenfractuur en een jukbeenkneuzing heeft opgelopen. Vanwege deze verwondingen heeft hij sindsdien vijf operaties moeten ondergaan. Er zijn zenuwen in zijn gezicht doorgesneden, hij heeft geen gevoel in zijn onderkaak en hij heeft nog altijd pijn. Ook het geweld tegen andere leden van No Surrender die met een bad standing uit de club zijn gezet, waarbij door verdachte is geslagen en in een aantal gevallen hesjes, andere zaken en geld afhandig is gemaakt of is geprobeerd te maken, neemt de rechtbank verdachte zeer kwalijk. Het is allemaal gebeurd op door verdachte vooraf geplande momenten, waarbij de slachtoffers in de afgesloten omgeving van de ‘memberroom’ werden gebracht. Daar werden zij vervolgens in bijzijn van een overmacht aan clubleden geslagen, beroofd en bedreigd. Een buitengewoon laffe werkwijze waarbij verdachte steeds de regie had en meestal zelf het geweld uitoefende. Naast het geweld en de afpersingen binnen No Surrender heeft verdachte ook anderen afgeperst of heeft hij daartoe pogingen ondernomen. Het ging hierbij om een relatie van verdachte die in zakelijke geschillen verwikkeld was. Voor hem ging verdachte door middel van bedreigingen, daarbij nadrukkelijk gebruikmakend van de gewelddadige reputatie van No Surrender, vorderingen innen of liet hij tegenvorderingen crediteren. Bij de slachtoffers en hun gezinnen heeft dit tot grote angst en onrust geleid. Bij de bewezenverklaarde feiten past op zichzelf al een langdurige, onvoorwaardelijke, gevangenisstraf. Daarbij komt een aantal omstandigheden die de rechtbank als straf verhogend meeweegt. Verdachte hanteerde zijn eigen regels waarbij grof geweld en intimidatie de norm waren. Aan de regels van de samenleving had verdachte maling. Net zoals hij maling had aan de rechten, gevoelens en belangen van zijn slachtoffers. Tot op de dag van vandaag neemt verdachte voor zijn handelen en de gevolgen daarvan, geen enkele verantwoordelijkheid. Straf verhogend vindt de rechtbank ook het ondermijnende effect van de feiten, waarbij verdachte steeds een initiërende en leidende rol heeft gehad, op de samenleving. Hij heeft zich gemengd in financiële geschillen in de reguliere zakenwereld, waarbij hij schaamteloos een gewelddadig alternatief bood voor de ‘oplossing’ van die geschillen. Als leider van No Surrender was verdachte als geen ander verantwoordelijk voor een cultuur van geweld, intimidatie en wetteloosheid. Een cultuur die actief door verdachte werd uitgedragen en waarvan hij ook achteraf geen afstand neemt. Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van tien jaar passend is. Deze straf doet recht aan de hoeveelheid feiten, de ernst daarvan en de positie die verdachte tijdens en na de feiten heeft ingenomen. Een afweging van de belangen van de maatschappij tegenover die van verdachte heeft eerder geleid tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Nu is sprake van een andere situatie. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden en verdachte is schuldig bevonden aan ernstige strafbare feiten. Een hernieuwde afweging van de belangen van de maatschappij en verdachte leidt tot de conclusie dat de belangen van de maatschappij bij de detentie van verdachte nu zwaarder moeten wegen dan de belangen van verdachte en dat de schorsing van de voorlopige hechtenis daarom moet worden opgeheven. Voor het opleggen van een contactverbod met de slachtoffers van de bewezenverklaarde feiten ziet de rechtbank geen grond. Benadeelde partij [slachtoffer 7] heeft zich met betrekking tot feit 2 als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van € 7.650,-ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van het openbaar ministerie De officieren van justitie hebben zich op het standpunt gesteld dat de vordering redelijk en meer dan afdoende is onderbouwd en kan worden toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de hoofdelijkheidsclausule. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij geen standpunt ingenomen. Oordeel van de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2A en 2B bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 10 maart 2016. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedings-maatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36f, 47, 57, 140, 301, 303, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4A, 4B, 5 primair, 6, 7A, 7B, 8, 9, 10 primair (A en B), 11 primair en 12 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Ten aanzien van feit 7: Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 7] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 7.650,- (zegge: zevenduizend zeshonderdenvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 maart 2016, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 7] , te betalen een bedrag van € 7.650,- (zegge: zevenduizend zeshonderdenvijftig euro), bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 73 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade. Bepaalt dat het te betalen bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 maart 2016. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 7] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. Heft op de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte. Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. M. Brinksma en mr. M.B.W. Venema, rechters, bijgestaan door A.W. ten Have-Imminga, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 november 2020. Bijlage I: tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. onderzoek Akepa; zaak 3.4) primair hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 7 mei 2014, althans in of omstreeks mei 2014, te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Oudewater en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
5. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een of meer persoon/ personen, te weten [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [benadeelde partij] of [benadeelde partij] of een ander, heeft gedwongen tot het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten -het ontbinden van een contract met [bedrijf 1] en/of verdachte [medeverdachte 1] of een ander, en/of -(door) het stoppen/opgeven en/of terugdraaien van het door of namens die [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [benadeelde partij] of [benadeelde partij] of een ander genomen en/of verder te nemen juridische stappen en/of procedures tot nakoming van een/die overeenkomst, en/of -het sturen van een of meer creditnota's aan verdachte [medeverdachte 1] of een ander, en/of -(aldus) het komen tot een regeling of het beëindigen van een zakelijk/financieel geschil met verdachte [medeverdachte 1] of diens bedrijf of een ander, conform de eisen van verdachte [medeverdachte 1] , welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
6. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, -op of omstreeks 6 mei 2014 (telefonisch) tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat verdachte [verdachte] verdachte [medeverdachte 1] vertegenwoordigde en als mediator optrad in verband met het zakelijke geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] / [bedrijf 1] en die [slachtoffer 1] / [benadeelde partij] of [benadeelde partij] of een ander, en/of, -tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat verdachte [verdachte] "van [medeverdachte 2] van No Surrender was" en/of dat verdachte een afspraak wil maken voor een ontmoeting met die [slachtoffer 1] en/of "Wanneer gaan we zitten. Ik neem [medeverdachte 2] even mee" en/of dat verdachte [verdachte] het (zakelijke) probleem/geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 1] even uit de wereld wilde helpen en/of "Ik kom met [medeverdachte 2] of met een andere jongens van de club van ons", en/of -(later) die [slachtoffer 1] een sms-bericht heeft gestuurd met de tekst: "Los dat morgen ff netjes op conform de echte afspraak met [medeverdachte 1] gr [verdachte] " en/of "Wat een kankerklootzakken he in de wereld he kleine jongens proberen kapot te maken met fake facturen", en/of -op of omstreeks 7 mei 2014 (opnieuw) (telefonisch) contact heeft gezocht/opgenomen met en/of heeft gesmst naar die [slachtoffer 1] , terwijl die [slachtoffer 1] (
7. al)in gesprek/overleg was met verdachte [medeverdachte 1] , en/of -(aldus) door, in verband met een zakelijk conflict/geschil, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en/of gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of door de (intimiderende en/of dreigende) houding en/of wijze van optreden van verdachte(
8. n)jegens die [slachtoffer 1] bij die [slachtoffer 1] de vrees heeft gewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
9. n)of (een) ander(
10. en)geweld zou(den) gaan toepassen indien die [slachtoffer 1] niet zou toegeven aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(n); subsidiair A) hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 7 mei 2014, althans in of omstreeks mei 2014 te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Oudewater en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door -die [slachtoffer 1] dreigend de woorden te zeggen/toe te voegen dat verdachte [verdachte] "van [medeverdachte 2] van No Surrender was" en/of dat verdachte [verdachte] een afspraak wilde maken voor een ontmoeting met die [slachtoffer 1] en/of "Wanneer gaan we zitten. Ik neem [medeverdachte 2] even mee" en/of dat verdachte [verdachte] het (zakelijke) probleem/geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 1] even uit de wereld wilde helpen en/of "Ik kom met [medeverdachte 2] of met een andere jongens van de club van ons", en/of -(later) die [slachtoffer 1] een sms-bericht te sturen met de tekst: "Los dat morgen ff netjes op conform de echte afspraak met [medeverdachte 1] gr [verdachte] " en/of "Wat een kankerklootzakken he in de wereld he kleine jongens proberen kapot te maken met fake facturen", en/of -op of omstreeks 7 mei 2014 (opnieuw) (telefonisch) contact heeft gezocht/opgenomen met en/of heeft gesmst naar die [slachtoffer 1] , terwijl die [slachtoffer 1] (
11. al)in gesprek/overleg was met verdachte [medeverdachte 1] , en/of -(aldus) door, in verband met een zakelijk conflict/geschil, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en/of gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of door de (intimiderende en/of dreigende) houding en/of wijze van optreden van verdachte(
12. n)jegens die [slachtoffer 1] bij die [slachtoffer 1] de vrees heeft gewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
13. n)of (een) ander(
14. en)geweld zou(den) gaan toepassen indien die [slachtoffer 1] niet zou toegeven aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(n); EN/OF B) hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 7 mei 2014, althans in of omstreeks mei 2014, te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Oudewater en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ander, te weten [slachtoffer 1] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derde, te weten die [slachtoffer 1] of een ander, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten -om een contract met [bedrijf 1] en/of verdachte [medeverdachte 1] of een ander te ontbinden/beëindigen, en/of -het stoppen en/of terugdraaien van het door of namens die [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [benadeelde partij] of [benadeelde partij] of een ander genomen en/of verder te nemen juridische stappen en/of procedures tot nakoming van een overeenkomst, en/of -het sturen van een of meer creditnota's aan die verdachte [medeverdachte 1] of een ander, en/of -(aldus) het beëindigen of als beëindigd beschouwen/accepteren van een Zakelijk/financieel geschil met die verdachte [medeverdachte 1] of een ander, conform de eisen van verdachte [medeverdachte 1] , welk geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid hierin bestond(
15. en)dat verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, -op of omstreeks 6 mei 2014 (telefonisch) tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat verdachte [verdachte] verdachte [medeverdachte 1] vertegenwoordigde en als mediator optrad in verband met het zakelijke geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] / [bedrijf 1] en die [slachtoffer 1] / [benadeelde partij] of [benadeelde partij] of een ander, en/of, -tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat verdachte [verdachte] "van [medeverdachte 2] van No Surrender was" en/of dat verdachte een afspraak wil maken voor een ontmoeting met die [slachtoffer 1] en/of "Wanneer gaan we zitten. Ik neem [medeverdachte 2] even mee" en/of dat verdachte [verdachte] het (zakelijke) probleem/geschil tussen verdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 1] even uit de wereld wilde helpen en/of "Ik kom met [medeverdachte 2] of met een andere jongens van de club van ons", en/of -(later) die [slachtoffer 1] een sms-bericht heeft gestuurd met de tekst: "Los dat morgen ff netjes op conform de echte afspraak met [medeverdachte 1] gr [verdachte] " en/of "Wat een kankerklootzakken he in de wereld he kleine jongens proberen kapot te maken met fake facturen", en/of -op of omstreeks 7 mei 2014 (opnieuw) (telefonisch) contact heeft gezocht/opgenomen met en/of heeft gesmst naar die [slachtoffer 1] , terwijl die [slachtoffer 1] (
16. al)in gesprek/overleg was met verdachte [medeverdachte 1] , en/of -(aldus) door, in verband met een zakelijk conflict/geschil, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en/of gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of door de (intimiderende) houding en/of wijze van optreden van verdachte(
17. n)jegens die [slachtoffer 1] bij die [slachtoffer 1] de vrees heeft gewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
18. n)of (een) ander(
19. en)geweld zou(den) gaan toepassen indien die [slachtoffer 1] niet zou toegeven aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(n); 2. ( zaak 3.1) primair hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 3 mei 2014 tot en met 19 juni 2014 te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Sneek en/of Berlikum en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn medeverdachte(
20. n)voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
21. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een of meer persoon/personen, te weten [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , zijnde bestuurder(
22. s)en/of aandeelhouder(
23. s)van het bedrijf [bedrijf 2] , en/of (een) ander(en), in verband met een zakelijk conflict/geschil, te dwingen tot -de afgifte van (in totaal ongeveer) 91.000 euro, in elk geval (telkens) een hoeveelheid geld/enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die persoon/personen en/of [bedrijf 2] en/of een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), en/of -het aangaan van een schuld en/of teniet doen van een inschuld, te weten een overeenkomst tot vergoeding van kosten en/of het instemmen met een financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] conform de eisen van verdachte(n), -bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft aangegeven op te treden voor verdachte [medeverdachte 1] met een incasso, althans ten behoeve van verdachte [medeverdachte 1] , en/of -dwingend heeft gesteld dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] een schuld bij verdachte [medeverdachte 1] zou(den) hebben en/of dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] met betrekking tot het betalen of oplossen van die (vermeende) schuld tot overeenstemming diende(
24. n)te komen met verdachte [medeverdachte 1] , althans bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of ander(
25. en)heeft aangegeven dat er een financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] diende te worden getroffen, en/of -stelselmatig, althans meermalen, die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of ander(
26. en)telefonisch en/of per sms heeft benaderd en/of met die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (steeds) contact heeft gezocht of proberen te zoeken, en/of -(telefonisch) tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd dat als er geen regeling komt met verdachte [medeverdachte 1] dat verdachte [verdachte] wel drie jaar voor die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] wil zitten maar dat verdachte [verdachte] niet alleen is, en/of heeft gezegd: "Voor jou ga ik drie jaar zitten en ook voor [slachtoffer 3] , ja. Niet vergeten. daar ga ik drie jaar voor zitten. Dat meen ik echt", en/of (andere) woorden van intimiderende en/of dreigende aard of strekking, en/of -(daarbij tevens) zich jegens die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft gepresenteerd als een leider/lid van No Surrender, althans terwijl verdachte(
27. n)wel wisten dat bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] bekend was dat die [verdachte] lid was van een (beruchte) motorclub, en/of (aldus) gebruik heeft gemaakt van de (beruchte) reputatie van No Surrender/een motorclub, en/of (vervolgens) -die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (veelvuldig) intimiderende en/of beledigende en/of bedreigende sms-berichten heeft gestuurd, althans berichten met die aard/strekking, en/of -(ook) bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft aangegeven dat verdachte [verdachte] die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (ongevraagd) zou opzoeken en/of (ook) bij (het bedrijf/bedrijven van) die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] op bezoek/langs is geweest, en/of -(aldus) die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (steeds meer) onder druk gezet om (snel) tot overeenstemming of een regeling te komen met verdachte [medeverdachte 1] en/of toe te zeggen om verdachte [medeverdachte 1] (conform diens eisen) te gaan betalen, en/of -met die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft afgesproken en/of is bijeengekomen (samen met anderen) bij hotel Hajé te Heerenveen, waarbij verdachte [verdachte] en een tweetal anderen/secondanten waren gekleed in hesjes met de full colors van No Surrender, om over een/dat zakelijke conflict en/of een mogelijke schuldregeling of financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] te spreken, en/of waarbij (verdachte [verdachte] ) toen (opnieuw) (tevens) tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft/is gezegd: -"Je moet dingen afwerken met die man" en/of "Los het netjes op, neem je verlies", en/of -"Ik wil hier ook wel een jaar voor hebben, voor die man wil ik wel een jaar op vakantie, meen ik echt. En ook wel twee jaar. Ze mogen me ook wel oppakken voor bedreiging maar ik laat het er niet bij zitten. Dus dan weet je het vast ik laat het er niet bij zitten. Ik ga er gewoon mee door. Maar het is de laatste keer dat ik aan het woord ben. Er komen andere mensen aan het woord", en/of -"Nee, we trekken er geen advocaat bij" en/of "We leven niet in een rechtsstaat" en/of "Van mij geen sms-en meer en geen berichten, ik ben er klaar mee. Maar een rechtszaak wordt het niet meer. Rechtszaak wordt het niet meer", en/of -"Werk gewoon netjes af met mensen" en/of "Waardeloze flapdrol dat je bent" en/of "Niet zo bijdehand doen tegen mij, dikke debiel. Je bent gewoon een dikke vieze flikker", althans woorden van (gelijke) intimiderende/agressieve en/of beledigende en/of dreigende aard en/of strekking, en/of -(aldus) (telkens) door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender, althans een motorclub, en/of door gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender, althans een motorclub, en/of door de stelselmatige/opdringende en/of intimiderende/ agressieve en/of beledigende en/of dreigende manier van spreken en/of optreden en/of houding van verdachte(
28. n)jegens die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
29. n)(ernstig) geweld zou(den) gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
30. n)zou worden voldaan, althans die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (ernstig en/of stelselmatig) onder druk heeft/hebben gezet, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid; subsidiair A) hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 3 mei 2014 tot en met 19 juni 2014 te Klazienaveen en/of Emmen en/of Sneek en/of Heerenveen en/of Berlikum en/of elders in Nederland, meermalen althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] dreigend woorden toe te voegen met de strekking dat medeverdachte [verdachte] voor die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] wel een of meerdere jaren gevangenisstraf wil uitzitten en/of de woorden: "We leven niet in een rechtsstaat" en/of "Ik laat het er niet bijzitten, maar het wordt geen rechtszaak" en/of "Er komen anderen aan het woord" , althans woorden van (gelijke) dreigende aard en/of strekking, en/of (aldus) (telkens) door de (stelselmatige/opdringende en/of intimiderende/agressieve en/of beledigende en/of dreigende) manier van spreken en/of optreden en/of houding van verdachte(
31. n)jegens die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
32. n)(ernstig) geweld zou(den) gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
33. n)zou worden voldaan; EN/OF B) hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 3 mei 2014 tot en met 19 juni 2014 te Klazienaveen en/of Emmen en/of Sneek en/of Berlikum en/of Heerenveen en/of elders in Nederland, meermalen, althans alleen, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn medeverdachte(
34. n)voorgenomen misdrijf om door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen een ander en/of derde, te weten [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of een derde, die ander of derde wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten om -(in totaal ongeveer) 91.000 euro, in elk geval een hoeveelheid geld, te betalen aan verdachte [medeverdachte 1] , en/of -een overeenkomst aan te gaan tot vergoeding van kosten en/of in te stemmen met een financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] conform de eisen van die [medeverdachte 1] , -bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft aangegeven op te treden voor verdachte [medeverdachte 1] met een incasso, althans ten behoeve van verdachte [medeverdachte 1] , en/of -dwingend heeft gesteld dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] een schuld bij verdachte [medeverdachte 1] zou(den) hebben en/of dat die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] met betrekking tot het betalen of oplossen van die (vermeende) schuld tot overeenstemming diende(
35. n)te komen met verdachte [medeverdachte 1] , althans bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of ander(
36. en)heeft aangegeven dat er een financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] diende te worden getroffen, en/of -stelselmatig, althans meermalen, die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of ander(
37. en)telefonisch en/of per sms heeft benaderd en/of met die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (steeds) contact heeft gezocht of proberen te zoeken, en/of -(telefonisch) tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd dat als er geen regeling komt met verdachte [medeverdachte 1] dat verdachte [verdachte] wel drie jaar voor die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] wil zitten maar dat verdachte [verdachte] niet alleen is, en/of heeft gezegd: "Voor jou ga ik drie jaar zitten en ook voor [slachtoffer 3] , ja. Niet vergeten. daar ga ik drie jaar voor zitten. Dat meen ik echt", en/of (andere) woorden van intimiderende en/of dreigende aard of strekking, en/of -(daarbij tevens) zich jegens die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft gepresenteerd als een leider/lid van No Surrender, althans terwijl verdachte(
38. n)wel wisten dat bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] bekend was dat die [verdachte] lid was van een (beruchte) motorclub, en/of (aldus) gebruik heeft gemaakt van de (beruchte) reputatie van No Surrender/een motorclub, en/of (vervolgens) -die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (veelvuldig) intimiderende en/of beledigende en/of bedreigende sms-berichten heeft gestuurd, althans berichten met die aard/strekking, en/of -(ook) bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft aangegeven dat verdachte [verdachte] die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (ongevraagd) zou opzoeken en/of (ook) bij (het bedrijf/bedrijven van) die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] op bezoek/langs is geweest, en/of -(aldus) die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (steeds meer) onder druk gezet om (snel) tot overeenstemming of een regeling te komen met verdachte [medeverdachte 1] en/of toe te zeggen om verdachte [medeverdachte 1] (conform diens eisen) te gaan betalen, en/of -met die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft afgesproken en/of is bijeengekomen (samen met anderen) bij hotel Hajé te Heerenveen, waarbij verdachte [verdachte] en een tweetal anderen/secondanten waren gekleed in hesjes met de full colors van No Surrender, om over een/dat zakelijke conflict en/of een mogelijke schuldregeling of financiële regeling met verdachte [medeverdachte 1] te spreken, en/of waarbij (verdachte [verdachte] ) toen (opnieuw) (tevens) tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft/is gezegd: -"Je moet dingen afwerken met die man" en/of "Los het netjes op, neem je verlies", en/of -"Ik wil hier ook wel een jaar voor hebben, voor die man wil ik wel een jaar op vakantie, meen ik echt. En ook wel twee jaar. Ze mogen me ook wel oppakken voor bedreiging maar ik laat het er niet bij zitten. Dus dan weet je het vast ik laat het er niet bij zitten. Ik ga er gewoon mee door. Maar het is de laatste keer dat ik aan het woord ben. Er komen andere mensen aan het woord", en/of -"Nee, we trekken er geen advocaat bij" en/of "We leven niet in een rechtsstaat" en/of "Van mij geen sms-en meer en geen berichten, ik ben er klaar mee. Maar een rechtszaak wordt het niet meer. Rechtszaak wordt het niet meer", en/of -"Werk gewoon netjes af met mensen" en/of "Waardeloze flapdrol dat je bent" en/of "Niet zo bijdehand doen tegen mij, dikke debiel. Je bent gewoon een dikke vieze flikker", althans woorden van (gelijke) intimiderende/agressieve en/of beledigende en/of dreigende aard en/of strekking, en/of -(aldus) (telkens) door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender, althans een motorclub, en/of door gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender, althans een motorclub, en/of door de stelselmatige/opdringende en/of intimiderende/ agressieve en/of beledigende en/of dreigende manier van spreken en/of optreden en/of houding van verdachte(
39. n)jegens die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] bij die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
40. n)(ernstig) geweld zou(den) gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
41. n)zou worden voldaan, althans die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] (ernstig en/of stelselmatig) onder druk heeft/hebben gezet, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid; 3. ( zaak 3.7) primair hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks februari 2015, althans de periode van 1 januari 2015 tot en met 7 maart 2015, te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Werkendam en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn medeverdachte(
42. n)voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
43. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, te weten [slachtoffer 4] (en/of een ander), in verband met een zakelijk conflict/geschil of een lopend faillissement, te dwingen tot -de afgifte van een hoeveelheid geld/enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die persoon of (een) ander(
44. en)dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), en/of het doen van (een) betaling(
45. en)aan medeverdachte [medeverdachte 3] , en/of -het aangaan van een schuld en/of teniet doen van een inschuld, te weten een overeenkomst tot schadevergoeding en/of het instemmen met een schuldregeling met medeverdachte [medeverdachte 3] , conform de eisen van die [medeverdachte 3] , en/of -(aldus) het betalen van die [medeverdachte 3] en/of het beëindigen van een zakelijk/financieel geschil met die [medeverdachte 3] (en/of een ander), conform de eisen van die [medeverdachte 3] , -zich jegens die [slachtoffer 4] heeft gepresenteerd als de leider/lid van No Surrender en/of gebruikmakend van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of als optredend voor medeverdachte [medeverdachte 3] met een incasso, althans ten behoeve van die [medeverdachte 3] , en/of -die [slachtoffer 4] een of meermalen telefonisch heeft benaderd en/of heeft geëist dat die [slachtoffer 4] over een zakelijke geschil met die [medeverdachte 3] tot overeenstemming diende te komen, en/of -(telefonisch op 5 februari 2015) dreigend tegen die [slachtoffer 4] heeft gezegd dat als er geen regeling komt met die [medeverdachte 3] dat medeverdachte [verdachte] wel gevangenisstraf voor die [slachtoffer 4] wil uitzitten en/of dat medeverdachte [verdachte] die [slachtoffer 4] zal achtervolgen tot in het graf, althans woorden met een dreigende strekking inhoudende dat indien die [slachtoffer 4] niet zou ingaan op de eisen van verdachte(
46. n)dit (ernstige en/of langdurige) consequenties voor die [slachtoffer 4] zou hebben, en/of -die [slachtoffer 4] (tevens) (veelvuldig) intimiderende en/of beledigende en/of bedreigende woorden heeft toegevoegd, te weten: -"Ik ga rustig voor jou drie maand weg of nou een jaar of wat dan ook. Ga met deze meneer netjes doen joh, idioot ", en/of -"Je bent gewoon een schoft geweest, jongen, flikker. Je bent een kankerflikker", en/of -"Als je dat niet netjes oplost met [medeverdachte 3] dan ga ik je volgen tot in het graf. Echt waar", en/of -"Ik laat niet los. Ik ben geen pipo de clown. Je bent een kankeroplichter", en/of -"Je hebt de verkeerde man getroffen op dat gebied. Ik laat niet los", en/of -"Dan ben je nu toch vieze dikke tyfuslijders allemaal of niet. Luister deze man ga je niet voor dit geld in de schuld zetten, dat ga je niet doen", en/of -"Je bent gewoon een dikke flapdrol", en/of - zodoende die [slachtoffer 4] (steeds meer) onder druk gezet om (snel) tot (financiële) overeenstemming te komen met medeverdachte [medeverdachte 3] en/of toe te zeggen om die [medeverdachte 3] (conform diens eisen) te gaan betalen, en/of -(aldus) (telkens) door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en/of gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of door de (agressieve of intimiderende en/of beledigende) manier van spreken en/of optreden en/of houding van verdachte(
47. n)jegens die [slachtoffer 4] bij die [slachtoffer 4] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte(
48. n)(ernstig) geweld zou(den) gaan toepassen en/of door anderen zou(den) doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte(
49. n)zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid; subsidiair hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks februari 2015, althans de periode van 1 januari 2015 tot en met 7 maart 2015, te Klazienaveen en/of Emmen en/of Heerenveen en/of Werkendam en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn medeverdachte(
50. n)voorgenomen misdrijf om door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen een ander en/of derde, te weten [slachtoffer 4] (en/of een ander), die ander of derde wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten om, in verband met een zakelijk conflict/geschil of een lopend faillissement, -een hoeveelheid geld af te geven/te betalen aan medeverdachte [medeverdachte 3] , en/of -een overeenkomst tot schadevergoeding te sluiten/dulden en/of in te stemmen met of te dulden een schuldregeling of financiële regeling met medeverdachte [medeverdachte 3] , conform de eisen van die [medeverdachte 3] , en/of -(aldus) (een) betaling(
51. en)te doen aan medeverdachte [medeverdachte 3] en/of een zakelijk conflict of financieel geschil te beëindigen/op te lossen met die [medeverdachte 3] (en/of een ander), conform de eisen van die [medeverdachte 3] , -zich jegens die [slachtoffer 4] heeft gepresenteerd als de leider/lid van No Surrender en/of gebruikmakend van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of als optredend voor medeverdachte [medeverdachte 3] met een incasso, althans ten behoeve van die [medeverdachte 3] , en/of -die [slachtoffer 4] een of meermalen telefonisch (indringend) heeft benaderd en/of heeft geëist dat die [slachtoffer 4] over een zakelijke geschil met die [medeverdachte 3] tot overeenstemming diende te komen, en/of -(telefonisch op 5 februari 2015) dreigend tegen die [slachtoffer 4] heeft gezegd dat als er geen regeling komt met die [medeverdachte 3] dat verdachte [verdachte] wel gevangenisstraf voor die [slachtoffer 4] wil uitzitten en/of dat verdachte [verdachte] die [slachtoffer 4] zal achtervolgen tot in het graf, althans woorden met een dreigende strekking inhoudende dat indien die [slachtoffer 4] niet zou ingaan op de eisen van verdachte(
52. n)dit (ernstige en/of langdurige) consequenties voor die [slachtoffer 4] zou hebben, en/of -die [slachtoffer 4] (tevens) (veelvuldig) intimiderende en/of beledigende en/of bedreigende woorden heeft toegevoegd, te weten: -"Ik ga rustig voor jou drie maand weg of nou een jaar of wat dan ook. Ga met deze meneer netjes doen joh, idioot ", en/of -"Je bent gewoon een schoft geweest, jongen, flikker. Je bent een kankerflikker", en/of -"Als je dat niet netjes oplost met [medeverdachte 3] dan ga ik je volgen tot in het graf. Echt waar", en/of -"Ik laat niet los. Ik ben geen pipo de clown. Je bent een kankeroplichter", en/of -"Je hebt de verkeerde man getroffen op dat gebied. Ik laat niet los", en/of -"Dan ben je nu toch vieze dikke tyfuslijders allemaal of niet. Luister deze man ga je niet voor dit geld in de schuld zetten, dat ga je niet doen", en/of -"Je bent gewoon een dikke flapdrol", en/of - zodoende die [slachtoffer 4] (steeds meer) onder druk gezet om (snel) tot overeenstemming te komen met medeverdachte [medeverdachte 3] en/of toe te zeggen om die [medeverdachte 3] (conform diens eisen) te gaan betalen, en/of -(aldus) (telkens) door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, zich te presenteren als (bevriend met) de leider/een lid van No Surrender en/of gebruik te maken van de (beruchte) reputatie van No Surrender en/of door de (agressieve of intimiderende en/of beledigende) manier van spreken en/of van optreden en/of houding van verdachte(
53. n)jegens die [slachtoffer 4] bij die [slachtoffer 4] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte(
54. n)(ernstig) geweld zou(den) gaan toepassen en/of door anderen zou(den) doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte(
55. n)zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid; 4. ( zaak 3.47) A) hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 1 juni 2016, althans in 2016, te Sneek en/of Heerenveen en/of Klazienaveen en/of Emmer-Compascuum en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een geschrift dat bestemd was om te dienen tot het bewijs van enig feit, namelijk een salarisspecificatie op naam gesteld van [naam 6] , valselijk heeft opgemaakt of doen/laten opmaken en/of heeft vervalst of doen/laten vervalsen, immers heeft hij tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, die salarisspecificatie geheel vals/fictief opgemaakt of doen/laten opmaken, althans in strijd met de waarheid in/op die salarisspecificatie vermeld en/of laten vermelden dat [naam 6] een functie zou hebben als commercieel medewerkster internationaal bij het bedrijf [bedrijf 1] en/of in dienst zou zijn sinds 1 april 2015 bij dat bedrijf en/of over de aangegeven periode een (bruto) (maand)salaris had genoten van 5250 euro, althans onjuiste financiële en/of arbeidsrechtelijke gegevens met betrekking tot die [naam 6] vermeld of doen/laten vermelden op dat/die geschrift(en), met het oogmerk om dat/die geschrift(
56. en)als echt en onvervalst te gebruiken en/of door anderen te doen gebruiken; en/of B) hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 1 juni 2016, althans in 2016, te Sneek en/of Heerenveen en/of Klazienaveen en/of Emmer-Compascuum en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vervalst en/of valselijk opgemaakt geschrift, bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen, namelijk van een vervalste en/of valselijk opgemaakte salarisspecificatie op naam gesteld van [naam 6] , als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat verdachte en/of zijn medeverdachte(
57. n)dat geschrift, heeft doen/laten toekomen aan een kantoor van [bedrijf 3] en/of [naam 7] in verband met de aanvraag van en/of de bemiddeling/ tussenkomst bij het sluiten van een woninghuurovereenkomst ten behoeve van [naam 6] en/of een of meer anderen, en bestaande die valsheid en/of vervalsing hierin dat die salarisspecificatie geheel vals/fictief was, althans dat in strijd met de waarheid in/op die salarisspecificatie was vermeld dat [naam 6] een functie zou hebben als commercieel medewerkster internationaal bij het bedrijf [bedrijf 1] en/of in dienst zou zijn sinds 1 april 2015 bij dat bedrijf en/of over de aangegeven periode een (bruto) (maand)salaris had genoten van 5250 euro, althans dat onjuiste financiële en/of arbeidsrechtelijke gegevens met betrekking tot die [naam 6] waren vermeld op dat geschrift; 5. ( zaak 3.43) primair hij op of omstreeks 7 januari 2017 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
58. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, te weten [slachtoffer 5] , althans ene [slachtoffer 5] , althans een (onbekend gebleven) persoon, heeft gedwongen tot afgifte van een hesje of jack, geheel of ten dele toebehorende aan die persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
59. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, die persoon een of meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; en/of hij op of omstreeks 7 januari 2017 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hesje of jack, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een persoon, te weten [slachtoffer 5] , althans ene [slachtoffer 5] , althans een (onbekend gebleven) persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn medeverdachte(
60. n)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
61. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, die persoon een of meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; subsidiair hij op of omstreeks 7 januari 2017 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet met voorbedachten rade meermalen, althans eenmaal, een persoon, te weten [slachtoffer 5] , althans ene [slachtoffer 5] , althans een (onbekend gebleven) persoon, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 6. ( zaak 3.12) hij op of omstreeks 1 november 2016 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet met voorbedachten rade, meermalen, althans eenmaal, een persoon, te weten [slachtoffer 6] , althans een persoon, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 7. ( zaak 3.33) A) hij op of omstreeks 10 maart 2016 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet met voorbedachten rade, [slachtoffer 7] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht, te weten een onderkaakfractuur en/of een neusbeenfractuur en/of een jukbeenkneuzing, althans hoofdletsel, althans, al dan niet met voorbedachten rade, [slachtoffer 7] , meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld, terwijl dat feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad, te weten een onderkaakfractuur en/of een neusbeenfractuur en/of een jukbeenkneuzing, althans hoofdletsel; EN/OF B) hij op of omstreeks 10 maart 2016 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hesje en/of een telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een persoon, te weten [slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn medeverdachte(
62. n)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
63. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, die persoon een of meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; en/of hij op of omstreeks 10 maart 2016 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
64. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, te weten [slachtoffer 7] heeft gedwongen tot afgifte van een hesje en/of een telefoon, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
65. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, die persoon een of meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 8. ( zaak 3.46) hij op of omstreeks 15 oktober 2015 te Emmen, althans in Nederland, al dan niet met voorbedachten rade, meermalen, althans eenmaal, [slachtoffer 8] heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 9. ( zaak 3.29) hij op of omstreeks 22 januari 2015 te Emmen, althans in Nederland, al dan niet met voorbedachten rade, meermalen, althans eenmaal, [slachtoffer 9] heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; 10. ( zaak 3.3) primair A) hij op of omstreeks 8 mei 2014 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een horloge en/of een hesje, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 10] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn medeverdachte(
66. n)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
67. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, -die [slachtoffer 10] een of meermalen, althans eeenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld en/of -een (vuur)wapen tegen het hoofd heeft geduwd en/of op het hoofd van die [slachtoffer 10] heeft gericht (gehouden), althans met een wapen of voorwerp bedreigd, althans bij die [slachtoffer 10] de indruk gewekt dat een wapen op zijn achterhoofd werd gericht (gehouden), en/of -(aldus) door de (agressieve of intimiderende) houding en/of wijze van optreden van verdachte en/of zijn medeverdachten jegens die [slachtoffer 10] bij die [slachtoffer 10] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte (ernstiger) geweld zou gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
68. n)zou worden voldaan; EN/OF B) hij op of omstreeks 8 mei 2014 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn medeverdachte(
69. n)voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
70. en)wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 10] te dwingen tot de afgifte van 5000 euro, in elk geval een hoeveelheid geld/van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), -die [slachtoffer 10] meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld, en/of -een (vuur)wapen tegen het hoofd heeft geduwd en/of op het hoofd van die [slachtoffer 10] heeft gericht (gehouden), althans met een wapen bedreigd, althans bij die [slachtoffer 10] de indruk gewekt dat een wapen op zijn achterhoofd werd gericht (gehouden), en/of -(tevens) tegen die [slachtoffer 10] gezegd: "Dit wordt je ergste nachtmerrie als je niet betaalt" en/of "Je gaat er aan als je woensdag niet betaalt" of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of -(aldus) door de (agressieve of intimiderende) houding en/of wijze van optreden van verdachte en/of zijn medeverdachten jegens die [slachtoffer 10] bij die [slachtoffer 10] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte (ernstiger) geweld zou gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
71. n)zou worden voldaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; subsidiair hij op of omstreeks 8 mei 2014 te Emmen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet met voorbedachten rade, meermalen, althans eenmaal, [slachtoffer 10] heeft gestompt en/of geslagen, althans mishandeld; EN/OF hij op of omstreeks 8 mei 2014 te Emmen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer 10] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of met zware mishandeling, immers heeft verdachte en/of zijn medeverdachte(n), -die [slachtoffer 10] meermalen, althans eenmaal, gestompt en/of geslagen, althans mishandeld, en/of -een (vuur)wapen tegen het hoofd geduwd en/of op het hoofd van die [slachtoffer 10] gericht (gehouden), althans met een wapen bedreigd, althans bij die [slachtoffer 10] de indruk gewekt dat een wapen op zijn achterhoofd werd gericht (gehouden), en/of -(tevens) tegen die [slachtoffer 10] gezegd: "Dit wordt je ergste nachtmerrie als je niet betaalt" en/of "Je gaat er aan als je woensdag niet betaalt" of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of -(aldus) door de (agressieve of intimiderende) houding en/of wijze van optreden van verdachte en/of zijn medeverdachten jegens die [slachtoffer 10] bij die [slachtoffer 10] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte (ernstiger) geweld zou gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
72. n)zou worden voldaan; 11. ( zaak 3.2) primair hij op of omstreeks 21 april 2014 te Emmen en/of Franeker, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een (No Surrender) hesje (met daarin een huurautosleutel) en/of een computer en/of printer en/of een dvd-speler en/of een horloge en/of (een) mobiele telefoon(
73. s)en/of motorpapieren, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn medeverdachte(n), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 11] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn medeverdachte(
74. n)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(
75. en)dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, die [slachtoffer 11] meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen en/of geschopt, althans mishandeld, en/of door de (agressieve of intimiderende) houding en/of wijze van optreden van verdachte en/of zijn medeverdachten jegens die [slachtoffer 11] bij die [slachtoffer 11] de vrees heeft/hebben opgewekt dat verdachte (ernstiger) geweld zou gaan toepassen en/of door anderen zou doen/laten toepassen indien niet aan de eisen van verdachte en/of zijn medeverdachte(
76. n)zou worden voldaan; subsidiair hij op of omstreeks 21 april 2014 te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet met voorbedachten rade, [slachtoffer 11] meermalen, althans eenmaal, heeft gestompt en/of geslagen en/of geschopt, althans mishandeld; 12. ( onderzoek Harka) hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2014 tot 1 februari 2018, in Nederland, als leider en/of bestuurder, heeft deelgenomen aan een organisatie (No Surrender MC), bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten: verdachte en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - diefstal al dan niet voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd door (bedreiging met) geweld, en/of - afpersing, en/of - dwang, en/of - bedreiging met enig misdrijf tegen het misdrijf gericht en/of met gijzeling en/of met zware mishandeling en/of brandstichting, en/of - zware mishandeling en/of mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend en/of mishandeling, (elk) al dan niet met voorbedachte rade gepleegd, (zijnde misdrijven die in verband stonden met zogenaamde 'bad standings' en/of sancties van No Surrender MC,) en/of - het binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van harddrugs, althans (een) middel(
77. en)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, en/of - het bereiden, bewerken en/of verwerken en/of het verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van harddrugs, althans (een) middel(
78. en)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, en/of - het al dan niet bedrijfsmatig telen van hennep, althans (een) middel(
79. en)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, en/of - het aanwezig hebben van soft- en/of harddrugs, althans (een) middel(
80. en)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of II. Bijlage II: bewijsmiddelen De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. FEIT 1 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 14 maart 2016, opgenomen op pagina 2440 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 03 DRN 12022 (onderzoek Akepa, dossier [verdachte] ) d.d. 1 mei 2018, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : Vraag: Wij weten dat u in oktober 2014 contact heb gehad met een collega van ons, maar dat u afzag van het doen van aangifte. Waarom deed u toen geen aangifte? Antwoord: Ik heb toen geen aangifte gedaan uit angst, dat je wat overkomt. Angst voor de gevolgen, voor de privégevolgen en zakelijke gevolgen. Vraag: Wij willen graag dat je aangifte doet. Akkoord? Antwoord: Ik heb er net in de auto over nagedacht, maar het heeft zoveel indruk op me gemaakt toen. Ik durf geen aangifte te doen. Ik deed 24 december 2013 een deal met [bedrijf 1] voor de levering van menggranulaat. Ik ben directeur van [benadeelde partij] . In het nieuwe jaar begreep ik dat het werk werd uitgesteld. [medeverdachte 1] is toen bij mij op kantoor geweest. [medeverdachte 1] zei dat hij ook de druk erop liet en dat hij het door wilde laten gaan. Ik heb het probleem voorgelegd aan [getuige 2] . Er werd besloten om geen zaken meer met [medeverdachte 1] te doen. [getuige 2] liet beslag leggen op meerdere betaalrekeningen van klanten naar [bedrijf 1] . En toen kreeg ik contact met [verdachte] . Op maandagmiddag belde [verdachte] . Hij zei: "Hallo, je spreekt met [verdachte] . Ik ben mediator tussen u en meneer [medeverdachte 1] en ik wil graag een afspraak met u". Hij zei toen: "Weet je wel wie ik ben, ik ben [verdachte] van motorclub No Surrender". Meteen na het telefoongesprek googelde ik op [verdachte] . Ik zag toen wie [verdachte] was. Ik herinner me nu dat ik direct dezelfde dag met [naam 63] contact heb gehad. Hij was van een speciale eenheid bij de politie. Ik heb toen [verdachte] gebeld en gezegd dat ik het zelf met [medeverdachte 1] ging oplossen. Hij zei: "Prima, maar dan wil ik dat je het netjes oplost met [medeverdachte 1] ". Ik weet dat ik die avond, iets over acht uur, een sms'je van [verdachte] kreeg met de strekking als: "Kan je wel, iets met kanker streek, als groot bedrijf de kleine bedrijfjes naar de kloten helpen". De volgende dag heb ik in Harderwijk bij Van der Valk afgesproken met [medeverdachte 1] en gezegd, als een klein kind eigenlijk: "Sorry, ik heb alle beslagen eraf gehaald en vergeet het en we gaan geen zaken meer doen. We gaan uit elkaar". En ik ben mijn afspraak nagekomen en heb alle beslagen er af laten halen. De creditnota heb ik direct gemaild naar [medeverdachte 1] . Ik heb de advocaten betaald die ik al op de zaak had laten zetten. Bovendien heb ik het volledige bedrag dat was gefactureerd aan [bedrijf 1] , toen wij de opdracht kregen om puin te leveren, in zijn totaliteit teruggetrokken. Ik heb hier schade door geleden. Als [medeverdachte 1] al het afgesproken puin had afgenomen, dan zou de hoogte van de factuur ongeveer 525 duizend zijn geweest. Toen ik in Van der Valk te Harderwijk een afspraak had met [medeverdachte 1] , vroeg ik of de politie wilde surveilleren op de parkeerplaats, maar dit kon niet. Ik was bang. Ik heb ook een professioneel bedrijf ingeschakeld en ik heb met het bedrijf doorgesproken wat ze zouden doen. Dit beveiligingsbedrijf zou twee dagen voor mij werken. 's Avonds kreeg ik een berichtje van [verdachte] : "Je hebt het opgelost, keurig". Ik heb toen gezegd: "Ja, en ik hoop niks meer van je te horen". Vraag: Is in het gesprek met [medeverdachte 1] in Van der Valk te Harderwijk de naam [verdachte] ook nog ter sprake gekomen? Antwoord: Ik merkte dat [medeverdachte 1] hierover wilde beginnen, maar ik weet nog dat ik dit af heb gekapt. Vraag: Nu heb je de beslagen er af gehaald die op de rekeningen van [medeverdachte 1] waren gelegd. Wat was er met de beslagen gebeurd als [verdachte] jou niet had benaderd? Antwoord: Dan was het tot een rechtszaak gekomen en dan had de rechter er over moeten beslissen. [getuige 2] wilde de rechtszaak nog steeds door laten gaan, ondanks de bemoeienis van [verdachte] . Ik heb toen gezegd: "Als je dat wilt, als we hier mee door gaan dan lever ik mijn ontslagbrief in. Ik ben zuinig op mijn gezin". 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 13 april 2016, opgenomen op pagina 2453 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [getuige 1]: [slachtoffer 1] heeft op een gegeven moment tegen mij gezegd dat hij gebeld werd door [verdachte] en dat ik eens moest googelen op [verdachte] . Ook vertelde hij dat hij beveiliging mee had met een afspraak met [medeverdachte 1] . > Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2712 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 14-03-2016 Samenvatting: [slachtoffer 1] bum NNV (vermoedelijk mevr. [slachtoffer 1] ). Letterlijk: [slachtoffer 1] : Ik ga een verklaring afgeven. Ik ga geen aangifte doen hoor. NNV: Ja, ik wou zeggen, ik zou er nog maar even goed over nadenken. [slachtoffer 1] : […] ik vertel gewoon eerlijk hoe het gaat maar … eehh … mijn gezin is mij alles waard en eehh … ik vind die mannen gewoon echt eng. Die mensen zijn tot alles in staat. […] Ik vind het levensgevaarlijk. 3. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2693 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 06-05-2014 13:42:34 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Locatie beller: Emmen Samenvatting: [verdachte] belt met ene [slachtoffer 12] . [verdachte] : Hey [slachtoffer 12] , luister. Je kent me nog niet, he? Ik zit net even met [medeverdachte 1] . Ik probeer op te treden als mediator. 4. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2694 en 2695 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 06-05-2014 13:44:46 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Locatie beller: Emmen [verdachte] : [slachtoffer 12] , goeiedag. Nog een keer met [verdachte] . Gaat over de factuur van meneer [getuige 2] en alle e-mailverkeer wat ik gezien heb. […] Wanneer kan ik met jullie om tafel. […] Ik eehh.. ben van [medeverdachte 2] van No Surrender. […] Zeg het maar, wanneer gaan we zitten. Ik neem [medeverdachte 2] even mee en dan wil ik even dat probleem van dat granulaat en dat hele gedoe […] uit de wereld helpen jong. […] Ik kom met [medeverdachte 2] of met een andere jongen van de club van ons. […] Ik vertegenwoordig [medeverdachte 1] als mediator. 5. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2696 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 06-05-2014 15:10:47 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Samenvatting: [verdachte] (H) wordt gebeld door [medeverdachte 1] (F). [medeverdachte 1] : [verdachte] , verrassende ontwikkeling. Meneer [slachtoffer 1] heeft me net gebeld. Hij zegt, ik heb helemaal geen zin met die man te praten. Ik wil het onder 4 ogen, nu wil ik het echt met je oplossen, onder 4 ogen. Kunnen we morgenmiddag om half 5 afspreken. Echt onder 4 ogen in Harderwijk en dan los ik het met je op. [verdachte] : Nou, dat is toch goed. [medeverdachte 1] : Ja, daarom. Hij is hartstikke bang, [verdachte] . 6. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een sms-bericht, opgenomen op pagina 2697 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 06-05-2014 15.15.11 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Locatie beller: Emmen Inhoud sms: Los dat morgen ff netjes op conform de echte afspraak met [medeverdachte 1] gr [verdachte] . 7. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een sms-bericht, opgenomen op pagina 2702 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 06-05-2014 20:20:29 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Locatie beller: Oldebroek Inhoud sms: Wat een kanker klootzakken he in de wereld he kleine jongens proberen kapot te maken met fake facturen. 8. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2704 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 07-05-2014 8:38:59 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Samenvatting: [verdachte] wordt gebeld door [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] : [verdachte] , die meneer [getuige 2] , die heeft me gister wel drie, vier keer gebeld. Die heb ik even laten zweten. Die [slachtoffer 1] , die heeft me weer gebeld. Ik zei: Joh, ik ben vanmiddag om half 5 bij je. Ik zei joh, dan hoor ik het wel aan. Ja maar kom je alleen. Ik zei: Ja ik kom alleen. Nou dan ben ik ook alleen, dan gaan we onder 4 ogen praten. Ik zeg, dat is goed [slachtoffer 12] . En ik zeg en dan kunnen er twee dingen gebeuren. Hij zegt en dat is. Of we gaan met een hand uit elkaar of we gaan niet met een hand uit elkaar. Meer niet en dan zien we het wel. [verdachte] : Perfect. 9. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een sms-bericht, opgenomen op pagina 2705 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 07-05-2014 17:00:03 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Inhoud sms: Laat [medeverdachte 1] me ff bellen. 10. Een schriftelijk bescheid, te weten een uitwerking van een afgeluisterd en opgenomen telefoongesprek, opgenomen op pagina 2707 en 2708 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Datum: 07-05-2014 18:38:50 Beller: [telefoonnummer] Gebelde: [telefoonnummer] Samenvatting: [verdachte] wordt gebeld door [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] : [verdachte] , het gaat allemaal hartstikke goed. Ik zit nu nog tegenover [slachtoffer 12] . Hij heeft het keurig met me opgelost. Dus wat mij betreft is dat helemaal uit de wereld. 11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 maart 2016, opgenomen op pagina 2446 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten: Op 16 maart 2016 heb ik telefonisch contact gekregen met [getuige 2] . [getuige 2] verklaarde dat hij, op verzoek van [slachtoffer 1] , tijdens een gesprek dat [slachtoffer 12] met [medeverdachte 1] had gehad, wel beveiliging voor hem had geregeld. [getuige 2] zei dat [verdachte] tegen [slachtoffer 1] had gezegd: "Kijk maar op internet wie ik ben." 12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 20 december 2017, opgenomen op pagina 2609 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 1] : [bedrijf 4] had twee aandeelhouders. De ene was [bedrijf 4] . [slachtoffer 1] was directeur van [benadeelde partij] Opmerking verbalisant: Als ik word gebeld door een lid van de motorclub, dan vind ik het bedreigend. Antwoord: Ja, dat begrijp ik. Ik snap dat het dreigend overkomt. Ik heb hem (de rechtbank begrijpt: [verdachte] ) wel ingeschakeld. [verdachte] heeft een bepaald charisma. Hij komt imponerend over. Hij heeft tattoos en draagt een hesje van de motorclub. Zijn uiterlijk komt bij velen dreigend over. [verdachte] heeft de term 'mediator' gebruikt. [getuige 2] was er op uit beslag te leggen en mijn zaak de nek om te draaien. Vraag: Wat heeft de inzet van [verdachte] u opgeleverd in het zakelijke conflict met [slachtoffer 1] ? Antwoord: Ja, de factuur is ingetrokken. Opmerking verbalisant: De dag na het gesprek heeft [slachtoffer 1] met u afgesproken bij Van der Valk in Harderwijk en heeft hij tegen u gezegd dat hij een creditnota heeft opgemaakt en de beslagen eraf heeft gehaald. Vraag: Hebben [verdachte] en u overleg gehad over dit gesprek? Antwoord: Ja, dat heb ik aan [verdachte] verteld. Er is een nota gestuurd die door het bedrijf [benadeelde partij] is gecrediteerd. Vraag: Heeft u aan [verdachte] gevraagd of hij u wilde helpen met het oplossen van het conflict met [slachtoffer 1] . Antwoord: Ja. Hij heeft het telefoonnummer van mij gekregen. Door het inschakelen van [verdachte] werd mijn probleem opgelost. Nu ik het dossier heb gelezen begrijp ik dat mensen z