ECLI:NL:RBNNE:2020:907

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling Privaatrecht Locatie: Leeuwarden Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel Zaak-/rekestnr.: C/17/171220 / BZ RK 20-58 Beschikking van 6 februari 2020, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] , wonende [woonplaats] , hierna te noemen: betrokkene, advocaat: mr. M.J. Buitenhuis te Drachten. 1Procesverloop 1.

1. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de officier van justitie, ingekomen bij de griffie op 3 februari 2020 om 10:05 uur. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:  een afschrift van de beslissing van de burgemeester van [gemeente] tot het nemen van de crisismaatregel, geldig tot en met 3 februari 2020 12:19 uur;  de medische verklaring van 31 januari 2020;  verklaring niet voorkomen in het curatele en bewindregister. 1.
2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden bij de GGZ Friesland, [locatie] . Daarbij zijn de volgende personen gehoord: - betrokkene, bijgestaan door mr. M.J. Buitenhuis; - [psychiater] , zorgverantwoordelijke; - [naam] , partner. 1.
3. Omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is, is de officier van justitie niet ter zitting verschenen. 2Beoordeling: 2.
4. Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene door een psychische stoornis onmiddellijk dreigend ernstig nadeel veroorzaakt. Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van eetstoornis gecombineerd met persoonlijkheidsstoornis en onderliggende depressieve klachten. 2.
5. Betrokkene verzet zich tegen verplichte zorg. Zij heeft zich aangemeld voor diverse behandeltrajecten, maar is daarvoor niet toegelaten. Gelet op de stoornis (anorexia nervosa) van betrokkene is de verwachting dat de maatregel en de daarbij behorende verplichte zorg averechts zal werken. Volgens de zorgverantwoordelijke is bij deze stoornis vrijwillige medewerking aan behandeling aan pré. Dit maakt dat de voorgestelde verplichte zorg niet doelmatig is, en daarmee ook niet evenredig. Het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is onder deze omstandigheden niet gerechtvaardigd. Deze beslissing laat onverlet dat de zorgen over de gezondheidstoestand van betrokkene wel zeer ernstig zijn zodat de rechtbank de hoop uitspreekt dat het betrokkene lukt om spoedig voor de juiste vrijwillige hulp toegelaten te worden. 2.
6. Gelet op voorgaande zal het verzoek tot een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel dan ook worden afgewezen. 3Beslissing De rechtbank: 3.
7. wijst af de verzochte machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] . Deze beschikking is op 6 februari 2020 mondeling gegeven door mr. G.J. Baken, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door de griffier, en op 7 februari 2020 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend. (fn: 656) Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.