ECLI:NL:RBNNE:2025:3628

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Leeuwarden Bestuursrecht beschikkingsnummer: 260378433 zaaknummer: 11380578 BU VERZ 24-2584 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 14 augustus 2025 in de zaak van [betrokkene] (de betrokkene), woont in [woonplaats] , (gemachtigde: mr. M. Lagas, Appjection B.V.). Inleiding

1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘parkeren op parkeergelegenheid met ander doel dan op (onder)bord is aangegeven’, verricht op 10 augustus 2023, om 14:00 uur, op de Sixmastraat in Leeuwarden, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten). 1.
2. Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 1.
3. De kantonrechter heeft het beroep op 14 augustus 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig: als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. R.A. van der Velde. 1.
4. Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan. Beoordeling door de kantonrechter Standpunten
5. Gemachtigde voert aan dat betrokkene op een normale parkeerplek heeft gestaan en heeft betaald via parkmobile. Daarnaast is de bebording onduidelijk. Het bord staat tussen twee parkeervakken in. Er is wel een onderbord aanwezig, maar zonder pijlen die duidelijk aangeven welk vak onder het bord valt. Ook zijn er geen wegmarkeringen aanwezig. Gemachtigde verzoekt om vergoeding van de proceskosten.
6. De vertegenwoordigster is van mening dat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Overwegingen
7. De kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de gegevens in het dossier. Van bestuurders die gebruik willen maken van een parkeerplaats mag worden verwacht dat zij de nodige moeite doen om zich ervan te vergewissen dat zij op de juiste wijze parkeren. Op de foto’s in het dossier is te zien dat er een E4-bord staat tussen twee parkeervakken, met daaronder het onderbord ‘uitsluitend opladen elektrische voertuigen’. Daarnaast is op Google Maps te zien dat deze laadpaal oplaadpunten aan beide zijden heeft. Gelet hierop moest het voor betrokkene duidelijk zijn dat het bord op beide vakken van toepassing is. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat het bord slechts op één van de twee vakken zou zien. De gedraging kan daarom worden vastgesteld. Verder ziet de kantonrechter geen aanleiding om de sanctie te matigen of te vernietigen. De proceskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking. Conclusie De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.Y.B. Jansen, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier. griffier kantonrechter Rechtsmiddel Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.