ECLI:NL:RBOVE:2014:2604

RECHTBANK OVERIJSSEL Afdeling Strafrecht - meervoudige kamer Locatie Zwolle Parketnummer: 08/951479-13 (P) Uitspraak: 15 mei 2014 VONNIS IN DE STRAFZAAK VAN: het openbaar ministerie tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1964 te [geboorteplaats],wonende te [adres]. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 1 mei 2014. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. T.H.I.M. Pierik, advocaat te Zwolle. Als officier van justitie was aanwezig mr. G.T. Brouwer. TENLASTELEGGING De verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 06 december 2013 te Zwolle - op of aan de openbare weg, De Sellekamp - met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van 786,05 Euro, althans een hoeveelheid geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan supermarkt C 1000 en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, - gewapend met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp de winkel (C1000) is binnen gegaan en/of (vervolgens) - dat vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan die [slachtoffer 1] [slachtoffer 1] heeft getoond, in elk geval duidelijk zichtbaar heeft voorgehouden en/of (vervolgens) - tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd: "kassa open en geld in de tas", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of (vervolgens) - tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd: "maak de kassa open", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of (vervolgens) - dat vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan die [slachtoffer 2] heeft getoond, in elk geval duidelijk zichtbaar heeft voorgehouden en/of (vervolgens) - in bezit van het geld die winkel (C1000) heeft verlaten. VOORVRAGEN De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. BEWIJSOVERWEGINGEN Het standpunt van het openbaar ministerie De officier van justitie heeft aangegeven dat zich in het dossier bewijsmiddelen bevinden die erop wijzen dat verdachte de dader van de overval is. Er zijn ook opvallende elementen die twijfel doen rijzen over de vraag of verdachte de dader is. De officier van justitie komt tot de conclusie dat er wel voldoende wettig bewijs voorhanden is om te komen tot een veroordeling, maar dat zij niet de overtuiging heeft dat verdachte de dader is. Zij heeft dan ook gevorderd verdachte ter zake het ten laste gelegde vrij te spreken. Het standpunt van de verdediging De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om te komen tot een veroordeling van verdachte. Het oordeel van de rechtbank De rechtbank overweegt dat de inhoud van het strafdossier, waaronder de camerabeelden van de overval, weliswaar aanwijzingen bevat, die belastend kunnen worden uitgelegd voor verdachte, maar die aanwijzingen leiden niet tot ondubbelzinnig wettig en overtuigend bewijs dat verdachte het hem tenlastegelegde heeft gepleegd. Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden uitgesloten dat een ander dan verdachte de overval heeft gepleegd. De verdachte zal van het ten laste gelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank evenals de officier van justitie en de raadsman dit niet wettig en overtuigend bewezen acht. Beslissing De rechtbank verklaart het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij. Aldus gewezen door mr. G.H. Meijer, voorzitter, mr. E.J.M. Bos en mr. J. de Ruiter-Kok, rechters, in tegenwoordigheid van H.J.A. Teerlink, als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 mei 2014.