ECLI:NL:RBOVE:2023:995

(951063)(Pag. 165), en/of - 42 kilogram, althans een hoeveelheid Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (04972 King of the street) (Pag. 168), en/of - 72 kilogram, althans een hoeveelheid Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB009) (Pag. 170), althans een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, heeft opgeslagen (in een bedrijfspand aan de [adres 2] ) en/of voorhanden heeft gehad. 3De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 4De bewijsmotivering 4.1 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank is – overeenkomstig het standpunt van de officier van justitie en gelet op de (bekennende) verklaring van verdachte – van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de onder 1 ten laste gelegde hoeveelheid vuurwerk aan een ander ter beschikking heeft gesteld en de onder 2 en 3 ten laste gelegde hoeveelheid vuurwerk, opzettelijk, heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten onder 1, 2 en 3 op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.

1. het proces-verbaal van de terechtzitting van 6 maart 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte, als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv;
2. het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant P798 van 4 november 2021, pagina 22;
3. het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant] , [verbalisant] en [verbalisant] van 4 november 2021, pagina 39;
4. het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] van 5 november 2021, pagina 27;
5. het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van verbalisant [verbalisant] van 11 januari 2022, pagina’s 152 tot en met 175;
6. het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van verbalisant [verbalisant] van 11 januari 2022, pagina’s 180 tot en met
7. 4.2 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
8. hij op 3 november 2021 in de gemeente Oldenzaal, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten - 1 doos knalvuurwerk (Tp2) (CAT F3 en/of CAT P1 en/of CAT P2) en - 3 stuks Shells (Mortierbommen) (SQS05-058 en/of ESA7096 en/of SPP CS75 H50), aan een ander ter beschikking heeft gesteld;
9. hij op 3 november 2021 in de gemeente Losser, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten, - 3 stuks Shells (Mortierbom) (SQS05-058) en - 10 stuks Shells (Mortierbom) (ESA7096) en - 55 stuks Shells (Mortierbom) (SPP CS75 H50) en - 80 stuks knalvuurwerk (Dumbum 5g) en - 860 stuks knalvuurwerk (MAD BULL DOG) en - 4079 stuks knalvuurwerk (Tp2) en - 83 stuks knalvuurwerk (Dumbum) en - 37 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (952115 Yiwu) en - 1 knalstreng (CELEBRATION CRACKER 100000 SHOTS) en - 4,8 kg knalstreng(en) (TRACA 100 MTRS Batterij van flashknaller) en - 7,6 kg vuurpijl(en) (TXR 570) en - 0,09 kg rookbom(men) (Rookgenerator) en - 0,113 kg rookbom(men) (Orange smoke) en - 0,8 kg rookbom(men) (Orange smoke) en - 7 stuks knalvuurwerk (Tp2) heeft opgeslagen (in een woning aan de [adres 1] ) en voorhanden heeft gehad;
10. hij op 3 november 2021 in de gemeente Losser, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten, - 25 stuks Shells (Mortierbom) (SQS04-359) en - 25 stuks Shells (Mortierbom) (SQS03-391) en - 320 stuks knalvuurwerk (Dumbum 5g) en - 9 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)

(951063)en - 42 kilogram Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (04972 King of the street) en - 72 kilogram Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB009), heeft opgeslagen (in een bedrijfspand aan de [adres 2] ) en voorhanden heeft gehad. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 1a, 2 en 6 Wet op de economische delicten, artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer en artikel 1.2.2 Vuurwerkbesluit. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 1 en (een deel van) feit 2 sprake is van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Het in feit 1 ter beschikking gestelde vuurwerk is immers in feit 2 bewezen verklaard als opgeslagen en voorhanden hebben van vuurwerk. De bewezen verklaarde gedragingen leveren in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex op dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt. Het bewezenverklaarde levert op: de eendaadse samenloop van: feit 1 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; en feit 2 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 3 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan. 6De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 7De op te leggen straf of maatregel 7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. 7.2 Het standpunt van de verdediging Verdachte heeft gesteld erg geschrokken te zijn van de eis van de officier van justitie en dat hij zijn baan zal verliezen als hij de gevangenis in zou moeten. 7.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Verdachte heeft op meerdere locaties illegaal (professioneel) vuurwerk voorhanden gehad en verkocht aan particulieren. In totaal is ongeveer 400 kilo (bruto) aangetroffen, waaronder meer dan honderd mortierbommen. Het vuurwerk heeft een grote, bij onvakkundig gebruik levensgevaarlijke en daarnaast massa-explosieve werking. Een deel van het vuurwerk was opgeslagen in een bedrijfspand van zijn vader en een ander deel was opgeslagen in de woning waar verdachte zelf verbleef. Er waren door verdachte geen voorzieningen getroffen die noodzakelijk zijn voor de opslag van dergelijke gevaarlijke goederen. De risico’s die dat met zich meebrengt zijn algemeen bekend. Verdachte heeft zich van dit gevaarzettend karakter echter geen enkele rekenschap gegeven en ook ter zitting heeft verdachte nauwelijks getoond inzicht te hebben in het strafwaardige van zijn handelen. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. Bij het bepalen van de straf en de omvang daarvan houdt de rechtbank rekening met de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank gelet op het feit dat verdachte blijkens een hem betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van 8 februari 2023 niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest. De rechtbank is van oordeel dat gezien de hoeveelheid professioneel vuurwerk, de zwaarte van dat vuurwerk, de risicovolle wijze waarop en locaties waar verdachte dat vuurwerk had opgeslagen en dat hij erin handelde, in beginsel het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend zou zijn. Anderzijds houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte voor het eerst voor een vuurwerkdelict wordt veroordeeld alsmede met zijn jeugdige leeftijd en de persoonlijke omstandigheden, die het opportuun doen zijn om een forse taakstraf met daarnaast een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en daarmee te bevorderen dat verdachte de kans krijgt om een goede wending aan zijn leven te geven en niet weer een strafbaar feit zal plegen. De rechtbank acht dan ook passend aan verdachte op te leggen een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden en een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht en met een proeftijd van drie jaren. 7.4 De inbeslaggenomen voorwerpen De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat al het inbeslaggenomen vuurwerk dient te worden onttrokken aan het verkeer en de iPhone 8 dient te worden verbeurdverklaard. De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde ‘1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021513071-G2624589)’ moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft dat aan verdachte toebehoort en het een voorwerp betreft met behulp van welke het feit onder 1 is begaan of voorbereid. De rechtbank is van oordeel dat al het op de beslaglijst vermelde vuurwerk (te weten ‘1 STK Vuurwerk, diverse shells, meerdere dozen’, ‘1 STK Vuurwerk, meerdere dozen’ en ‘1 STK Vuurwerk, 3x shells 5 inch en 1x karton nitraten’) vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De rechtbank zal geen beslissing nemen ten aanzien van de overige op de beslaglijst vermelde goederen, aangezien de officier van justitie ter zitting heeft kenbaar gemaakt dat zij de beslissing om die goederen aan verdachte terug te geven al heeft genomen. 8De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36b, 36c, 55 en 57 Sr. 9De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: de eendaadse samenloop van: feit 1 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; en feit 2 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 3 het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden; - bepaalt dat deze gevangenisstraf in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte: - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren; - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen; - beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt; de in beslag genomen voorwerpen - verklaart verbeurd het in beslag genomen voorwerp, te weten het op de beslaglijst genoemde voorwerpen ‘1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021513071-G2624589)’; - verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen voorwerpen, te weten de op de beslaglijst genoemde voorwerpen ‘1 STK Vuurwerk, diverse shells, meerdere dozen’, ‘1 STK Vuurwerk, meerdere dozen’ en ‘1 STK Vuurwerk, 3x shells 5 inch en 1x karton nitraten’. Dit vonnis is gewezen door mr. D. ten Boer, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. J.T. Pouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.J. Seuters, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 20 maart 2023. Buiten staat Mr. Ten Boer is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie, eenheid Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, basisteam Veluwe-Noord met nummer PL0600-2019438351. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.