ECLI:NL:RBOVE:2024:1758

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08.072342.22 (P) Datum vonnis: 2 april 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats], wonende aan de [woonplaats]. 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 19 maart

1. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A.C.J. Nettenbreijers en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. D. Greven, advocaat in Borne, naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 11 september 2021 in Enschede openlijk geweld heeft gepleegd en daarbij opzettelijk goederen heeft vernield. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: hij op of omstreeks 11 september 2021 te Enschede openlijk, te weten in/op Colosseum 65 (stadion Grolsch Veste), in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een goed, te weten een of meerdere auto’s door een of meerdere stenen, althans een of meerdere harde voorwerpen, tegen althans in de richting van, die auto’s te gooien, terwijl hij, verdachte deze goederen opzettelijk heeft vernield. 3De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 4De bewijsmotivering 4.1 Inleiding Op 11 september 2021 heeft in Enschede de voetbalwedstrijd tussen FC Twente en FC Utrecht plaatsgevonden in voetbalstadion De Grolsch Veste. Na die wedstrijd zijn ongeregeldheden ontstaan tussen supporters van FC Twente en supporters van FC Utrecht. Daarbij werden stenen gegooid in de richting van de supportersbussen en auto’s van supporters van FC Utrecht, waardoor auto’s zijn beschadigd. Verdachte is door de politie geïdentificeerd als de stenen gooiende persoon NN
2. De vraag die beantwoord moet worden, is of verdachte NN3 is. 4.2 De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Zowel de officier van justitie als de verdediging hebben aangevoerd dat verdachte van het ten laste gelegde moet worden vrijgesproken. 4.3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet kan worden vastgesteld dat verdachte persoon NN3 is, zodat verdachte van het hem ten laste gelegde vrijgesproken moet worden. 5De beslissing De rechtbank: vrijspraak verklaart niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. J. Wentink en mr. A.M.G. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.J. van der Leest, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 2 april
3. Mr. Wentink is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.