ECLI:NL:RBROE:2009:BI2037

RECHTBANK ROERMOND Parketnummer : 04/860749-07 Parketnummer : 04/860002-08 (ttz.gev) Parketnummer : 04/860985-06 (ttz.gev) Uitspraak d.d. : 8 april 2009 VERSTEK, dagvaardingen niet in persoon VONNIS van de rechtbank Roermond, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen: naam : Verdachte voornamen : Voornamen geboren op : geboortedatum thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande. 1. Het onderzoek van de zaak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 maart 2009. 2. De tenlastelegging De verdachte staat terecht ter zake dat: In de zaak met parketnummer: 04/860985-06 1. zij in of omstreeks de periode van 1 december 2004 tot en met 21 augustus 2006 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(

1. en)wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde perso(o)n(
2. en)(telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten: 1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,50 of daaromtrent en 2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 15,50 of daaromtrent en 3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 83,00 of daaomtrent en 4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,00 of daaromtrent en 5. Slachtoffer tot afgifte van Euro 35,75 of daaromtrent en 6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,00 of daaromtrent en 7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en 8. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en 9. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,-- of daaromtrent en 10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 24,-- of daaromtrent en 11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en 12. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en 13. Slachtoffer tot afgifte van Euro 91,-- of daaromtrent en 14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,-- of daaromtrent en 15. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,-- of daaromtrent en 16. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en 17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,-- of daaromtrent en 19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- of daaromtrent en 20 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en 22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,-- of daaromtrent en 23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 24. Slachtoffer tot afgifte van Euro 21,50 of daaromtrent en 25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en 27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 16,-- of daaromtrent en 28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,75 of daaromtrent en 29. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- of daaromtrent en 30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en 31. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en 32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 127,50 of daaromtrent en 33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,-- of daaromtrent en 34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en 35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en 36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,-- of daaromtrent en 37. Slachtoffer tot afgifte van Euro 150,-- of daaromtrent en 38. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en 39. Slachtoffer tot afgifte van Euro 158,-- of daaromtrent en 40. Slachtoffer tot afgifte van Euro 185,-- of daaromtrent en 41. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en 42. Slachtoffer tot afgifte van Euro 155,50 of daaromtrent en 43. Slachtoffer tot afgifte van Euro 20,-- of daaromtrent en 44. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite(
3. s)marktplaats.nl en/of speurders.nl en/of (vervolgens) in (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(
4. en)voor te doen als bonafide verkoper(
5. s)van studieboeken maatschappelijk werk, een aantal gameboys, een aantal computerspellen, een aantal poppen, een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal toegangskaartjes voor de Efteling, een aantal concertkaartjes voor Deep Purple", "The Simple Minds”, Radiohead", "The Pussycat Dolls", "Katie Melua", "Guus Meeuwis", "DJ-Tiësto", "Live", "Toppers in concert" en Kane”, een aantal toegangskaartjes voor "Burgers Zoo", een aantal toegangskaartjes voor "Euro Disney", een aantal toegangskaartjes voor "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor de voetbalwedstrijd "Nederland-Italië", een aantal toegangskaartjes voor "Bobbejaanland", een aantal toegangskaartjes voor Walibi Flevoland", een aantal theaterkaartjes voor "The Lion King", een aantal "Tom Tom" navigatiesystemen en aantal toegangskaartjes voor de "Grand Prix A1", waardoor die perso(o)n(
6. en)(telkens) werd(
7. en)bewogen tot bovenomschreven afgifte; Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht. 2. zij in of omstreeks de periode van 21 december 2005 tot en met 5 mei 2006 in de gemeente(
8. n)Rotterdam en/of Roermond en/of Arnhem en/of Amsterdam en/of Maarssen en/of Eindhoven en/of Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van (een) vals(
9. e)of vervalst(
10. e)bewij(s)(zen) van storting, - zijnde (een) geschrift(
11. en)die/dat bestemd waren/was om tot bewijs van enig feit te dienen als ware die/dat geschrift(
12. en)echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte:
13. a)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo en/of
14. b)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo en/of
15. c)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
16. d)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo en/of
17. e)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
18. f)een bewijs van storting per fax verzonden aan Gerechtsdeurwaarderskantoor naam kantoor en bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat op die/dat bewij(s)(zen) van storting (telkens) valselijk was vermeld dat door verdachte, het daarop vermelde bedrag aan Euro's ten name van voornoemd(
19. e)reisbureau('
20. s)en/of voornoemd gerechtsdeurwaarderskantoor was gestort; Art. 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. In de zaak met parketnummer 04/860749-07: 1. zij in of omstreeks de periode van 22 maart 2007 tot en met 23 augustus 2007, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
21. en)wederrechtelijk te bevoordelen de ANWB heeft bewogen tot de afgifte van een aantal toegangskaarten voor pretparken, door (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk het lidmaatschap van de ANWB aan te vragen op naam van [naam 1] en/of Naam en/of [naam 2] en/of Klant 3 en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of (vervolgens) op naam van die [naam 1] en/of Naam en/of [naam 2] en/of Klant 3 en/of [naam 3] en/of [naam 4] die toegangskaarten te bestellen, waardoor de ANWB (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht. 2. zij in of omstreeks de periode van 15 april 2007 tot en met 1 juli 2007, in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
22. en)wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde perso(o)n(
23. en)(telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of twee concertkaartjes, te weten: 1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,95,-- of daaromtrent 2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 75,-- of daaromtrent 3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 103,-- of daaromtrent 4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,-- of daaromtrent 5. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent 6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent 7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,50 of daaromtrent 8 Slachtoffer tot afgifte van twee concertkaartjes 9. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent 10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 52,50 of daaromtrent 11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 72,-- of daaromtrent door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en/of (vervolgens) in (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(
24. en)voor te doen als bonafide verkoper van een aantal (Nintendo) spelcomputers en/of (geldige) toegangskaartjes voor het Dolfinarium te Harderwijk en/of (geldige) toegangskaartjes voor de Efteling te Kaatsheuvel en/of als degene die twee concertkaartjes in haar bezit had en deze ter ruiling aanbood, waardoor die perso(o)n(
25. en)(telkens) werd(
26. en)bewogen tot bovenomschreven afgifte; Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht. 3. zij op of omstreeks 15 februari 2007, in elk geval in of omstreeks de periode van 31 januari 2007 tot en met 15 februari 2007 in de gemeente(
27. n)Venlo en/of Eindhoven, in elk geval in Nederland opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals geschrift, te weten een werkgeversverklaring van naam bedrijf 1 - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte die werkgeversverklaring (per fax) heeft verzonden althans heeft over gelegd aan naam bedrijf 2 ten behoeve van het huren van het pand adres te Venlo en bestaande die valsheid hierin dat in die werkgeversverklaring (onder andere) valselijk was vermeld, dat zij, verdachte, in vaste dienst was bij naam bedrij1 tegen een bruto jaarsalaris van Euro 28.680,--; Art. 225 van het Wetboek van Strafrecht. 4. zij in het jaar 2007 in het arrondissement Roermond en/of elders in Nederland en/of in Zweden, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(
28. en)de beschikking over die goederen te verzekeren, immers heeft verdachte, telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten: a. in of omstreeks de periode van 17 februari 2007 tot en met 19 maart 2007 bij naam bedrijf 3, gevestigd te Terneuzen, een tapijt en gordijnen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 292,72, in elk geval een hoeveelheid geld b. in of omstreeks de periode van 3 maart 2007 tot en met 19 maart 2007 bij naam bedrijf 4, gevestigd te Nieuwegein, een boek en een dvd, voor een bedrag van (in totaal) Euro 38,--, in elk geval een hoeveelheid geld c. in of omstreeks de periode van 1 februari 2007 tot en met 8 augustus 2007 bij naam bedrijf 5, gevestigd te Hoofddorp, een aantal tijdschriften, een aantal dekbedden en een aantal tassen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 4414,79, in elk geval een hoeveelheid geld d. in of omstreeks de periode van 11 maart 2007 tot en met 12 augustus 2007 bij postorderbedrijf naam bedrijf 6, gevestigd te Boras (Zweden), (onder andere) een hoeveelheid kleding, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 4054,68, in elk geval een hoeveelheid geld e. in of omstreeks de periode van 30 maart 2007 tot en met 20 mei 2007 bij naam bedrijf 7, gevestigd te Leeuwarden, (onder andere) een aantal cd's en dvd's, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 2116,07, in elk geval een hoeveelheid geld f. in of omstreeks de periode van 3 maart 2007 tot en met 21 juli 2007 bij postorderbedrijf naam bedrijf 8, gevestigd te Rotterdam, een hoeveelheid kleding (waaronder jurken en broeken), voor een bedrag van (in totaal) Euro 509,60, in elk geval een hoeveelheid geld g. in of omstreeks de periode van 2 juli 2007 tot en met 17 juli 2007 bij naam bedrijf 9, gevestigd te Hulst, een commode, een draaideurkast, een badset, vier stoelen en een spiegel, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1972,86, in elk geval een hoeveelheid geld h. in of omstreeks de periode van 25 januari 2007 tot en met 17 februari 2007 bij naam bedrijf 10, gevestigd te Amsterdam, een banier, een aantal consoles, een aantal (wissel)lijsten, een aantal vazen en een lichtboom, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1197,33, in elk geval een hoeveelheid geld i. in of omstreeks de periode van 23 juni 2007 tot en met 5 augustus 2007 bij naam bedrijf 11, gevestigd te Utrecht, (onder andere) een of meer koffiezetappara(a)t(
29. en)en een aantal stukken serviesgoed, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 219,--, in elk geval een hoeveelheid geld j. in of omstreeks de periode van 30 juni 2007 tot en met 13 juli 2007 bij naam bedrijf 12, gevestigd te Zevenbergen, vier hoeslakens, twee plaids en vier dekbedovertrekken, voor een bedrag van (in totaal) Euro 649,35, in elk geval een hoeveelheid geld k. in of omstreeks de periode van 19 tot en met 20 augustus 2007 bij naam bedrijf 13, gevestigd te Amsterdam, een hoeveelheid parfum, voor een bedrag van (in totaal) Euro 77,90, in elk geval een hoeveelheid geld Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht. In de zaak met parketnummer 04/860002-08: 1. zij in of omstreeks de periode van 13 september 2006 tot en met 15 juni 2007 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
30. en)wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde perso(o)n(
31. en)(telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten: 1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 70,00 of daaromtrent en 2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 71,20 of daaromtrent en 3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en 4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en 5. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,88 of daaromtrent en 6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en 7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 107,00 of daaromtrent en 8. Slachtoffer tot afgifte van Euro 85,50 of daaromtrent en 9. Slachtoffer tot afgifte van Euro 200,00 of daaromtrent en 10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en 11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en 12 Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,00 of daaromtrent en 13. Slachtoffer tot afgifte van Euro 165,50 of daaromtrent en 14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 32,00 of daaromtrent en 15 Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,00 of daaromtrent en 16. Slachtoffertot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en 17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 86,00 of daaromtrent en 18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en 19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en 20. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of daaromtrent en 21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,00 of daaromtrent en 22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,50 of daaromtrent en 23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en 24 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of daaromtrent en 25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 66,40 of daaromtrent en 26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,00 of daaromtrent en 27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en 28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 70,00 of daaromtrent en 29 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of daaromtrent en 30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 51,20 of daaromtrent en 31. Slachtoffer tot afgifte van Euro 146,20 of daaromtrent en 32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,00 of daaromtrent en 33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,00 of daaromtrent en 34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 70,00 of daaromtrent en 35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 85,00 of daaromtrent en 36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,00 of daaromtrent door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en/of (vervolgens) in (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(en), voor te doen als bonafide verkoper(
32. s)van concertkaartjes voor "De Kaiser Chiefs", "Roger Waters", "Beyoncé", "Meat Loaf", "Guus Meeuwis", "Genesis", "Justin Timberlake", "The Shins", "Damien Rice", "Incubus", "Arcade Fire", "Jan Smit","The 69 eyes", "John Mayor" en "Evanescenes" en/of een spelcomputer (merk Nintendo DS) en/of kaartjes voor de musical Tarzan, het Pinkpop festival 2007, de Lama's on Tour, het techno feest "Awakenings" en/of een navigatiesysteem (merk Tom Tom) en/of computerspellen (Nintendo en Pokémon) waardoor die perso(o)n(
33. en)(telkens) werd(
34. en)bewogen tot bovenomschreven afgifte; Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht. Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze weergave van de tenlastelegging door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad. 3. De geldigheid van de dagvaarding Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is. 4. De bevoegdheid van de rechtbank Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen. 5. De ontvankelijkheid van de officier van justitie Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. De officier van justitie kan dus in de vervolging worden ontvangen. 6. Schorsing der vervolging Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken. 7. Bewijsoverwegingen 7.1 Standpunten van de officier van justitie en de verdediging De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 25 maart 2009 gevorderd dat het ten laste gelegde zal worden bewezen verklaard. 7.2 Bewijsmiddelen en overwegingen van de rechtbank De overtuiging van de rechtbank dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en de omstandigheden die zijn vervat in de volgende bewijsmiddelen. De genoemde geschriften zijn slechts gebruikt in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen. De rechtbank beschouwt de na te noemen bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang in relatie met de door verdachte gehanteerde modus operandi. Dit brengt met zich dat alle gebezigde bewijsmiddelen mede ondersteunend zijn voor de bewezenverklaring in de andere feiten en de bewijskracht niet beperkt wordt tot de specifieke zaken waarin zij worden gebezigd. 7.2.1 (Samenvatting van
35. de)bewijsmiddelen, oordeel van de rechtbank en bewezenverklaring In alle onderhavige zaken wordt als bewijsmiddel regelmatig verwezen naar een drietal schriften die bij de doorzoeking van de woning aan de adres te Venlo op 21 augustus 2007 inbeslaggenomen zijn. Deze schriften zijn als bijlage gevoegd in het proces-verbaal van politie in de zaak met parketnummer 04/860002-08, proces-verbaalnummer PL203C/07-014742. Voor zover naar aantekeningen in deze schriften wordt verwezen, wordt in de voetnoot het paginanummer vermeld van dit proces-verbaal . 7.2.1.1 In de zaak met parketnummer 04/860985-06: De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door naam verbalisant, naam verbalisant en naam verbalisant, allen opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL06-004230, gedateerd 17 oktober 2006 en de daarbij behorende bijlagen. Ten aanzien van feit 1. De rechtbank overweegt dat uit na te melden bewijsmiddelen volgt dat verdachte via internetsites marktplaats.nl en speurders.nl goederen en toegangsbewijzen te koop aanbood. Na emailverkeer tussen de kopers en verdachte is door de kopers de overeengekomen prijs overgemaakt op postbankrekeningen [rekeningnummer 1] en [rekeningnummer 2] ten name van verdachte. Genoemde postbankrekeningen stonden op naam van verdachte en deze kon derhalve over die gelden beschikken. Verdachte heeft de aangeboden goederen en toegangskaarten nooit geleverd. Verdachte heeft verklaard dat zij samen met haar vader via internetadvertenties geld wilde verdienen en dat daarvoor de rekeningen van verdachte werden gebruikt. Het ging om advertenties, zoals Nintendo-spellen, concertkaartjes en spelletjes. Daarna ontstond er een emailwisseling. Degene die hadden gereageerd maakten dan geld op haar bankrekening over en zij leverde dan het gevraagde goed niet, omdat zij het goed nooit had gehad. Verdachte heeft voorts verklaard dat zij het geld vervolgens van haar rekening haalde en het aan haar vader gaf. Als verdachte geld nodig had, stopte haar vader haar wat toe. Dit is zo een paar jaar doorgegaan. Verdachte heeft voorts verklaard dat sinds haar vader in juli 2006 door de politie in Duitsland is opgepakt zij zelf is doorgegaan met eerder genoemde internetoplichting. De rechtbank slaat naast voornoemde algemene bewijsoverweging acht op de navolgende per zaaksdossier genoemde bewijsmiddelen. Feit 1 onder 1 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer, inhoudende: Ik heb op marktplaats.nl voor een bedrag van € 50,00 en € 5,50 verzendkosten studieboeken maatschappelijk werk gekocht van naam Slachtoffer. Ik heb dit bedrag op 10 december 2004 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 1] t.n.v. Verdachte te Venlo. De boeken zijn nooit geleverd. - de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: Het ging om studieboeken. Ik heb toen samen met mijn vader gereageerd op die advertentie. Het overeengekomen bedrag werd op mijn rekening gestort. Ik heb het geld er afgehaald en aan mijn vader gegeven. Feit 1 onder 2 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: ik heb op marktplaats.nl. een spelletje Saphire voor de gameboy gekocht. Ik kwam met de adverteerder een bedrag van € 10,00 + € 5,50 verzendkosten overeen. Ik heb dat bedrag op 21 december 2004 op rekening [rekeningnummer 1] t.n.v. Verdachte gestort. Ik heb dat spel nog niet gekregen. - een giroafschrift op naam van Verdachte giro [rekeningnummer 1] , inhoudende: Op 23-12-2004 bijgeschreven € 15,50, omschrijving spel Saphire. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: het bankrekening is in ieder geval van mij. Het gebruikte emailadres komt mij bekend voor. Dit heb ik ook gebruikt. Ik gebruikte dit dan samen met mijn vader. Feit 1 onder 3 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op marktplaats.nl zag ik een advertentie waarop iemand 3 kaarten voor het Feest van Sinterklaas aanbood voor € 27,50 per stuk. Op 8 november 2005 heb ik een bedrag van € 83,00 overgemaakt op giro [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte te Venlo. Tot op heden geen kaarten ontvangen. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik herinner mij de sinterklaaskaartjes. Ook het rekeningnummer is van mij. Het goed is in elk geval nooit geleverd. Ik heb het geld aan mijn vader gegeven. Feit 1 onder 4 Slachtoffer. - De aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 28.11.2005 heb ik gereageerd op een advertentie van barbiepoppen met paarden voor een bedrag van € 25,00. De advertentie was geplaatst door een persoon met de naam Verdachte met rekeningnummer [rekeningnummer 1] op marktplaats.nl. Op 1.12.2005 heb ik € 25,00 overgemaakt op dat rekeningnummer. Helaas heb ik nog niets ontvangen. - een bankafschrift op naam van Slachtoffer , inhoudende: Op 01.12.2005 € 25,00 afgeschreven naar Verdachte giro [rekeningnummer 1] , Slachtoffer. Feit 1 onder 5 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer inhoudende: Op 8.12.2005 bestelde ik twee kaartje voor de Winterefteling via marktplaats.nl. Inge Tholen bood 9 kaartjes aan. Ik gaf € 30,00 voor 2 kaartjes. Ik heb op 20.12.2005 het geld voor de kaartjes overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] . De rekening stond op naam van Verdachte. Ik heb € 5,75 extra overgemaakt om ze aangetekend te kunnen verzenden. Tot op heden heb ik niets ontvangen. - een giroafschrift op naam van Verdachte [rekeningnummer 2] , inhoudende Op 20.12.2005 bijgeschreven € 35,75 van Slachtoffer, 2 wintereftelingkaartjes. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan mij het emailadres herinneren. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 6 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Ik heb op 5 november 2005 een bod gedaan op 2 tickets voor het concert van Simple Minds op marktplaats.nl. Ik bood eerst € 85,00 en daarna € 95,00. Ik heb het bedrag overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte. Ik ben nog steeds niet in het bezit van de tickets. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] : bijgeschreven op 08.11.2005 € 95,00 Slachtoffer betaling kaartjes Simple Minds. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het bankrekeningnummer is van mij en ook het emailadres kan ik mij nog herinneren. Dit heb ik ook gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 7 Slachtoffer. - de aangifte Slachtoffer , inhoudende: Op marktplaats.nl werden twee kaartjes voor een concert van Deep Purple aangeboden voor € 90,00 door [naam 5] . Ik heb het geld overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] tnv Verdachte. De afspraak was dat als zij het geld had de kaartjes werden opgestuurd. Tot op heden heb ik niets ontvangen. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 08.11.2005 € 90,00, naam: slachtoffer, omschrijving: 2 tickets concert Deep Purple. - de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: De naam [naam 5] komt mij bekend voor. Ik heb deze naam ook gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 8 Slachtoffer. - de aangifte Slachtoffer , inhoudende: Op 6 november 2005 las ik op marktplaats.nl een advertentie voor 3 kaartjes van het Feest van Sinterklaas, aangeboden door [naam 6] . Ik maakte de afspraak met [naam 6] dat ik een bedrag van € 90,00 zou overmaken en dat zij de kaartjes per post aan mij zou toezenden. Ik wilde het bedrag overmaken op rekeningnummer [rekeningnummer 2] . Ik zag toen de naam Verdachte. [naam 6] vertelde via email dat het om de rekening van haar dochter ging en dat zijzelf in Broekhuizen woonde. Ik heb toen het bedrag overgemaakt. De betaalde kaartjes zijn nooit bezorgd. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 14.11.2005 € 90,00, naam: Slachtoffer, omschrijving: 3 kaartjes voor het Feest van Sinterklaas. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: De naam [naam 6] heb ik gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik heb Sinterklaaskaartjes aangeboden. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 9 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer inhoudende: Op 8 februari 2006 heb ik op marktplaats.nl 2 kaartjes besteld voor een concert van Katie Malua. Ik heb gereageerd op een emailadres [emailadres 1] . Zij bood twee kaartjes aan voor € 120,00. Ik heb het geld op 8 feb. 2006 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Dit geld is van mijn rekening afgeschreven maar ik heb de kaartjes nooit ontvangen. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 09.02.2006 € 120,39 naam: Slachtoffer - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het emailadres [emailadres 1] komt mij bekend voor. Ook het rekeningnummer is van mij en op het opgegeven adres heb ik gewoond. Feit 1 onder 10 Slachtoffer. - de aangifte Slachtoffer , inhoudende: Ik denk dat ik op 8 april 2006 een advertentie op markplaats.nl heb gezet voor drie kaartjes van Burgers Zoo. Op 12 april 2006 kreeg ik via het internet antwoord van ene [naam 7] . Zij zou voor mij drie kaartjes hebben. Ik zou drie kaartjes kunnen krijgen voor € 23,00 en € 1,00 verzendkosten. [naam 7] gaf als gironummer op Verdachte, adres te Venlo, gironummer [rekeningnummer 2] . Op 17 april heb ik dit bedrag overgemaakt . Op 23 april 2006 heb ik gemaild of zij de kaartjes al opgestuurd had. Ik kreeg niet direct antwoord wat ik vreemd vond. - emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 2] , inhoudende: Van: [naam 7] . Onderwerp Burgers Zoo, Ik woon in Venlo adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . - verklaring verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan u zeggen dat ik me de naam [naam 7] kan herinneren. Ik heb deze wel eens gebruikt. Het rekeningnummer dat gebruikt is, is van mij en ook op het opgegeven adres heb ik gewoond. Feit 1 onder 11 Slachtoffer. - de aangifte Slachtoffer inhoudende: Ik zag dat Verdachte op marktplaats.nl. 4 Disney kaarten aanbood voor € 100,00. Via de mail heb ik afgesproken dat ik de kaarten zou ontvangen nadat ik het bedrag van € 100,00 had overgemaakt op [rekeningnummer 2] t.n.v. Verdachte. Op 19 april 2006 heb ik het bedrag overgemaakt. Ik heb tot heden niets ontvangen. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan mij dit nog wel herinneren. Het is nog niet zolang geleden. Ik heb die Disneykaartjes inderdaad aangeboden. Het rekeningnummer is ook van mij. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 12 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer inhoudende: Op 30 maart 2006 zag ik op marktplaats.nl een aanbod staan van kaartjes voor een lifeconcert van Radiohead. Ik heb naar de koper gereageerd (email: [emailadres 2] Ik deed een bod van € 50,00 per stuk. Ik kreeg een mail van [naam 7] dat ik de kaartjes kon ophalen in Venlo. Ik deed het voorstel om het bedrag over te maken. Ik kreeg daarop een mail van [naam 7] dat ze akkoord ging en gaf als adres op Verdachte, adres te Venlo, gironummer [rekeningnummer 2] . Op 4 april 2006 heb ik dit bedrag overgemaakt. Op 8 april had ik de kaarten nog niet en op mijn daarop volgende mail werd niet gereageerd. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 03.04.2006 € 100,00, naam/omschrijving Slachtoffer, concertkrt Radiohead. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: het emailadres is door mij gebruikt. Ook het rekeningnummer en het opgegeven adres is van mij. De emailwisseling komt mij wel bekend voor. Op deze manier ging het bij de meeste email. Het is steeds dezelfde opzet. Ik deed dit met mijn vader. Feit 1 onder 13 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 31 maart 2006 heb ik op marktplaats.nl een advertentie gelezen over twee kaartjes van Radiohead. Ik heb diezelfde dag contact gezocht met de adverteerder [emailadres 2] . De adverteerder vroeg € 90,75 voor twee kaartjes. Ik moest dat geld overmaken op de rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte te Venlo. De adverteerder zou na betaling de kaartjes aan mij toesturen. Ik heb op 4 april 2006 € 91,00 overgemaakt. Ik heb naar de adverteerder gemaild dat ik het geld had overgemaakt. Ik heb 15 dagen gewacht op de kaartjes maar deze zijn nooit bij mij aangekomen. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan mij dit inderdaad herinneren. Sowieso omdat de correspondentie in het Engels plaats vond. Ook heb ik vaker kaartjes verkocht van Radiohead. Het bankrekeningnummer is van mij. Het emailadres [emailadres 2] wordt ook door mij gebruikt. Het goed is in ieder geval niet geleverd. Ik deed dit met mijn vader. Feit 1 onder 14 Slachtoffer. - de aangifte slachtoffer, inhoudende: Op 18 juni 2006 zag ik op internet marktplaats.nl concertkaartjes van Pussycat Dolls. De verkoper had als emailadres [emailadres 3] . Ik heb met verkoopster afgesproken dat ik € 65,00 (incl. € 5,00 verzendkosten) zou overmaken op girorekening [rekeningnummer 2] en dat ik dan de kaartjes thuisgestuurd zou krijgen. Ik heb op 20 juni 2006 het geld overgemaakt maar heb geen kaartjes ontvangen. - een mutatieoverzicht ING-rekening slachtoffer, inhoudende: Afgeschreven op 20 juni 2006 van € 65,00 naar rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving Verdachte Venlo, tickets Pussycat Dolls + verzendkosten. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij en ook het emailadres komt mij bekend voor. Ook deze heb ik gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 15 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 6 november 2005 heb ik twee kaartjes voor Deep Purple besteld op marktplaats.nl via het volgende emailadres [emailadres 4] . Afgesproken werd dat de kaartjes opgestuurd zouden worden. De kaartjes kosten € 78,00 en de verzendkosten € 2,00. totaal € 80,00. Dit bedrag is door mij op 11 november 2005 overgemaakt op girorekening [rekeningnummer 2] ten name van Verdachte te Venlo. Ik heb geen kaartjes ontvangen. - een giroafschrift op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 11.11.2006 € 65,00, verwijzend naar overschrijvingsformulier van slachtoffer, mededelingen: voor 2x Deep Purple. - de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: De naam [naam 5] komt mij bekend voor. Ik heb deze naam ook gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 16 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 17 juni 2006 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl. Het betreft twee kaartjes van Radiohead. Deze kaartjes werden aangeboden door [naam 8] . Ik bood € 50,00 per stuk en [naam 8] vond dat goed. Op 19 juni kreeg ik een mail van [naam 8] met het adres te Venlo en girorekeningnummer [rekeningnummer 2] . Ik heb op 19 juni 2006 het geld, € 100,00, overgemaakt . Na deze tijd heb ik niets meer van [naam 8] vernomen - een transactieoverzicht op naam van slachtoffer, inhoudende: op 20.06.2006 € 100 afgeschreven tnv Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , omschrijving: kaarten radiohead slachtoffer. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het bankrekeningnummer is van mij en ook dit emailadres heb ik met mijn vader gebruikt. Het emailverkeer tussen koper en mij is inderdaad mijn werk. Dit hoort bij mij. Feit 1 onder 17 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer, inhoudende: Op 31 oktober 2005 deed ik een aankoop op speurders.nl. Een dame genaamd [naam 9] bood de spellen te koop aan en stond vermeld als [emailadres 5] . Ik deed een bod van € 50,00 op twee spellen; Pokomon Emerald en fifa2006, beiden voor de gameboy. Ik heb op 4 november 2006 een bedrag van € 50,00 overgemaakt naar [rekeningnummer 1] tnv Verdachte Venlo. Op 8 november 2005 heb ik contact proberen te zoeken met Verdachte waar de spellen bleven. Ik heb ze nog steeds niet. - een rekeningafschrift op naam van slachtoffer, inhoudende: afgeschreven op 4 november 2005 € 50,00 op rekening [rekeningnummer 1] t.n.v. Verdachte Venlo, Pokomon Emerald en Fifa 2006. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het is mijn rekeningnummer, Ook het emailadres [emailadres 5] heb ik diverse keren gebruikt. Hier herken ik het voornamelijk aan. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 18 slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 3 november 2005 zag ik op marktplaats.nl dat twee kaartjes werden aangeboden voor het concert van Kane, € 29,50 per kaartje. De aanbieder is [naam 10] met emailadres [emailadres 6] . Ik heb € 35,00 per kaartje geboden dus in totaal € 105,00. We hebben afgesproken dat ik het geld zou overmaken op rekeningnummer [rekeningnummer 1] . Ik heb dit gedaan op 4 november 2005. Op 8 november 2005 kreeg ik bericht dat het bedrag niet kon worden overgemaakt aangezien er geen naam en adres vermeld stond. Ik heb met [naam 10] gemaild, die mij aangaf dat de rekening op naam van Verdachte stond. Op 25 november 2005 heb ik het bedrag alsnog overgemaakt op de rekening van Verdachte [rekeningnummer 1] . Ik heb tot op heden geen kaartje van Kane ontvangen. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan u zeggen dat het emailadres ook hier van mijn vader vandaan komt. Hij heeft dit verzonnen. Het emailadres is door mij gebruikt en het rekeningnummer is van mij. Feit 1 onder 19 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 2 november 2005 heb ik kaartjes besteld via marktplaats.nl. Deze kaartjes waren van een concert van Guus Meeuwis. Het ging om 3 kaartjes. Op 5 november 2005 heeft mijn vader via telebankieren een bedrag van € 55,00 overgemaakt van mijn studentenrekening naar girorekening [rekeningnummer 1] op naam van Naam [naam 11] . Deze Naam [naam 11] stond ook met haar naam als contactpersoon in de advertentie. Tot op heden heb ik de kaartjes niet gekregen. - een rekeningafschrift op naam van slachtoffer, rekeningnummer , inhoudende: afgeschreven op 8 november 2005 € 55,00 naar rekening [rekeningnummer 1] , kaartjes Guus Meeuwis. Feit 1 onder 20 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer inhoudende: Op 12 juli 2006 vond ik kaartjes op marktplaats.nl voor Fantasialand. Ik mailde naar die [naam 12] dat ik 4 kaartjes wilde kopen. Ik heb op 17 juli 2006 op girorekening [rekeningnummer 2] het geld overgemaakt, maar ontving geen kaartjes. Ik ben gedupeerd voor € 50,39 (postzegel mee vergoed). Zijn telefoonnummer was [telefoonnummer] . - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik kaartjes voor Fantasialand heb aangeboden. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook vaker gebruikt. Het telefoonnummer is mijn oude nummer. Ik wist dat ze er mij niet op konden bereiken. Feit 1 onder 21 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , die aangifte doet namens slachtoffer: inhoudende: Ik ben opgelicht door [naam 13] via email [emailadres 7] . Op 19 mei 2006 heb ik [naam 13] gevraagd om de 2 concertkaarten van de Toppers in concert. Ik bood een prijs van € 40,00. [naam 13] ging akkoord met het bod. Ik zou het geld overmaken via mijn vader. Ik kreeg van [naam 13] het rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Mijn vader en ik hebben 20 mei 2006 het bedrag van € 40,00 overgemaakt. - een afschrift girorekening op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 22.05.2006 € 40,00 afgeschreven tnv Verdachte rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving kaartjes toppers. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan u zeggen dat ik dit emailadres heb gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij en het opgegeven adres is een oud woonadres van mij. Hier kan ik mij nog wel herinneren dat wij deze kaartjes aangeboden hebben. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 22 Slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer inhoudende: Ik ben op marktplaats.nl gaan kijken voor kaartjes voor Phantasialand. Ik wilde drie kaartjes hebben. Een van de aanbiedingen was van ene [naam 12] , [emailadres 8] . Ik heb [naam 12] via email bericht dat ik voor 3 kaartjes € 30,00 wilde geven. [naam 12] vond dat goed en gaf als gegevens Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Op 15 juli 2006 heb ik via girotel € 30,39 overgemaakt naar het opgegeven nummer. Op 22 juli 2006 had ik nog steeds geen kaartjes ontvangen. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik deze advertentie geplaatst heb. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en ook het opgegeven adres ken ik. Hier heb ik gewoond. Het emailadres heb ik vaker gebruikt. Feit 1 onder 23 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik zag op marktplaats.nl kaartjes van de Efteling te koop werden aangeboden. De kaartjes werden aangeboden door [naam 14] . Ik heb via internet onder [emailadres 9] contact met [naam 14] opgenomen. We hebben een prijs van € 50,00 afgesproken voor 4 kaartjes. Ik heb op 30 juni 2006 € 50,00 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte te Venlo. Daarna heb ik niets meer gehoord. - de verklaring van verdachte , bij de politie, inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik deze kaartjes heen aangeboden op het internet. Het rekeningnummer is van mij. Het emailadres heb ik vaker gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 24 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer inhoudende: Rond 6 juni 2006 zag ik een advertentie op marktplaats.nl waarin een computerspel Nintendo Dox werd aangeboden. De aanbieder deed zich voor als [naam 15] . Ik deed een bod van € 20,00 en € 1,50 verzenkosten. [naam 15] ging met het aanbod akkoord. Ik heb het geld gelijk daarna € 21,50 via girotel gestort op nummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Na twee weken had ik nog niets van [naam 15] gehoord. Op mails werd niet gereageerd. - uitdraai emailverkeer , inhoudende: emailbericht van [emailadres 10] , waarin als gegevens van verkoper worden opgegeven Verdachte te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Het emailadres heb ik ook gebruikt. Op het adres heb ik gewoond. Feit 1 onder 25 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 29 juni 2006 zag ik op marktplaats.nl dat er 9 kaartjes van de Efteling werden aangeboden. Ik heb gemaild dat ik er 4 wilde hebben. Ik kreeg als reactie terug dat dit kon voor € 50,00. Ik moest dit geld overmaken op naam van Verdachte uit Venlo giro [rekeningnummer 2] . Dit zou zijn [naam 14] , adres te Venlo. Ik heb die dag het geld nog overgemaakt. Ik heb de kaartjes nog niet binnen. - een afschrift af en/of bijschrijving rekening op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 30 juni 2006, € 50,39 afgeschreven tnv Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] en omschrijving 4 Eftellingkaartjes. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze kaartjes aangeboden heb op internet. Het rekeningnummer is van mij en ook het opgegeven adres ken ik. Hier heb ik gewoond. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 26 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op de site marktplaats.nl zag ik dat [naam 7] kaartjes aanbood van Radiohead. Per mail kwamen we overeen dat ik 2 kaartjes a € 45,00 per kaartje zou betalen. We hadden afgesproken dat [naam 7] de kaartjes aangetekend zou versturen op 4 april 2006. Op 5 april 2006 heb ik de € 90,00 voor de tweekaartjes overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Op 6 april 2006 was het bedrag van mijn rekening afgeboekt. - een giroafschrift rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte, inhoudende: Op 6 april 2006 € 90,00 bijgeboekt van slachtoffer, kaartje Radiohead. Feit 1 onder 27 slachtoffer. - de aangifte slachtoffer , inhoudende: Op 2 juni 2006 zag ik op marktplaats.nl een advertentie van een spelletje Nintendo DS Mario Kart. Ik heb een mailtje naar de adverteerder [naam 15] gestuurd Het emailadres van de verkoper was [emailadres 10] . Ik heb [naam 15] gemaild dat ik € 16,56 incl. verzendkosten zou overmaken. [naam 15] mailde dat ik € 16,00 kon overmaken op giro [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Op 6 juni 2006 heb ik € 16,00 via telebankieren overgemaakt. Op 11 juni 2006 had ik nog geen spelletje ontvangen. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het emailadres heb ik al eerder gebruikt. Ook de rekening is van mij. Feit 1 onder 28 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 12 april 2006 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl waar een kaartje voor het concert van Live werd aangeboden voor € 60,00. Er is diverse keren emailverkeer geweest met de aanbieder [naam 16] , [emailadres 11] We werden het eens over de prijs, € 60,00 en € 5,75 verzendkosten. Ik heb dat geld op 13 april 2006 overgeboekt naar [rekeningnummer 2] tnv. Verdachte in Venlo, adres. Ik heb daarna niets meer vernomen. Ik kreeg geen contact meer. - een afschrift girorekening op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18 april is een bedrag van € 65,75 afgeschreven naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] met omschrijving Verdachte Venlo, betaling voor kaartje Live. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het emailadres zegt mij uiteraard wel wat. Ook het rekeningnummer is van mij. Feit 1 onder 29 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 7 november 2005 las ik een advertentie op marktplaats.nl waarop 3 kaartjes te koop werden aangeboden voor Guus Meeuwis, voor € 55,00. Bij de naam stond [naam 9] en bij plaats Venlo. Ik kreeg een mail terug van emailadres [emailadres 5] . Zij wilde eerste de betaling en dan de kaartjes opsturen. Ik wilde eerst de kaartjes en dan betalen. Omdat ik de kaartjes heel graag wilde hebben heb ik het geld toch overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] tnv Verdachte, te Venlo. Twee weken later had ik nog steeds geen kaartjes. Op mails van mij werd niet gereageerd. - de verklaring verdachte bij de politie, inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Ik heb vaker concertkaartjes van Guus Meewis aangeboden. Hierbij heb ik ook vaker de naam van Naam [naam 11] gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader. Feit 1 onder 30 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 31 oktober 2005 zag ik op marktplaats.nl een advertentie voor 4 kaarten voor Nederland – Italië, € 30,00 per stuk, staan Op 4 november heb ik gemaild naar [emailadres 12] dat ik interesse had in twee kaartjes en dat ik daarvoor € 40,00 wilde betalen. Op 5 november kreeg een mailtje terug dat het geen hoog bod was, maar dat ze ze toch wel kwijt wilde. Ik sprak met haar af dat de kaartjes opgestuurd konden worden. Op 5 november 2005 heb ik haar gemaild dat ik het geld had overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] tnv Verdachte te Venlo. Ik hoorde vervolgens niets meer van haar. Het geld is afgeschreven van mijn rekeningnummer. - overzicht emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 12] , inhoudende: mijn gironummer is [rekeningnummer 1] tav Verdachte in Venlo. - een transactieoverzicht rekening t.n.v. naam (De rechtbank begrijpt dat dit de partner van aangeefster is), inhoudende: Op 08.11.2005 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 1] , omschrijving Verdachte voetbal kaarten. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Mijn vader en ik hebben ook hier weer de naam van Naam [naam 11] gebruikt. Ik herinner mij wel nog het emailadres. Ik heb dat wel eens gebruikt. Feit 1 onder 31 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 2 november 2005 zag ik op marktplaats.nl een advertentie staan van Nintendo DS spellen. Ik heb hierop een mail gestuurd naar [naam 17] , emailadres [emailadres 13] . Hierop kreeg ik een mail terug dat ik 2 spellen kon hebben voor € 40,00. Ik heb op 2 november 2005 € 40,00 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] . Op 8 november 2005 had ik nog niets ontvangen. Bij het gironummer staat de naam Verdachte te Venlo. - Overzicht emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 13] , inhoudende dat [naam 17] als zijn bankgegevens opgeeft giro [rekeningnummer 2] tnv verdachte in Venlo. - een overzicht rekening t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 04.11.2005 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2] , omschrijving Verdachte ds spellen. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Ook komt het emailadres mij bekend voor. Dit heb ik ook gebruikt, maar dat is heel lang geleden. Feit 1 onder 32 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer te Gouda, inhoudende: Op 14 augustus 2006 was ik op marktplaats.nl op zoek naar kaartjes voor de Lion King. Een persoon bood 2 kaarten aan. Ik heb via de mail gereageerd dat ik € 120,00 wilde betalen en de kaartjes graag opgestuurd wilde hebben. Zij mailde op 14 augustus 2006 terug en gaf haar gegevens. Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Ik heb op 15 augustus 2006 € 127,50 overgemaakt op [rekeningnummer 2] . Ik heb direct gemaild dat het geld was overgemaakt en mijn adres opgegeven. Zij heeft ons opgelicht. - een overzicht af- en bijschrijving rekening rekeningnummer t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 15.08.2006 is een bedrag van € 127,50 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 2] Verdachte Venlo, kaartjes Lion King. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Dit kan ik mij nog goed herinneren. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook zelf gebruikt en verzonnen. Feit 1 onder 33 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 14 juli 2006 ontdekte ik op marktplaats.nl een advertentie waarin 4 kaartjes van Bobbejaanland worden aangeboden voor € 45,00 door [naam 18] uit Venlo. Ik mailde haar dat ik de kaartjes wilde kopen. Op 15 juli 2006 kreeg ik een mail terug dat ik de € 45,00 moest storten op giro [rekeningnummer 2] , Ik heb dat geld op dat nummer overgeschreven. Het werd op 17 juli 2006 van mijn rekening afgeschreven. Vervolgens hoorde ik niets meer van Verdachte. - een rekeningafschrift op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18 juli 2006 is een bedrag van € 45,00 overgeschreven naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] met omschrijving Verdachte, 4 tickets Bobbejaanland 2x volwassen, 2x kinder. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me dit nog goed herinneren. Ik heb dit alleen gedaan zonder mijn vader. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook zelf gebruikt en verzonnen. Het goed is in ieder geval niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan levensonderhoud. Ik wist dat het geld van een misdrijf afkomstig was. Feit 1 onder 34 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 15 augustus 2006 zag ik op marktplaats.nl een advertentie waarin 2 kaarten van Lion King werden aangeboden. Ik heb hierop gereageerd. Ik kreeg een email terug van [emailadres 14] . We spraken af dat ik € 40,00 vooruit zou betalen en € 40,00 als ik de kaartjes had ontvangen. Op 16 augustus 2006 heb ik € 40,00 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] van Verdachte te Venlo. Na de betaling heb ik een email gestuurd, maar daar hoorde ik niets op. - een overzicht af- en bijschrijving rekeningnummer t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 16.08.2006 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 1] Verdachte 2 kaartjes voor Lion King. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze kaartjes op internet heb gezet. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres is door mij gebruikt. Op deze kaartjes heb ik meerdere reacties gehad. Er is ook meerdere keren geld voor gestort. Feit 1 onder 35 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 16 juli 2006 zag ik op marktplaats.nl dat daar toegangskaarten voor Walibi Flevoland werden aangeboden. Ik heb daarop gereageerd. Op 17 juli 2006 kreeg ik een email terug van [emailadres 15] en de naam Verdachte, dat zij akkoord ging. Zij gaf op: Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Ik heb daarop € 25,00 overgemaakt. Tot op heden heb ik de betaalde kaartjes nog niet ontvangen en reageert Verdachte niet op mijn mailtjes. - een rekeningafschrift op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18.07.2006 is een bedrag van € 26,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2] Verdachte kaartjes Walibi Flevo en verzendkosten. - de verklaring van verdacht bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze goederen heb aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres van Verdachte heb ik wel gebruikt. Het goed is in ieder geval niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan dagelijkse dingen. Feit 1 onder 36 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik was op marktplaats.nl op zoek naar kaarten voor de voorstelling van Lion King. Op 15.08.2006 trof ik advertentie aan van een persoon die zich uitgaf voor [naam 19] . Ik heb de persoon gemaild. Zij mailde mij terug dat ik een bod moest doen. Ik heb toen € 120,00 geboden. Zij bood aan om de kaarten te sturen als ik eerste de helft van de prijs zou overmaken en daarna kon ik de andere helft betalen. Ik heb op 15 augustus 2006 via telebankieren het geld overgemaakt op het opgegeven rekeningnummer [rekeningnummer 1] tnv Verdachte te Venlo. Op 16 en 17 augustus heb ik haar een mail gestuurd dat het geld was gestort, maar ik kreeg geen reactie. Ik heb de kaarten tot op heden niet gekregen. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik kaartjes van de Lion King heb aangeboden en ook de naam [naam 19] daarbij gebruikt heb. Het is ook mijn rekeningnummer. Ik heb dit alleen gedaan. Feit 1 onder 37 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 15 augustus 2006 heeft mijn echtgenote via marktplaats.nl twee kaartjes gekocht voor de Lion King. Deze kaarten kostten mijn vrouw € 150,00 inclusief verzendkosten. De kaartjes werden te koop aangeboden door [naam 19] uit Tegelen. De betaling is per spoedovermaking gedaan naar giro [rekeningnummer 1] tnv Verdachte in Venlo. Tot op heden heb ik de kaartjes niet ontvangen. Het emailadres was [emailadres 14] . En het adres te Venlo. - de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze goederen heb aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres [naam 19] heb ik ook vaker gebruikt. Feit 1 onder 38 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik zocht op marktplaats.nl naar kaartjes van de Lion King. De aanbieder van de kaartjes was Verdachte uit Venlo. Ik heb op 14 augustus 2006 diegene een mailtje gestuurd dat ik interesse had. Ik kreeg een bericht terug met emailadres [emailadres 16] Ik heb vervolgens een bericht gestuurd dat ik € 70,00 per kaartje bood. ’s Middags kreeg ik een mailtje terug met: prima. Ik heb vervolgens teruggemaild dat ik op 17 augustus 2006 naar Venlo zou komen om de kaarten op te halen. Zij vroeg mij toen een aanbetaling te doen van € 25,00. Ik zag in de mail haar gegevens Verdachte, adres te Venlo, rekening [rekeningnummer 2] . Ik heb dat geld op 15 augustus 2006 overgemaakt. Ik heb haar nog gemaild dat ik op 17 augustus 2006 om 11.00 bij het station zou zijn. Zij mailde mij terug dat zij mij daar zou treffen. Op 17 augustus 2006 heb ik Verdachte niet getroffen bij het station. Op het opgegeven adres woonde inmiddels iemand anders. - een rekeningafschrift op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 16.08.2006 is een bedrag van € 25,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2] , omschrijving Verdachte Lion King aanbetaling. - de verklaring van verdacht bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik kaartjes van de Lion King heb aangeboden.Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres Verdachte heb ik ook vaker gebruikt. Ik sta er van te kijken dat die persoon extra naar het station in Venlo is gekomen om de kaartjes te halen. Ik ben in ieder geval niet op het station geweest. Ik heb de kaartjes niet geleverd. Feit 1 onder 39 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 14 augustus 2006 keek ik op marktplaats.nl of ik nog aan kaartjes voor de Lion King kon komen. Ik heb vervolgens een email gestuurd naar de adverteerder [emailadres 16] . Ik heb gemaild dat ik € 150,00 voor de kaartjes bood. De adverteerder mailde mij terug en ik zag dat achter de adverteerder ene Verdachte school. Ze mailde dat ze akkoord ging met € 150,00. Zij mailde ook dat zij de kaarten aangetekend en verzekerd kon verzenden voor € 7,95. Ik vroeg haar adres en telefoonnummer. Haar adres was adres te Venlo en haar telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik mailde haar dat ik het bedrag telefonisch zou overboeken en vroeg of zij de kaarten dan gelijk wilde versturen. Ik heb vervolgens € 158,00 overgemaakt naar giro [rekeningnummer 2] tnv Verdachte te Venlo. Ik heb tot op heden nooit meer iets gehoord van verdachte. - een afschrift van girorekening rekeningnummer op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 15 augustus 2006 via girofoon een bedrag van € 158,00 overgemaakt op rekening van Verdachte [rekeningnummer 2] . - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende; Ik heb deze kaartjes van de Lion King te koop aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailaders Verdachte heb ik ook vaker gebruikt. Ik heb de kaartjes niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan dagelijkse dingen. Ik heb nooit kaartjes voor de Lion King gehad. Feit 1 onder 40 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Ik kwam op marktplaats.nl de volgende advertentie tegen. Nieuw, TOMTOM 300 incl. heel west Europa nieuw in doos voor € 185,00. Ik heb op 15 augustus 2006 een bod uitgebracht van € 165,00. Zij mailde me dat zij met het bod kon leven, afzender [naam 20] . Zij mailde dat het geld kon worden overgemaakt naar giro [rekeningnummer 1] tnv Verdachte te Venlo. Ik moest nog even laten weten wanneer het geld overgemaakt was zodat zij de tomtom zo snel mogelijk kon opsturen. Hierna heb ik niets meer van haar vernomen. - overzicht emailverkeer tussen webmaster en [naam 20] [emailadres 17] , waarin [naam 20] als haar gegevens opgeeft: giro [rekeningnummer 1] tnv dt verdachte in Venlo. Feit 1 onder 41 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 14 augustus 2006 heb ik via marktplaats.nl twee kaartjes besteld bij Verdachte te Venlo voor het bedrag van € 175,00 voor de musical Lion King, met een klein bedrag aan verzendkosten. Het emailadres van Verdachte was [emailadres 16] . Haar adres luidt Adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Op 14 augustus 2006 heb ik mevrouw Verdachte een voorschot van € 90,00 overgemaakt. Helaas heb ik tot op heden de gewenste kaarten nimmer ontvangen. - een transactieoverzicht op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 15.08.2006 € 90,00 afgeschreven naar Verdachte, naar rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving Lion King kaartjes. Feit 1 onder 42 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 15 augustus 2006 werd op marktplaats.nl een advertentie geplaatst van een TomTom Go 300 voor € 175,00. Ik daarop gereageerd met een bod van € 150,00. Daar ging de verkoopster mee akkoord en we spraken af dat de Tomtom na betaling van het product + € 5,50 verzendkosten, zou worden verzonden. Eenmaal betaald en na een paar dagen nog niets te hebben ontvangen heb ik een paar keer gemaild, maar ik heb hier geen reactie op ontvangen. - een transactieoverzicht op naam van Slachtoffer , inhoudende: Op 15.08.2006 € 155,50 afgeschreven naar Verdachte tomtom go 200 incl. verzenden rekening. Feit 1 onder 43 slachtoffer - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 30 juli 2006 was ik op marktplaats.nl op zoek naar kaartjes voor de Efteling. Ik kreeg contact met een adverteerder via emailadres [emailadres 18] Ik gaf aan dat ik € 20,00 voor de kaartjes wilde betalen. Ik kreeg van de vrouw een rekeningnummer van de Postbank [rekeningnummer 2] . Ik kon het geld daar naar overmaken op naam van Verdachte. Ik heb het geld op 30 juli 2006 overgeschreven naar genoemd nummer. Het geld is op 1 augustus 2006 overgemaakt naar de vrouw. Sindsdien heb ik niets meer van de mevrouw vernomen. - Gelet op eerder genoemde overweging ten aanzien van de door verdachte gehanteerde modus operandi is de rechtbank van oordeel dat ook dit feit bewezen kan worden geacht. Feit 1 onder 44 slachtoffer - de aangifte van slachtoffer te, inhoudende: Op 19 augustus 2006 vond mijn man op marktplaats.nl een advertentie waarin twee kaartjes voor de A1 Grand Prix in Zandvoort werden aangeboden. Mijn man heeft met de adverteerder gemaild. Uiteindelijk heeft mijn man afgesproken dat de 2 kaartjes per aangetekende brief zouden worden opgestuurd naar ons huisadres. Dit zou gebeuren zodat de adverteerder ons geld had ontvangen. De afgesproken prijs bedroeg € 100,00. Op 21 augustus 2006 heb ik via internetbankieren € 100,00 overgemaakt naar rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte. Na ongeveer 2 weken niets ontvangen te hebben maakten wij ons ongerust. - een transactieoverzicht Rabobank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 21-08-2006 afgeschreven € 100,00 op rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving Verdachte 2 kaartje A1 grand prix. De rechtbank zal voor de duidelijkheid de bewezenverklaring uitsplitsen voor die zaken die verdachte samen met haar vader heeft gepleegd, hierna onder A en voor die zaken die verdachte alleen heeft gepleegd, hierna onder B. Voor wat betreft het ten laste gelegde medeplegen overweegt de rechtbank als volgt. Voor een deel van de zaken volgt uit de algemene bewijsoverweging in combinatie met een meer specifieke verklaring van verdachte dat zij samen met haar vader heeft gehandeld. Voor een ander deel van de zaken geldt echter dat verdachte uitdrukkelijk verklaart de feiten alleen te hebben gepleegd, dan wel dat een meer specifieke verklaring omtrent het aandeel van haar vader ontbreekt. In die gevallen acht de rechtbank het medeplegen niet bewezen. Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het onder 1 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat. A: zij in de periode van 1 december 2004 tot en met 15 juli 2006 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, telkens met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten: 1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,50 en 2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 15,50 en 3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 83,00 en 5. Slachtoffer tot afgifte van Euro 35,75 en 6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,00 en 7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en 8. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en 11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en 12. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- en 13 Slachtoffer tot afgifte van Euro 91,-- en 14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,-- en 15. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,-- en 16 Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- en 17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of en 18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,-- en 21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en 23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- en 25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 29. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- en 30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsites marktplaats.nl en/of speurders.nl en vervolgens in (e-mail)contacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper van studieboeken maatschappelijk werk, een aantal computerspellen, een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal toegangskaartjes voor de Efteling, een aantal concertkaartjes voor Deep Purple", "The Simple Minds", Radiohead", "The Pussycat Dolls", "Guus Meeuwis", "Toppers in concert" en Kane", een aantal toegangskaartjes voor "Euro Disney", een aantal toegangskaartjes voor "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor de voetbalwedstrijd "Nederland-Italië", een aantal toegangskaartjes voor "Bobbejaanland", waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte; B. zij in de periode van 1 december 2004 tot en met 21 augustus 2006 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten: 4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,00 en 9 Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,-- of daaromtrent en 10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 24,-- en 19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- en 20. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en 22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,-- of daaromtrent en 24. Slachtoffer tot afgifte van Euro 21,50 en 26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en 27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 16,-- en 28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,75 en 31 Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en 32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 127,50 en 33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,-- en 34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en 35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en 36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,-- en 37. Slachtoffer tot afgifte van Euro 150,-- en 38. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- en 39. Slachtoffer tot afgifte van Euro 158,-- en 40. Slachtoffer tot afgifte van Euro 165,-- en 41. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en 42. Slachtoffer tot afgifte van Euro 155,50 en 43. Slachtoffer tot afgifte van Euro 20,-- of daaromtrent en 44. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en vervolgens in (e-mail)contacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper van een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal concertkaartjes voor "Katie Melua", "Guus Meeuwis", "Live", een aantal toegangskaartjes voor "Burgers Zoo", een aantal toegangskaartjes voor "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor "Bobbejaanland", een aantal toegangskaartjes voor Walibi Flevoland", een aantal theaterkaartjes voor "The Lion King", een aantal "Tom Tom" navigatiesystemen en aantal toegangskaartjes voor de "Grand Prix A1", waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte. Ten aanzien van feit 2: Feit 2 onder a Reisbureau De bekennende verklaring van verdachte bij de politie en de aangifte van naam namens Reisbureau te Rotterdam en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Feit 2 onder b Reisbureau De bekennende verklaring van verdachte bij de politie•, de aangifte naam, namens Reisbureau te Roermond en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Feit 2 onder c Reisbureau De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam, namens Reisbureau en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Feit 2 onder d Reisbureau De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam namens en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Feit 2 onder e Reisbureau De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam namens reisburo en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Feit 2 onder f Gerechtsdeurwaarderskantoor De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam, namens Gerechtsdeurwaarders , en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs . Op grond van voormelde bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: zij in de periode van 21 december 2005 tot en met 5 mei 2006 in de gemeenten Rotterdam en Roermond en Arnhem en Amsterdam en Maarssen en Eindhoven en Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van valse bewijzen van storting, - zijnde geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware die geschriften echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte:
36. a)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau en
37. b)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau en
38. c)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau en
39. d)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau . en
40. e)een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau en
41. f)een bewijs van storting per fax verzonden aan Gerechtsdeurwaarderskantoor en bestaande die valsheid hierin dat op die bewijzen van storting telkens valselijk was vermeld dat door Verdachte, het daarop vermelde bedrag aan Euro's ten name van voornoemde reisbureaus en/of voornoemd gerechtsdeurwaarderskantoor was gestort. 7.2.1.2 In de zaak met parketnummer 04/860749-07: De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door naam verbalisant en naam verbalisant, allen opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd 07-005353, gedateerd 18 september 2007 en de daarbij behorende bijlagen. Ten aanzien van feit 1 Bij brief van 23 augustus 2007 doet naam, namens de ANWB, aangifte van oplichting c.q. flessentrekkerij. De heer naam verklaart dat tussen 22 maart 2007 en 7 juli 2007 via internet diverse aanvragen werden gedaan voor een Credit Card en daarmee toegangskaarten voor diverse pretparken werden besteld door personen met verschillende namen en allemaal woonachtig op het adres Adres te Venlo. De ANWB heeft op het adres Adres te Venlo onder andere de navolgende klanten staan: Lidnr. Naam Legitimatie Legitimatienummer gironummer klant 1 Klant 2 Klant 3 Klant 4 Klant 5 Klant 6 Aan klant 2 werd op 29 mei 2007 voor € 115,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 5 werd op 20 april 2007 voor € 75,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 5 werd op 20 april 2007 voor € 33,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 3 werd op 29 mei 2007 voor € 50,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 3 werd op 4 juli 2007 voor € 25,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 1 werd op 10 juli 2007 voor € 28,50 entreebewijzen geleverd. Aan klant 2 werd op 2007 voor € 246,13 entreebewijzen geleverd. Aan klant 2 werd op 2007 voor € 198,00 entreebewijzen geleverd. Aan klant 5 werd op 2007 voor € 34,13 entreebewijzen geleverd. Aan klant 5 werd op 2007 voor € 76,13 entreebewijzen geleverd. Aan klant 3 werd op 2007 voor € 193,63 entreebewijzen geleverd. Aan klant 6 werd op …..2007 voor € 36,13 entreebewijzen geleverd. De geleverde goederen werden, ondanks aanmaningen, niet betaald. Op 21 augustus 2007 vond er een doorzoeking plaats in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo. Er is toen een computer inbeslaggenomen. Verdachte heeft verklaard dat die computer van haar en haar vriend was. Op deze computer is een bestand aangetroffen , inhoudende een kopie van een identiteitsbewijs van klant 1 Klant 3 heeft verklaard dat hij nooit een credit card heeft aangevraagd via de ANWB. Klant 3 heeft voorts verklaard dat ook hij heeft gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl. Omdat de aanbieder vooraf betaald wilde worden en klant 3 dat niet wilde, heeft klant 3 op verzoek van de aanbieder een kopie van zijn rijbewijs opgestuurd. Bij brief van 17 juli 2007 doet de heer naam namens naam bedrijf schriftelijk aangifte van fraude met gebruikmaking van een account van een Card . Cardhouders zouden via markplaats.nl een aankoop hebben gedaan van een Nintendo spelcomputer. Een bedrag werd overgemaakt naar een bankrekeningnummer 84.49.97.056, objectnummer 34958430018. naam verklaart voorts dat het genoemde bankrekeningnummer een rekeningnummer bij de naam bank betreft, welke op naam staat van naam bedrijf. Tevens heeft naam een onderzoek ingesteld naar het betalingskenmerk 34958430018. Dit nummer komt overeen met een accountnummer waaronder door naam bedrijf een Card is uitgegeven. Voornoemd accountnummer is op 11 mei 2007 geopend voor een ANWB Naam getuigea Card. Aan dit account zijn de volgende gegevens verbonden. Accountnummer 34958430018 Cardnummer 4563.5430.0952.6310 Naam klant 3 Voorletters Adres Adres Woonplaats plaats, hierna te noemen kaart 1. Als tegenrekening is opgegeven postbanknummer. De tenaamstelling komt niet overeen met de gegevens van klant 3. Er zijn meerdere betalingen binnengekomen op dit account, welke afkomstig zijn van diverse bankrekeningnummers. Op het adres Adres zijn verder nog credit cards aangevraagd met hetzelfde postbanknummer : - Account nr 3495.8430.026, cardnr 5100.0831.0690.8399 ANWB Master card op naam van Klant 3, hierna te noemen kaart 2. Op de kaarten ANWB Naam getuigea Card (Klant 3) kaart 1 zijn diverse betalingen binnen gekomen. Naam verklaart voorts dat met deze creditcards frauduleuze transacties hebben plaats gevonden, in het bijzonder bij geldautomaten in de omgeving Venlo. Uit bijlage 3 bij de aangifte blijkt van de navolgende opnames Kaart 1 25 mei 2007 naam bank en adres Venlo om 19.06.15 € 400,00 Van de geldopname op 25 mei 2007 bij de naam bank zijn de camerabeelden opgevraagd. Hieruit zijn van de persoon die de hiervoor genoemde geldopname heeft gedaan foto’s genomen. Aan verbalisant Naam verbalisant worden de foto’s van de opname op 25 mei 2007 getoond. Verbalisant Naam verbalisant herkent de persoon op deze foto’s als zijnde Verdachte. Op 20 april 2007 krijgt de politie een melding van mevrouw Naam verhuurster, waarin zij verklaart dat zij een woning verhuurt aan mevrouw Verdachte. Mevrouw Verdachte bewoont momentaal perceel Adres te Venlo. Mevrouw Naam verhuurster heeft via internet begrepen dat mevrouw Verdachte door de politie wordt gezocht voor internetfraude Op 21 augustus 2007 vind er een doorzoeking plaats in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo. Daarbij werden 3 schriften aangetroffen, waarvan verdachte heeft verklaard dat die schriften van haar waren, In de woning wordt tevens een aanvraag Ladycard/Mastercard op naam van naam aangetroffen. In genoemde schriften staan de navolgende namen: Pagina Omschrijving woorden 246 emailadres 249 naam, 250 Sensation White 251 naam, 252 naam 252 naam 261 Klant 3 285 naam. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte met betrekking tot de persoon naam is ten laste gelegd. In de aangifte namens de naam bedrijf wordt geen melding gemaakt van het feit dat op naam van Naam toegangskaarten voor pretparken zijn besteld. De verdachte moet derhalve van dit onderdeel van het ten laste gelegde worden vrijgesproken. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: zij in de periode van 22 maart 2007 tot en met 23 augustus 2007, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de naam bedrijf heeft bewogen tot de afgifte van een aantal toegangskaarten voor pretparken, door telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk het lidmaatschap van de naam bedrijf aan te vragen op naam van naam en naam en Klant 3 en klant 6 en klant 1 en vervolgens op naam van die klant 2 en klant 5 en Klant 3 en klant 6 en klant 1 die toegangskaarten te bestellen, waardoor de naam bedrijf telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte. Ten aanzien van feit 2: De rechtbank is van oordeel dat uit na te noemen bewijsmiddelen blijkt dat verdachte zich in een periode van 15 april 2007 tot en met 23 augustus 2007 heeft schuldig gemaakt aan oplichting door op de internetsite marktplaats.nl onder een andere naam dan haar eigen naam, goederen te koop aan te bieden, en na emailverkeer met de geïnteresseerde kopers over de koopprijs en wijze van voldoen van de koopprijs, die koopprijs te laten overmaken naar accounts of rekeningnummers waarvan verdachte de rechthebbende was, terwijl verdachte vervolgens de goederen niet heeft geleverd. De door verdachte gebruikte namen, als verkoper van goederen op marktplaats.nl, komen voor in de drie schriften die bij verdachte tijdens de doorzoeking op 21 augustus 2007 zijn aangetroffen en waarvan verdachte heeft verklaard dat de schriften van haar waren. Daar waar hierna wordt verwezen naar die schriften wordt in de voetnoten verwezen naar de doorlopende paginanummering van die schriften, die als bijlagen zijn gevoegd in het in de wettelijke vorm door Naam verbalisant en Naam verbalisant, beiden opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL203C/07-01474, d.d. 31 oktober 2007. Met betrekking tot de hierna genoemde zaken doet verdachte zich voor als [naam 21] . Deze naam komt voor in de schriften die bij verdachte zijn aangetroffen. Verder gebruikt verdachte als rekening waarop de overeengekomen prijs dient te worden overgemaakt, het rekeningnummer van naam bedrijf, en als objectnummer 34958430018, zijnde het account waarvan verdachte, zoals hiervoor onder feit 1 reeds is overwogen, gebruik maakte. Feit 2 onder 1 Slachtoffer - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op maandag 18 juni 2007 zag ik op marktplaats.nl een Nintendo staan die ik graag wilde kopen. Ik heb toen een mail gestuurd naar de adverteerder [naam 21] , dat ik interesse had. Op 19 juni 2007 kreeg ik bericht terug dat ik de Nintendo kon kopen voor € 75,00 plus de verzendkosten € 7,95. Dezelfde dag heb ik gemaild dat ik akkoord ging met de koop. Op donderdag 21 juni 2007 kreeg ik een mailtje van [naam 21] . In dit mailtje stond dat ik het geldbedrag ad € 82,95 kon storten op rekeningnummer [rekeningnummer 3] en dat ik erbij moest vermelden o.v.v. objectnummer 34958430018(= kaart 1). Tevens stond in het mailtje dat ik bij de omschrijving gelieve niets anders mocht zetten. Ik heb op donderdag 21 juni 2007 het geld overgemaakt. De afspraak was dat als de adverteerder het geld binnen zou hebben de Nintendo zou worden opgestuurd. Na een week had ik nog niets thuis ontvangen. - uitdraai van mailwisseling met [naam 21] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers. Feit 2 onder 2 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende Op 19 juni 2007 zag ik op de Marktplaats een advertentie van een Nintendo DS Lite izgs, in doos, aangeboden staan voor een bedrag van € 75,00. Deze werd aangeboden door [naam 21] met emailadres [emailadres 19] Ik heb hierop gereageerd met een bod van € 60,00. [naam 21] gaf aan niet akkoord te gaan en het bedrag bleef € 75,00. Ik heb gereageerd op 21 juni 2007 en [naam 21] ging akkoord voor het genoemde bedrag. De betaalgegevens zijn rekeningnummer [rekeningnummer 3] op naam van [naam 21] o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Er werd verzocht niets anders bij de omschrijving te vermelden om verwarring te voorkomen. Ik heb het geld overgemaakt op 22 juni 2007. Vervolgens heb ik niets meer gehoord en ook heb ik geen Nintendo ontvangen. - uitdraai emailwisseling met [naam 21] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers. Feit 2 onder 3 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op dinsdag 19 juni 2007 keek ik naar de advertenties op markplaats.nl. Ik zag op een gegeven moment een advertentie van iemand die een Nintendo DS Lite te koop aanbood voor de prijs van € 75,00. Ik heb toen een bod gedaan van € 100,00 omdat ik deze Nintendo graag wilde hebben. Dezelfde dag kreeg ik een mailbericht terug van de verkoopster die zichzelf [naam 21] noemt. Op donderdag 21 juli 2007 mailde zij haar rekeningnummer en adres door. Ik heb toen dezelfde dag het geld via internetbankieren overgemaakt. Ik heb € 103,00 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 3] o.v.v. objectnummer 34958430018 (=kaart 1) In de mail werd gevraagd om verder niets anders neer te zetten dit om verwarring te voorkomen. Het gebruikte emailadres is [emailadres 19] . Op 28 juni heb ik haar nog een mail gestuurd dat het nu al een week geleden was dat ik de € 103,00 had overgemaakt. Hierna heb ik niets meer van [naam 21] gehoord. - overzicht af- en bijschrijving van rekening Slachtoffer, inhoudende: Op 21-08-2007, € 103,00 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 3] , omschrijving naam bedrijf [naam 21] Groningen objectnummer 34958430018. - uitdraai mailwisseling met [naam 21] , waarin opgenomen de afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers. Met betrekking tot de hierna genoemde zaken doet verdachte zich voor als [naam 22] Naam getuigeser uit Groningen, emailadres. Deze naam, woonplaats en emailadres komt voor in de schriften die bij verdachte zijn aangetroffen. Verder gebruikt verdachte als rekening waarop de overeengekomen prijs dient te worden overgemaakt, het rekeningnummer van naam bedrijf, [rekeningnummer 3] en als objectnummer 349584300, zijnde het account waarvan verdachte, zoals hiervoor onder feit 1 reeds is overwogen, gebruik maakte. Feit 2 onder 4 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer, , inhoudende: Op 28 juni 2007 heb ik via marktplaats.nl een Nintendo DS Lite willen kopen. Ik heb via de mail gevraagd of ik de Nintendo kon kopen voor € 100,00. Ik heb vervolgens een positieve reactie gekregen dat ik hem mocht hebben voor € 100,00 plus verzendkosten € 6,95. Hij zou maandag 2 juli 2007 opgestuurd worden. Het geld moest overmaakt worden op rekeningnummer [rekeningnummer 3] o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Haar adres stond onder het nummer en was adres, Groningen op naam van [naam 22] . Ik heb op 2 juli 2007 het geld overgemaakt op voornoemde rekening. Het emailadres is emailadres. Door een vals adres en rekeningnummer op te geven door haar ben ik opgelicht. Als ik had geweten dat deze koop vals zou zijn had ik het nooit gedaan. - uitdraai emailwisseling met [naam 22] , emailadres, waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers. Feit 2 onder 6 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer ,, inhoudende: Op 28 juni 2007 zag ik op een website van Marktplaats.nl dat er een Nintendo DS Lite werd aangeboden door ene [naam 22] uit Groningen. Deze [naam 22] vroeg € 100,00 voor deze Nintendo. Ik heb [naam 22] meteen een email gestuurd met de mededeling dat ik geïnteresseerd was in de Nintendo en bereid was door € 100,00 voor te betalen. Op vrijdag 29 juni 2007 kreeg ik bericht terug van [naam 22] . Zij deelde mij mede dat de verzendkosten € 6,95 betrof en dat die tevens voor mijn rekening kwamen. Ik wilde diezelfde dag het geld overmaken naar deze [naam 22] en heb haar een mail gestuurd dat ik haar naam, adres en rekeningnummer nodig had om het geld over te maken. Ik kreeg van [naam 22] een bericht terug met haar naam en adresgegevens. [naam 22] , rekeningnummer [rekeningnummer 3] . Tevens vroeg [naam 22] mij in haar mail om de betaling o.v.v. objectnummer 34958430018. Ik heb die dag meteen € 107,00 betaald naar het opgegeven rekeningnummer en onder vermelding van het opgegeven objectnummer. Nadat ik enkele dagen had gewacht had ik nog steeds geen Nintendo DS Lite ontvangen. Via mijn transactieoverzichten van het elektronisch bankieren zag ik dat het rekeningnummer [rekeningnummer 3] aan het bedrijf naam bedrijf toebehoorde. - overzicht privérekening van rekening slachtoffer, inhoudende: Op 29-06-2007, € 107,00 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 3] , rekeningnaam naam bedrijf, betalingskenmerk 34958430018. - uitdraai emailwisseling met [naam 22] , emailadres naam [emailadres 20] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers. Feit 2 onder 7 slachtoffer. - de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op vrijdag 29 juni 2007 heb ik via marktplaats internet op een Nintendo geboden. De adverteerder was genaamd [naam 22] , Adres. Zij vroeg voor de Nintendo een bedrag van € 100,00. ik stuurde haar een mailtje dat ik de Nintendo wilde hebben voor het gevraagde bedrag. Vervolgens kreeg ik een mailtje terug dat zij hiermee akkoord ging. Vervolgens deelde zij mij mede dat er een bedrag bij kwam voor verzendkosten. Het bedrag bedroeg € 5,50. Ik ging hiermee akkoord en vroeg haar om een bankrekening waar ik € 105,50 kon overmaken. Vervolgens kreeg ik mailtje van [naam 22] waarin haar volgende rekeningnummer/gegevens in vermeld stonden: [rekeningnummer 3] o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Op 1 juli 2007 heb ik het bedrag overgemaakt op bovengenoemde rekening. Na 2 a 3 dagen had ik geen Nintendo ontvangen en had toen een mailtje gestuurd naar het emailadres van [naam 22] , te weten emailadres. Nadat ik een aantal dagen weer niets van [naam 22] had gehoord, stuurde ik haar weer twee keer een mailtje waarin ik haar vroeg of zij het geld wel had ontvangen en of zij de Nintendo al op de post had gedaan. Ik kreeg geen reacties op mijn mailtjes. Tot op heden heb ik geen Nintendo ontvangen en heb ik ook het geld niet teruggestort gekregen. Feit 2 onder 9 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op vrijdag 29 juni zag ik op marktplaats een Nintendo DS Lite staan. Hij werd door [naam 22] voor € 100,00 te koop aangeboden, inclusief 2 spelletjes. Hierop heb ik op 29 juni 2007 een mail gestuurd dat ik de Nintendo wel wilde kopen voor € 100,00. Diezelfde vrijdag mailde ze mij terug dat zij akkoord ging. Hierop heb ik gevraagd om haar bankrekeningnummer, zodat ik het geld kon overmaken. Hierbij kwam dan nog € 6,95 verzendkosten. Op zaterdag 20 juni 2007 heb ik via telebankieren € 106,95 overgemaakt naar bankrekeningnummer [rekeningnummer 3] t.n.v. [naam 22] . Zij had ook haar adres gemaild: adres te Groningen. P318-321 bijlagen emailverkeer. - uitdraai emailwisseling met [naam 22] , emailadres, waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummer en verder als objectnummer 34958430018 (kaart 1). In het volgende feit geeft verdachte zich uit voor [naam 23] . Feit 2 onder 8 Slachtoffer. - de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Ik had twee concertkaartjes gekocht voor 25 mei 2007 van het reünieconcert van de Dolly Dots. Nadat ik die kaartjes binnen had bleek dat ik op 25 mei niet naar dit concert kon gaan. Hierdoor heb ik de kaartjes ter ruiling aangeboden via marktplaats.nl voor een andere datum. Hierop heeft dhr. [naam 23] uit Arcen gereageerd. De afspraak werd gemaakt dat ik de kaartjes aangetekend zou opsturen naar adres. Dit heb ik gedaan op 2 april 2007 [naam 23] beloofde dit ook zo te doen met zijn kaartjes van het concert. De volgende dag kwamen de kaartjes van [naam 23] niet bij mij aan een ben ik via email gaan reageren. Hierop antwoordde hij dat hij de kaartjes ook nog niet had ontvangen. Ik heb op vrijdag 6 april via internet gekeken of de kaartjes aangekomen waren, via de site van TNT. Ik zag daarop dat de kaartjes wel waren aangekomen op het postadres. Vandaag 10 april heb ik nog telefonisch contact gehad met TNT en deze bevestigde weer dat de kaartjes op 3 april 2007 aangekomen waren. - uitdraai emailwisseling met [naam 23] , waarin [naam 23] als adres waar de kaartjes naar toe gestuurd moeten opgeeft: adres - een afschrift particuliere verhuis service d.d. 30/03, inhoudende dat aanvrager Verdachte, geboren op geboortedatum haar post doorgestuurd wenst te zien van de adres naar adres voor de periode 6 april 2007 tot en met 7 juli 2007. - de rechtbank overweegt dat uit laatstgenoemd geschrift blijkt dat verdachte op 30 maart 2007 aan de naam bedrijf doorgeeft dat haar post in de periode van 6 april 2007 tot en met 7 juli 2007 dient te worden doorgestuurd naar adres. De rechtbank leidt daaruit af dat genoemd postbusnummer in ieder geval vanaf 30 maart 2007 op haar naam stond en dat het verdachte is geweest die onder de naam [naam 23] slachtoffer heeft bewogen tot afgifte van de concertkaarten. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte met betrekking tot de personen slachtoffer, slachtoffer en slachtoffer is ten laste gelegd. Met betrekking tot slachtoffer is de rechtbank van oordeel dat niet duidelijk is of verdachte dit feit heeft gepleegd nu bij de aantekening van de naam slachtoffer in de schriften van verdachte de afkorting SAB staat. Daaruit zou kunnen worden afgeleid dat dit feit niet door verdachte maar door haar zus naam [naam 11] is gepleegd, temeer nu uit een in dat schrift gemaakte berekening blijkt dat geld naar verdachte en naar haar zus Naam [naam 11] is gegaan. Met betrekking tot slachtoffer en slachtoffer is de rechtbank van oordeel dat het wettig bewijs ontbreekt Uit het onderzoek ter terechtzitting is namelijk gebleken dat aangevers in deze zaken contact hebben gehad met naam bedrijf. Er is verder geen onderzoek verricht naar de vraag of er een verband bestaat tussen verdachte en naam bedrijf. Nu ook overigens niet uit de bewijsmiddelen blijkt dat deze feiten door verdachte zijn gepleegd moet verdachte derhalve van deze feiten worden vrijgesproken. Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen welke in onderling verband en samenhang moeten worden bezien en mede gelet op de door verdachte gehanteerde modus operandus acht de rechtbank de feiten onder 2 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: zij in de periode van 15 april 2007 tot en met 1 juli 2007, in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of twee concertkaartjes, te weten: 1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,95,-- en 2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 75,-- en 3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 103,-- en 4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,-- of daaromtrent en 6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent en 7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,50 en 8. Slachtoffer tot afgifte van twee concertkaartjes en 9. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95. door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en vervolgens in e-mailcontacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper van een aantal Nintendo spelcomputers en als degene die twee concertkaartjes in haar bezit had en deze ter ruiling aanbood, waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte. Ten aanzien van feit 3: Getuige Naam verhuurster , werkzaam bij de Naam bedrijf, heeft verklaard dat zij op 15 februari 2007 werd gebeld door verdachte met de vraag of zij een appartement kon huren aan de Adres. De getuige heeft verdachte verteld aan welke criteria ook qua in komen, zij moest voldoen. Verdachte vertelde tegen getuige Naam verhuurster dat zij aan die criteria voldeed en er werd afgesproken dat verdachte de benodigde gegevens per fax aan Naam verhuurster zou laten toekomen. Verdachte heeft diezelfde dag nog de door Naam verhuurster gevraagde gegevens aan Naam verhuurster gefaxt. Getuige heeft de dag daarop verdachte bij de Adres te Venlo getroffen. Samen hebben zij het appartement Adres te Venlo bekeken. Verdachte heeft het huurcontract getekend en kon toen de woning betrekken. De werkgeversverklaring is door getuige Naam verhuurster ter beschikking van de politie gesteld en daarop is te zien dat deze op 15 februari 2007 vanaf het postkantoor te Venlo is gefaxt aan naam bedrijf. Op deze werkgeversverklaring is gesteld als naam werkgever: naam, Deze verklaring houdt in dat Verdachte sinds 1 oktober 2006 in vaste dienst is van genoemd bedrijf en dat zij een bruto jaarsalaris heeft van € 28.680,00. Deze verklaring is gedateerd 31 januari 2007 en bij handtekening firma stempel is een stempel geplaatst met een rechthoekig kader met daarin een drieregelige tekst: naam bedrijf. Deze driedelige tekst , overigens zonder rechthoekig kader, wordt als stempel eveneens aangetroffen in een bij een doorzoeking van de woning van verdachte, aangetroffen schrift, waarvan verdachte heeft verklaard dat het haar schrift was. Getuige Naam getuige , personeelsfunctionaris van het bedrijf naam bedrijf, heeft verklaard dat in de personeelsadministratie van genoemd bedrijf de naam van Verdachte in het geheel niet voorkomt. De rechtbank acht op grond hiervan wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: zij op 15 februari 2007 in de gemeente Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals geschrift, te weten een werkgeversverklaring van naam bedrijf- zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte die werkgeversverklaring (per fax) heeft verzonden aan naam bedrijf. ten behoeve van het huren van het pand Adres te Venlo en bestaande die valsheid hierin dat in die werkgeversverklaring in strijd met de waarheid was vermeld, dat zij, verdachte, in vaste dienst was bij naam bedrijf tegen een bruto jaarsalaris van Euro 28.680,--. Ten aanzien van feit 4: Verdachte heeft op 4 september 2007 verklaard dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan fraudes en oplichting en dat zij daar de afgelopen 10 maanden van heeft geleefd. Verdachte heeft verklaard dat zij zich voor het eerst op 7 december 2006 weer schuldig heeft gemaakt aan internetoplichting in diverse vormen. Verdachte heeft voorts verklaard dat zij de door fraude verkregen goederen zelf heeft gehouden. Een aantal van door verdachte bestelde goederen werden aangetroffen bij de doorzoeking van de woning van verdachte aan de Adres te Venlo op 21 augustus 2007. Daar waar dat voor het bewijs noodzakelijk is zullen die aangetroffen goederen hierna in de bewijsmiddelen nader worden genoemd. Getuige naam getuige van naam koeriersdienst, heeft verklaard dat de Adres te Venlo in zijn bezorgwijk lag, dat hij bijna dagelijks postpakketten afleverde op dat adres, over het algemeen afkomstig van postorderbedrijven en dat op de Adres slechts één persoon woont. De getuige heeft voorts verklaard dat hij op het beltableau naast perceel 126 de naam Verdachte zag staan. Volgens de getuige waren er ook pakketjes geadresseerd aan huisnummer . Deze pakketjes werden in ontvangst genomen door de bewoonster van perceel . Het viel de getuige eveneens op dat de naam van de geadresseerde van de postpakketjes steeds varieerde. De getuige heeft verklaard dat hij bijna dagelijks pakketten bestemd voor perceel Adres afleverde, variërend van 1 tot 8 pakketten per keer. Bij de ontruiming van perceel Adres te Venlo op 23 juli 2007 werden in de woning lege kartonnen dozen aangetroffen alsmede twee grote blauwe vuilniszakken met daarin allerlei papieren en tijdschriften. De kartonnen dozen waren voorzien van adresstickers. De verbalisant die bij de ontruiming aanwezig was zag dat er op papieren/tijdschriften allemaal adresstickers zaten die het adres Adres, Venlo vermeldden. De verbalisant zag dat op bijna iedere adressticker een andere naam vermeld stond. Door de verschillende aangevers is aangegeven dat bij hen goederen werden besteld door verschillende personen met als adres huisnummer of huisnummer te Venlo of de Adres te Venlo. De namen van personen die goederen bestelden komen voor in schriften die bij voormelde doorzoeking in de woning van verdachte zijn aangetroffen en waarvan verdachte heeft verklaard dat die van haar waren. Daar waar dat voor het bewijs noodzakelijk is zullen die hierna in de bewijsmiddelen nader worden genoemd Uit vorenstaande leidt de rechtbank als modus operandus af, dat verdachte op verschillende namen via internet goederen bestelde bij na te noemen internetwinkels en die liet afleveren op de Adres huisnummer of huisnummer te Venlo of de Adres te Venlo, welke goederen zij vervolgens onbetaald liet. De overige bewijsmiddelen. Feit 4 onder a slachtoffer - schriftelijke aangifte slachtoffer, inhoudende: In de periode tussen 17 februari en 19 maart 2007 zijn er drie bestellingen geplaatst via onze internetsite, waarbij de persoonlijke- en adresgegevens achteractief bleken te zijn. De volgende gegevens hebben wij in ons bestand opgenomen: Mevrouw verdachte, adres te Venlo, Emailadres verdachte 26 februari 2007 een tapijt € 169,00 7 maart 2007, 4 gordijnen totaal € 94,75 26 februari 2007 porto- en verzendkosten € 18,99 7 maart 2007 porto- en verzendkosten € 4,99 5 juli 2007 financieringskosten € 4,30 Totaal € 292,03. - aangetroffen bij ontruiming pand Adres aangetroffen de navolgende bescheiden : nummer instantie naam omschrijving 39 slachtoffer bestelling tapijt 40 slachtoffer. adressticker pakket gordijnen. Feit 4 onder b slachtoffer - de aangifte van naam aangever namens slachtoffer te Nieuwegein, inhoudende Naar aanleiding van het door u opgegeven klantnummer 8142980457 en 8144571564 heb ik een onderzoek ingesteld. Voorgenoemde klantnummers zijn gekoppeld aan de namen naam respectievelijk Naam verbalisant, wonende op het adres Adres te Venlo. Op 3 maart 2007 is er met klantnummer 814290457 een Engelstalig boek getiteld Kingdom Hearts besteld voor een bedrag van € 22,94 incl verzendkosten, bestelnummer 6216811340. naam liet het goed afleveren op het adres Adres te Venlo. Het goed is daar ook in ontvangst genomen. Op verzoek van naam werd de factuur van dit goed op 6 maart 2007 verzonden aan het adres Adres te Venlo. De factuur is tot op heden niet betaald. Op 18 maart 2007 is er met klantnummer 8144571564 een dubbel DVD getiteld The name of de Rose special edition besteld, bestelnummer 7321931396219, besteld voor een bedrag van € 14,94 inclusief verzendkosten. Naam verbalisant liet het goed afleveren op het adres Adres te Venlo. Op verzoek van Naam verbalisant werd de factuur van dit goed op 19 maart verzonden naar het adres Adres te Venlo. Het goed is daar ook in ontvangst genomen. De factuur is tot op heden niet betaald. - aangetroffen bij ontruiming pand Adres de navolgende bescheiden : nummer instantie naam omschrijving 20 PBK incasso incasso van Boll.com - vermelding naam in inbeslaggenomen schrift. Feit 4 onder c slachtoffer. - de schriftelijke aangifte van naam aangever namens slachtoffer te Hoofddorp, inhoudende: Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werden diverse abonnementen en goederen besteld door personen met verschillende namen. Deze goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. Op dit adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan. 46219954 naam openstaand bedrag 440,70 46224217 naam openstaand bedrag 600,35 46277913 naam geen bestellingen 46313745 naam openstaand bedrag 35,40 46342941 naam openstaand bedrag 598,79 In totaal staat er op dat adres een bedrag open van € 1.675,24. Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werden door diverse personen op het adres Adres te Venlo abonnementen en goederen besteld die door TNT post op dat adres werden afgeleverd. Op dit adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan: Naam getuige heeft in totaal open staan € 133,60 (abonnementen) Verdachte heeft in totaal open staan € 138,60 (abonnementen). In totaal staat er op dat adres een bedrag van € 272,20 open Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werd door een persoon zich noemende [naam 24] , [naam 24] en [naam 24] op het adres Adres diverse goederen besteld zoals tijdschriften en diverse artikelen waaronder tassen: [naam 24] heeft in totaal open staan € 581,80 (abonnementen en artikelen) [naam 24] heeft in totaal open staan € 909,20 (abonnementen en artikelen) [naam 24] heeft in totaal open staan € 976,25 (abonnementen en artikelen). De goederen werden vooraf betaald, waarna deze goederen door TNT post op dat adres werden afgeleverd. Na aflevering werd door de ontvanger gebruik gemaakt van de mogelijkheid om het betaalde bedrag te storneren. De bank werd opdracht gegeven om het aankoopbedrag terug te storten op een groot aantal rekeningnummers, waaronder het rekeningnummer [rekeningnummer 2] waarna de afnemer in het bezit was van het geleverde goed, alsmede het aankoopbedrag. Hierdoor werd slachtoffer voor een bedrag van € 2.467,25 benadeeld. - de bevindingen van de verbalisant naam verbalisant en naam verbalisant, inhoudende: Er werden onder meer 3 dozen aangetroffen en inbeslaggenomen op het adres Adres die geleverd bleken te zijn door slachtoffer. Op de adresstickers op deze dozen stond het adres Adres te Venlo, maar met verschillende namen Naam getuige en [naam 24] . - vermelding van de namen naam ,naam , naam , naam , naam , naam , Naam getuige en [naam 24] in de inbeslaggenomen schriften. - onder de post , aangetroffen op de Adres te Venlo bevond zich: nr. intstantie naam omschrijving 16 slachtoffer aanmaning bestelling handdoekenrek 17 slachtoffer aanmaning bestelling vloerkleed 34 slachtoffer adressticker. Feit 4 onder d SLACHTOFFER. - de aangifte van naam aangever, backoffice van SLACHTOFFER te Boras (Zweden), inhoudende: SLACHTOFFER is een postorderbedrijf dat goederen zoals kleren, accessoires die digitaal besteld worden via TNT post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Tussen 11 maart 2007 en 22 mei 2007 werden diverse bestellingen gedaan door een persoon met verschillende namen op het adres Adres te Venlo. De goederen werden aldaar afgeleverd. Tussen 18 juni 2007 en 12 augustus 2007 werden diverse bestellingen gedaan door een persoon met verschillende namen op het adres Adres te Venlo. De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald. SLACHTOFFER is op de adres te Venlo voor een totaalbedrag van € 2.584,43 benadeeld. In de bijlage bij de vordering van de benadeelde partij zitten overzichten met klantnamen. Deze namen komen voor in de bij verdachte aangetroffen schriften. Hiervan zijn de paginanummers vermeld. klantnaam leverdatum Pag.schrift 06 mei 2007 2 en 12 april 2007 299 9 en 11 april 2007 308 22 mei 2007 253 6 mei 2007 314 12 april en 6 mei 2007 299 2 en 9 mei 2007 318 22 mei 2007 255 15 mei 2007 321 3 mei 2007 246 18 april 2007 312 22 mei 2007 256 13 mei 2007 319 26 april 2007 310 6 mei 2007 248 2 mei 2007 306 9 mei 2007 318 27 mei 2007 255 13 mei 2007 318 25 april 2007 322 13 mei 1007 318 Naam verbalisant 25 en 31 maart 2007 296 11 en 18 maart 2007 285 SLACHTOFFER is op de Adres te Venlo voor een totaalbedrag van € 1470,25 benadeeld. klantnaam leverdatum Pag.schrift 15 juli 2007 240 6 augustus 2007 238 25 juli 2007 237 3 juli 2007 29 juli 2007 238 12 augustus 2007 15 juli 2007 235 18 juni 2007 17 juli 2007 235 29 juli 2007 239 22 juli 2007 236 15 juli 2007 240 27 juni 2007 317 24 juli 2007 237 Naam getuige 30 juni 2007 233 - onder de post , aangetroffen op de Adres te Venlo bevond zich: nr. intstantie naam omschrijving 2 SLACHTOFFER gedeelte van bijlage pakket/kleding 4 SLACHTOFFER bijlage bij pakket/bestelling 5 SLACHTOFFER adressticker pakket 8 SLACHTOFFER bericht/geen afhaalpunt aangegeven 9 SLACHTOFFER bijlage bij pakket kleding 10 SLACHTOFFER Adressticker pakker 22 SLACHTOFFER . adressticker pakket 23 SLACHTOFFER adressticker pakket 24 SLACHTOFFER adressticker pakket 25 SLACHTOFFER bijlage bij bestelling 26 SLACHTOFFER adressticker pakket 33 SLACHTOFFER adressticker pakket 38 SLACHTOFFER adressticker pakket 46 SLACHTOFFER bijlage bij pakket 49 SLACHTOFFER bijlage bij bestelling 50 SLACHTOFFER adressticker pakket 53 SLACHTOFFER bijlage bij bestelling kleding 54 SLACHTOFFER adressticker pakket 55 SLACHTOFFER bijlage bij bestelling 56 SLACHTOFFER adressticker 58 SLACHTOFFER adressticker pakket 63 SLACHTOFFER adressticker pakket 69 SLACHTOFFER bijlage bij bestelling 72 SLACHTOFFER adressticker pakket 73 SLACHTOFFER gedeelte van bijlage pakket /kleding Ten aanzien van de feiten 4 onder e tot en met 4 onder k. De voetnoten achter de hierna in de aangiftes genoemde namen van personen die goederen hebben besteld, verwijst naar de pagina, waarop de betreffende naam in de schriften van verdachte voorkomt. Feit 4 onder e Slachtoffer. - de aangifte van naam aangever namens slachtoffer te Leeuwarden, inhoudende: Slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals DVD, CD en boeken, die digitaal besteld worden via internetadres in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Tussen 30 maart 2007 en 20 mei 2007 werden diverse goederen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. De volgende klanten staan bij ons op dat adres geregistreerd,: naam , naam , naam , naam , naam , naam , naam , naam, naam , naam , naam , naam . Op genoemd adres werd voor in totaal € 1031,88 aan goederen geleverd. Tussen 5 juni 2007 en 11 augustus 2007 werden diverse goederen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. De volgende klanten staan bij ons op dat adres geregistreerd: [naam 24] , naam , naam , naam , Verdachte , naam, Naam getuige , naam. , Klant 3 . Op genoemd adres werd voor in totaal € 1084,19 aan goederen geleverd. De geleverde goederen zijn ondanks aanmaningen niet betaald. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 19, inhoud DVD/CD’s in rode mand en doos, afzender: entertainment Feit 4 onder f Slachtoffer - de aangifte van naam aangever namens Slachtoffer te Rotterdam, inhoudende: Slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals broeken, rokken, shirts die digitaal besteld worden, via Selectvracht in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Tussen 3 maart 2007 en 6 maart 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. De bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. Op genoemd adres heeft Slachtoffer als klanten staan: [naam 25] en naam . Aan mevrouw [naam 25] werd op 7 maart 2007 voor € 188,35 geleverd. Aan de heer [naam 26] werd op 8 maart voor € 135,40 geleverd. Tussen 13 juli 2007 en 21 juli 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. De bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. Op genoemd adres heeft Slachtoffer als klant staan: [naam 27] . Aan [naam 27] werd op 18 juli 2007 voor € 75,45 geleverd en op 24 juli 2007 € 110,40. De rechtbank zal de aangifte verbeterd lezen met betrekking tot de datum van 24 juli 2007 nu uit de bijlage bij de aangifte blijkt dat deze bestelling op 21 juli 2007 is gedaan. Feit 4 onder g Slachtoffer - de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens Slachtoffer te Hulst, inhoudende Op 2 juli 2007 hebben wij op de adres te Venlo t.n.v. [naam 24] geleverd 1 commode Irina, 1 draaideurkast Irina, 1 badset Irina, incl. bezorgkosten € 1.178,24. - de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens Slachtoffer te Hulst, inhoudende: slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals meubelen in de ruimste zin des woords die digitaal besteld worden, via TNT post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Op 12 juli 2007 werd door een persoon zich noemende [naam 24] 4 stoelen Wodan en 1 spiegel Irina, totaal ter waarde van € 794,62 besteld. Deze goederen werden op 13 augustus 2007 afgeleverd op het adres Adres te Venlo. De goederen werden tot op heden niet betaald. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 14, inhoud spiegel in doos, afzender: slachtoffer; no. 22, inhoud 4 stoelen, afzender slachtoffer no. 23 inhoud 1 spiegel, afzender slachtoffer. - de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Er is een bedrag van circa € 330 aanbetaald door mij en de rest zou in termijnen betaald worden. Feit 4 onder h Slachtoffer. - de schriftelijke aangifte van naam aangever namens Slachtoffer te Amsterdam, inhoudende: Via onze webshop internetadres ontvingen wij vanaf 25 januari 2007 bestellingen welke na levering niet betaald werden. De eerste bestellingen zijn op naam van naam bedrijf met contactpersoon naam debiteurnummer 129101. Alles moest worden afgeleverd op Adres in Venlo. Het telefoonnummer telefoonnummer is van naam bedrijf maar die kende geen mevr. [naam 28] . Emailadres. In totaal is er op dit debiteurenummer besteld. 25.01.07 W4105/702681 € 218,37 30.01.07 geleverd (bijlage 1) 01.02.07 W4187/703391 € 151,37 05.02.07 geleverd (bijlage 2) 05.02.07 W4217/703648 € 218,07 07.02.07 geleverd (bijlage 3) 08.02.07 W4258/704143 € 346,29 12.02.07 geleverd (bijlage 4). Het bovenstaand is voor ons een schadepost van € 934,10. - bijlage 1 : een banier, een console, een lijst, een set vazen. - bijlage 3 : drie wissellijsten, drie wissellijsten, een lichtboom. - bijlage 4 : een wissellijst. - de verklaring van verdachte inhoudende dat haar vriend op 22 oktober 2006 door de politie werd aangehouden en dat zij toen woonachtig waren op de Adres Venlo. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 13, inhoud spiegel in doos, afzender slachtoffer retour 2.8.I.2. no. 15, geadresseerde [naam 28] , inhoud wissellijst in doos (8 stuks), retour 2.8.I.2. - bijlage 2.8.I.2, adressticker met nummer 13 en opschrift wissellijst - bijlage 2.8.I.2., adressticker met nummer 15, en opschrift: geadresseerde: naam bedrijf, t.a.v. Mvr. [naam 28] , Adres, Venlo en afzender: Slachtoffer. Feit 4 onder i slachtoffer. - de schriftelijke aangifte van naam aangever namens slachtoffer te Utrecht: inhoudende slachtoffer is een onderdeel van slachtoffer, dat goederen zoals koffiezetapparaten en serviesgoed digitaal aanbiedt en via post in Nederland laat versturen door naam bedrijf te Eindhoven. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Tussen 23 juni 2007 en 5 augustus 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden op genoemd adres afgeleverd. Op dat adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan: [naam 24] , Klant 3 , [naam 27] en naam . Aan [naam 24] werd tussen 27 juni en 3 augustus voor € 92,10 geleverd (bijlage 1). Aan [naam 27] werd op 19/7 en 24/7 voor € 56,95 geleverd (zie bijlage 2). Aan naam werd op 25/7 voor € 69,95 geleverd (bijlage 3). De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald. slachtoffer is voor een bedrag van € 219,00 benadeeld. Bijlage 1: 1 koffiezetter mini, 1 kreetmok: nou laat maar zitten, 1 kreetmok: lekker mokkie. Bijlage 2: 1 koffiezetter mini, 2 kinderkopjes, 2 kop en schotels. Bijlage 3: 1 theepot, 3 mokken. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 1: geadresseerde naam , inhoud: doos, afzender slachtoffer, retour: 2.8.J.2. - bijlage 2.8.J.2, adressticker met nummer 1 en opschrift naam, Adres te Venlo Feit 4 onder j slachtoffer - de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens slachtoffer: inhoudende: Wij doen aangifte van de onderstaande artikelen, besteld door personen woonachtig op de Adres te Venlo, onder valse naam en rekeningnummers. Dit met gevolg dat afgegeven eenmalige incasso’s niet konden worden geïncasseerd. Op de daarop volgende aanmaningen is niet gereageerd. De volgende orders zijn door hen besteld en afgeleverd. 10.06.07 en 06.07.07, 4 hoeslakens besteld door [naam 24] bedrag 2x€ 51,85. 13.07.2007 plaid aberdaan antra besteld door Verdachte € 115,90. 13.07.2007 plaid Dublin besteld door naam , 12.07.07 bedrag € 105,90. 4 dekbedovertrekken besteld door naam Totaal € 323,85. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 21: inhoud: donsbed, afzender slachtoffer. no. 25: inhoud: 2 hoeslakens, afzender slachtoffer. Feit 4 onder k slachtoffer. - de aangifte van naam aangever namens slachtoffer te Amsterdam, inhoudende: slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals parfum en cosmetica die digitaal besteld wordt, via TNT post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan. Op 19 augustus 2007 werd door een persoon die op het adres Adres te Venlo, woonachtig zou zijn, goederen besteld. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op de Adres te Venlo. Op genoemd adres staat de volgende klant: naam , adres 1: Adres. De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald. Aan naam werd op 20-08-07 voor € 77,90 geleverd. Bijlage: adressticker met opschrift naam, Adres te Venlo. - een lijst van inbeslaggenomen goederen op het adres Adres, vermeldende onder meer: no. 2: geadresseerde naam, inhoud: 1 doos, afzender slachtoffer. Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen welke in onderling verband en samenhang moeten worden bezien en mede gelet op de door verdachte gehanteerde modus operandus acht de rechtbank de feiten onder 4 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: zij in het jaar 2007 in Nederland en/of in Zweden, een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich de beschikking over die goederen te verzekeren, immers heeft verdachte, telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten: a. in de periode van 17 februari 2007 tot en met 19 maart 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Terneuzen, een tapijt en gordijnen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 292,03 en b. in de periode van 3 maart 2007 tot en met 19 maart 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Nieuwegein, een boek en een dvd, voor een bedrag van (in totaal) Euro 37,88 en c. in de periode van 1 februari 2007 tot en met 8 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Hoofddorp, een aantal tijdschriften en een aantal tassen, voor een hoeveelheid geld en d. in de periode van 11 maart 2007 tot en met 12 augustus 2007 bij postorderbedrijf SLACHTOFFER, gevestigd te Boras (Zweden), (onder andere) een hoeveelheid kleding, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 4054,68 en e. in de periode van 30 maart 2007 tot en met 20 mei 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Leeuwarden, (onder andere) een aantal cd's en dvd's, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 2116,07 en f. in de periode van 3 maart 2007 tot en met 21 juli 2007 bij postorderbedrijf Slachtoffer, gevestigd te Rotterdam, een hoeveelheid kleding (waaronder jurken en broeken), voor een bedrag van (in totaal) Euro 509,60 en g. in de periode van 2 juli 2007 tot en met 17 juli 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Hulst, een commode, een draaideurkast, een badset, vier stoelen en een spiegel, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1972,86 en h. in de periode van 25 januari 2007 tot en met 17 februari 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Amsterdam, een banier, een console, een aantal (wissel)lijsten, een aantal vazen en een lichtboom, voor een bedrag van (in totaal) Euro 934,10 en i. in de periode van 23 juni 2007 tot en met 5 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Utrecht, (onder andere) koffiezetapparaten en een aantal stukken serviesgoed, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 219,- en j. in de periode van 30 juni 2007 tot en met 13 juli 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Zevenbergen, vier hoeslakens, twee plaids en vier dekbedovertrekken, voor een bedrag van (in totaal) Euro 649,35 en k. in de periode van 19 tot en met 20 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Amsterdam, een hoeveelheid parfum, voor een bedrag van (in totaal) Euro 77,90. 7.2.1.3 In de zaak met parketnummer 04/860002-08 De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door Naam verbalisant en Naam verbalisant, beiden opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL203C/07-01474, d.d. 31 oktober 2007 en de daarbij behorende bijlagen. Op 21 augustus 2007 heeft er in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo een doorzoeking plaatsgevonden. Bij die doorzoeking zijn 3 schriften aangetroffen, waarvan de verdachte heeft aangegeven dat het haar schriften zijn, waarin een groot aantal namen, adressen en woonplaatsgegevens zijn opgenomen met daarbij emailadressen en een getal. Verdachte gebruikte bij het aanbieden van goederen de NAW-gegevens uit het schrift met het daarbij behorende emailadres. Het getal dat achter de betreffende naam is genoteerd komt overeen met het tussen verdachte en de kopers van de aangeboden goederen afgesproken en door de kopers overgemaakte bedrag. Verdachte maakte aldus gebruik van een valse identiteit. 1. slachtoffer te Geertruidenberg - aangifte van slachtoffer, inhoudende:Op 3 mei 2007 zag mijn zoon naam op marktplaats.nl een advertentie onder het kopje toegangskaarten: 2 kaarten voor de Kaiser Chiefs in Paradiso 29/05. Mijn zoon bood € 70,00 voor deze 2 kaarten en kreeg vervolgens een mail voor akkoord. Vervolgens werd heen en weer gemaild door mijn zoon met de aanbiedster [naam 3] . Deze [naam 3] gaf een bankrekeningnummer [rekeningnummer 4] en er moest een omschrijving bij de betaling komen die luidde: ECOEU1000058579. Het adres van [naam 3] zou zijn adres te Banholt. Op 9 mei waren de kaartjes nog niet binnen. - emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 21] . - transactieoverzicht van slachtoffer, inhoudende: afgeschreven op 7 mei 2007 € 70.00 naar rekening [rekeningnummer 4] . - kopie schrift van verdachte met tekst : Banholt adres. - kopie schrift van verdachte met tekst : slachtoffer, emailadres [emailadres 21] en het getal 70. - kopie schrift van verdachte met tekst : Kaiserchiefs. 2. slachtoffer te Goudswaard - aangifte slachtoffer te Goudswaard, inhoudende: Mijn zoon had een advertentie gezien op marktplaats.nl waarin een Nintendo DS spelcomputer werd aangeboden voor een bedrag van € 65,00 excl. verzendkosten. Het totaalbedrag was € 71,20. Op 4 mei 2007 heb ik via Girotel vanaf mijn Postgirorekening een bedrag van € 71,20 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 4] t.n.v. [naam 29] te Sint Geertruid. De bedrijfsnaam waar hij onder zaken doet is [bedrijf] .. Op de overschrijving moesten worden vermeld [bedrijf] [naam 29] ECOEU100058039 Nintendo. Echter de door mij bestelde spelcomputer werd niet geleverd, ondanks het feit dat ik het geldbedrag had betaald; - kopie schrift verdachte met tekst : naam zoon slachtoffer, [emailadres 22] en het getal € 71,20. 3. aangifte slachtoffer te Hulst - aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 3 mei 2007 zag mijn dochter op marktplaats.nl een advertentie over een spelcomputer Nintendo DS. De vraagprijs was € 80,00. naam dochter reageerde hierop om deze te kopen. Naam dochter kreeg een mailtje terug van [naam 29] , emailadres [emailadres 22] [naam 29] stuurde het bankrekeningnummer [rekeningnummer 4] van de Fortisbank. Wij moesten als omschrijving hierbij zetten: ECOEU1000058182. Deze betaling deden wij via internetbankieren op 4 mei 2007. [naam 29] gaf als zijn adres op adres te Sint Geertruid. Tot nu toe is de Nintendo niet bij ons afgeleverd. - Bijlage emailverkeer tussen [emailadres 23] en [naam 29] - Bijlage afschrijving € 80,00 op 4 mei 2007 t.n.v. [naam 29] ECOEU1000058182 Nintendo ds lite zwart. - kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid, adres. - kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid en [emailadres 22] Nintendo ds zwart. 4. slachtoffer te Capelle aan de IJssel - aangifte van slachtoffer, inhoudende:Op 3 mei 2007 zag ik op marktplaats.nl twee kaartjes beschikbaar voor een concert van Roger Waters in Gelredome te Arnhem. Ik reageerde via email op de advertentie onder de naam [naam 3] . Ik kreeg antwoord terug dat de kaarten nog beschikbaar waren. Ik zag dat het adres van de adverteerder in Hallum te Friesland was. Ik mailde of zij de kaartjes kon versturen. Zij mailde dat dat mogelijk was. Daarop stortte ik € 90,00 over op de rekening van [naam 3] [rekeningnummer 4] van Fortis met omschrijving ECOEU1000058196 met adres adres te Eijsden. Op 4 mei 2007 zag ik de post komen, maar er zaten geen kaarten voor het concert bij. Ook op 5 mei kwamen geen kaarten binnen. Ik belde het