ECLI:NL:RBROT:2019:6696

Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/025405-19 Datum uitspraak: 31 juli 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , raadsman mr. H.L. Heemskerk, advocaat te Rotterdam. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 juli 2019. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. A. de Beer heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 150 uren, te vervangen door 75 dagen jeugddetentie. 4Waardering van het bewijs 4.1. Feiten 1 en 2 - Vrijspraak 4.1.1. Standpunt van de officier van justitie Twee verbalisanten hebben de verdachte op de camerabeelden van de straatroof herkend en dit is voldoende om tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde te komen. 4.1.2. Beoordeling door de rechtbank Bij de beoordeling van herkenningen staat steeds voorop dat daarbij behoedzaamheid dient te worden betracht. Dit geldt temeer wanneer de herkenning het voornaamste bewijsmiddel vormt, zoals dat in casu het geval is. Voor de beoordeling van de betrouwbaarheid van een herkenning aan de hand van camerabeelden of stills daarvan, is onder meer van belang wat de mate van kwaliteit van de beelden is en in hoeverre hierop voldoende duidelijke, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zichtbaar zijn. Ook is van belang onder welke omstandigheden en met welke frequentie de waarnemer de door hem herkende persoon eerder heeft gezien. De rechtbank acht de foto’s en camerabeelden in het dossier niet van een dusdanige kwaliteit dat herkenbare, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zijn vast te stellen van de personen, die van zeer ver af te zien zijn. Ook niet door personen die de verdachte kennen of vaker hebben gezien. . Om die reden en nu er geen andere bewijsmiddelen in de richting van de verdachte wijzen, vormen de herkenningen naar het oordeel van de rechtbank een te wankele basis voor een veroordeling. Er kan niet buiten gerede twijfel worden vastgesteld dat verdachte degene was die de straatroof heeft gepleegd. 4.1.3. Conclusie Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 5Bijlage De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 6Beslissing De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door: mr. D.L. Spierings, voorzitter, en mrs. W.J.M. Diekman en C. Vogtschmidt, rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De oudste rechter is niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1. hij op of omstreeks 6 augustus 2018 te Rotterdam omstreeks 01:30 uur, in elk geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, op de openbare weg de Driemanssteeweg tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen een of meer geldbedrag(

1. en)(in totaal 230,00 euro), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
2. s)toebehoorde, te weten aan [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] achter na te lopen en/of op zeer korte afstand te benaderen, en/of - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] (onverhoeds) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp te tonen en/of voor te houden en/of - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te zegen: "Geef me jullie telefoons en paspoorten en portemonnee’s" en/of "het is beter als jullie mij niet dwingen om jullie hiermee kwaad te doen" en/of "ik zou jullie hiermee pijn doen als jullie niet mee werken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of (vervolgens) - een of meer geldbedragen uit die portemonnee’s weg te nemen. 2. hij op of omstreeks 6 augustus 2018 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer mobiele telefoon(
3. s)(Apple iPhone 7), portemonnee’s en/of paspoort(en), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , door - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] achter na te lopen en/of op zeer korte afstand te benaderen, en/of - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] (onverhoeds) een mes, althans een scherp en/of Puntig voorwerp te tonen en/of voor te houden en/of - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] de volgende worden gezegd "Geef me jullie telefoons en paspoorten en portemonnee’s" en/of "het is beter als jullie mij niet dwingen om jullie hiermee kwaad te doen" en/of "ik zou jullie hiermee pijn doen als jullie niet mee werken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.