ECLI:NL:RBROT:2020:11867

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd zaakgegevens: C/10/608039 / JE RK 20-3176 datum uitspraak: 1 december 2020 beschikking verlenging uithuisplaatsing in de zaak van de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, hierna te noemen de GI, gevestigd te Amsterdam, betreffende [naam kind 1] , geboren op [geboortedatum kind 1] 2013 te [geboorteplaats kind 1] , hierna te noemen [naam kind 1] , [naam kind 2] , geboren op [geboortedatum kind 2] 2016 te [geboorteplaats kind 2] , hierna te noemen [naam kind 2] , [naam kind 3] , geboren op [geboortedatum kind 3] 2019 te [geboorteplaats kind 3] , hierna te noemen [naam kind 3] . De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [naam moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] . Het procesverloop Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 16 november 2020, ingekomen bij de griffie op 18 november

1. Op 1 december 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn: - de moeder, - een vertegenwoordigster van de GI, [naam vertegenwoordigster] . De feitenHet ouderlijk gezag over [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] wordt uitgeoefend door de moeder. [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] verblijven in een pleeggezin. Bij beschikking van 16 juni 2020 zijn [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] onder toezicht gesteld tot 16 juni
2. De kinderrechter heeft bij deze beschikking ook een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] in een voorziening voor pleegzorg verleend tot 16 december
3. Het verzoek De GI heeft verzocht de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot 16 juni
4. De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De GI heeft van de kinderrechter op 16 juni 2020 de opdracht gekregen om te onderzoeken of de moeder in staat is om een veilige en stabiele thuissituatie voor de kinderen te creëren. De moeder en de kinderen zijn in dat kader voor een gezinsopname bij Horizon opgenomen. In overleg met de gedragswetenschapers vanuit Horizon is er besloten om de gezinsopname thuis voort te zetten. Tijdens deze gezinsopname zijn zorgen ten aanzien van huisvesting en financiën aan het licht gekomen. Op 10 november 2020 heeft de moeder in een gesprek met de GI aangegeven niet meer voor de kinderen te kunnen zorgen. De GI heeft toen besloten de nog lopende machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor pleegzorg te gebruiken. Sindsdien verblijven [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] in een pleeggezin. De GI is samen met Horizon van mening dat de moeder de kinderen niet de rust en stabiliteit kan bieden die zij nodig hebben. De GI zal op zoek gaan naar perspectief biedende pleeggezinnen voor de kinderen. De moeder werkt momenteel aan zichzelf. De GI heeft samen met de moeder afgesproken dat een persoonlijkheidsonderzoek wordt afgenomen bij haar. Dit is echter nog niet van de grond gekomen. Het standpunt van de moeder De moeder wil graag weten wanneer haar kinderen weer naar huis komen. De moeder krijgt niet de juiste hulp, waardoor de kinderen niet naar huis kunnen komen. Het is de moeder te veel geworden. De moeder wil graag iemand hebben waar zij op terug kan vallen als zij het niet meer trekt. De moeder heeft om een weekendpleeggezin gevraagd. Deze hulpvraag is nog steeds niet door de GI opgepakt. De moeder heeft sinds het moment dat haar kinderen uit huis zijn geplaatst alleen maar aan haarzelf gewerkt. De moeder wil graag dat haar kinderen rustig en veilig thuis kunnen wonen. De moeder is vanwege haar schulden naar een budgetbeheerder gegaan. Ook wil de moeder graag weer beginnen met haar opleiding of werk gaan zoeken. De beoordeling Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat de moeder overbelast is en het haar niet lukt om tegemoet te komen aan de ontwikkelingsbehoeften van de kinderen. Er zijn diverse vormen van hulpverlening ingezet. Deze hebben niet tot het gewenste resultaat geleid. De moeder is volgens de GI en Horizon vanwege haar belaste verleden en persoonlijke problematiek niet in staat om [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] een voldoende veilige en verantwoorde opvoedingsomgeving te bieden. De moeder heeft op 10 november 2020 zelf bij de GI aangegeven niet meer in staat te zijn voor [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] te zorgen. Zij zijn vervolgens met gebruikmaking van de nog geldende machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor pleegzorg opnieuw in een pleeggezin geplaatst. [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] hebben voor hun ontwikkeling rust en stabiliteit nodig. De kinderrechter is daarom van oordeel dat het op dit moment niet mogelijk is dat [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] weer bij de moeder gaan wonen. Het is in het belang van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] dat het verblijf in het pleeggezin wordt gecontinueerd, om ze zo te bieden wat zij nodig hebben, en dat de komende periode het toekomstperspectief van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] duidelijk wordt. De kinderrechter geeft de GI in overweging daarover overleg te voeren met de Raad voor de Kinderbescherming. De moeder heeft in die periode de tijd en de ruimte om aan haar persoonlijke problematiek te werken. Uit het voorgaande volgt dat de verlenging van de uithuisplaatsing van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter zal de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] daarom verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De beslissing De kinderrechter: verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] in een voorziening voor pleegzorg tot 16 juni 2021; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.M. Paling, kinderrechter, in tegenwoordigheid van I.E. Teunissen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 december
5. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 17 december
6. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofDen Haag.