ECLI:NL:RBROT:2021:7350

Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 616527 / HA RK 21-375 Beslissing van 13 april 2021 op het verzoek van: mr. W.J.J. Wetzels, senior rechter A in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [naam eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres, gemachtigde mr. B.F. Desloover te Rotterdam, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam vennootschap] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , gedaagde, gemachtigde mr. J.M. Visser te Barendrecht. 1Het procesverloop en de processtukken Bij de rechter is in behandeling de zaak tussen eiseres en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk 8971200 \ CV EXPL 21-

1. Op 11 april 2021 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. De verschoningskamer heeft kennis genomen van het door de rechter in voormelde procedure op 29 maart 2021 uitgesproken vonnis, waarbij een mondelinge behandeling werd bepaald op 7 mei 2021 ten overstaan van de rechter. 2Het verzoek 2.1 Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – : De eisende partij in genoemde procedure wordt bijgestaan door mr. B.F. Desloover. Deze advocaat behandelt ook de schadezaak van een familielid van de rechter, wier echtgenoot bij een verkeersongeluk om het leven is gekomen. De rechter heeft mr. Desloover gevraagd de belangen van zijn familielid te behartigen en de rechter staat zijn familielid bij in deze voor haar moeilijke periode. Daardoor heeft de rechter regelmatig contact met mr. Desloover. 3De beoordeling 3.1 Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2 Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3 Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4 De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5 Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 4De beslissing De rechtbank: - wijst toe het verzoek van mr. W.J.J. Wetzels zich in de civielrechtelijke procedure met kenmerk 8971200 \ CV EXPL 21-1904 van [naam eiseres] als eiseres tegen [naam vennootschap] B.V. als gedaagde te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. P.C. Santema, voorzitter, mr. drs. E. van Schouten en mr. W.M.P.M. Weerdesteijn, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 13 april
2. Verzonden op: aan: - mr. W.J.J. Wetzels - mr. B.F. Desloover - mr. J.M. Visser