ECLI:NL:RBROT:2021:8749

Rechtbank Rotterdam Team insolventie tussentijdse beëindiging insolventienummer: [nummer] uitspraakdatum: 30 augustus 2021 Bij vonnis van deze rechtbank van 15 maart 2019 is de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van: [schuldenaar] , [adres] [postcode] [woonplaats] , schuldenaar, bewindvoerder: M. den Uil. 1.De procedure De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 28 juni 2021 met dit verzoek ingestemd. De bewindvoerder is gehoord ter terechtzitting van 23 augustus

1. Schuldenaar is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter terechtzitting verschenen. De uitspraak is bepaald op heden. 2.De standpunten Als grond voor de voordracht is aangevoerd dat schuldenaar, ondanks herhaalde verzoeken, niet voldoet aan de informatieverplichting. De bewindvoerder is hierdoor niet in staat om een correcte berekening van de vereiste boedelafdracht te maken, het is daarom onbekend of schuldenaar een boedelachterstand heeft laten ontstaan. Schuldenaar is vrijgesteld van de sollicitatieverplichting voor de duur van de regeling onder de voorwaarde van maatschappelijke participatie indien dit van hem verlangd wordt. Het is de bewindvoerder onbekend of van schuldenaar maatschappelijke participatie verwacht wordt. Daarnaast is een nieuwe schuld ontstaan aan Hema inzake Menzis van € 174,
2. Ter zitting heeft de bewindvoerder aangegeven dat zich geen wijzigingen hebben voorgedaan ten opzichte van de voordracht tot tussentijdse beëindiging. De bewindvoerder handhaaft dan ook haar voordracht. 3.De beoordeling De schuldsaneringsregeling biedt een schuldenaar in een problematische schuldensituatie de mogelijkheid om na drie jaar een schone lei te verkrijgen. Dit betekent in de voorliggende regeling dat een groot deel van de schuld van thans € 97.158,11 niet langer opeisbaar is. Tegenover dit perspectief staat een aantal niet lichtvaardig op te vatten verplichtingen. Zo dient de schuldenaar gedurende de toepassing van de regeling onder meer de bewindvoerder gevraagd en ongevraagd te informeren, zijn inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedelrekening en zich aantoonbaar tot het uiterste in te spannen om een fulltime dienstbetrekking te verkrijgen. Hiernaast mogen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling geen bovenmatige nieuwe schulden ontstaan. Van de schuldenaar wordt een actieve houding verwacht bij het naleven van voornoemde verplichtingen. De rechtbank oordeelt dat schuldenaar toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de verplichtingen en overweegt daartoe als volgt. Schuldenaar is tekortgeschoten in de nakoming van de informatieverplichting. In het dossier van de bewindvoerder ontbreken immers meerdere stukken. Schuldenaar is meerdere keren gewezen op deze verplichting. Daarnaast heeft schuldenaar een nieuwe schuld laten ontstaan aan Hema inzake Menzis van € 174,
3. Dat bovengenoemde tekortkomingen schuldenaar niet te verwijten zijn, is onvoldoende aannemelijk geworden. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat schuldenaar, in elk geval na de waarschuwingsbrief van 15 april 2021 van de verplichtingen van de schuldsaneringsregeling goed op de hoogte moet zijn geweest. De rechtbank merkt in dit verband nog op dat schuldenaar ook nog door de rechter-commissaris is uitgenodigd voor een verhoor op 17 juni
4. Dat hij bij dit verhoor niet is verschenen, komt voor zijn rekening en risico. De toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden beëindigd op grond van artikel 350, derde lid, onder c Faillissementswet (hierna: Fw). De rechtbank stelt vast dat er geen baten beschikbaar zijn om daaruit vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen. Er is daarom geen sprake van een faillissement van rechtswege zodra deze uitspraak in kracht van gewijsde gaat. 4.De beslissing De rechtbank: - beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling; - stelt het salaris van de bewindvoerder, één en ander inclusief onkosten en omzetbelasting, vast op het aanwezig actief tot een bedrag van maximaal € 3.067,98; Dit vonnis is gewezen door mr. M. Aukema, rechter, en in aanwezigheid van mr. N.A. Masrom, griffier, in het openbaar uitgesproken op 23 augustus
5. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.