ECLI:NL:RBROT:2023:357

Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 650835 / HA RK 23-26 Beslissing van 12 januari 2023 op het verzoek van: mr. P. de Bruin, senior rechter A in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: 1 [naam eiser sub 1] , wonende te [woonplaats] ,

1. [naam eiser sub 2], wonende te [woonplaats] ,
2. de besloten vennootschap [naam eiser sub 2] Holding B.V., gevestigd te Venlo,
3. de besloten vennootschap 21 Karaat Holding B.V., gevestigd te Venlo,
4. de besloten vennootschap Reserve 81 B.V., gevestigd te Venlo, eisers, advocaat mr. S. El Hadouchi te Den Haag, tegen mr. [naam gedaagde] q.q., in zijn hoedanigheid van curator van de besloten vennootschap Safe Deposit Nederland B.V. gedaagde. 1Het procesverloop en de processtukken 1.
5. Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het kort geding tussen eisers en gedaagde, allen voornoemd, met kenmerk 649033 / KG ZA 22-1025, waarin de mondelinge behandeling is bepaald op 25 januari 2023 ten overstaan van de rechter. 1.
6. Op 10 januari 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.
7. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven kortgedingprocedure. 2Het verzoek 2.
8. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd: 2.1.
9. De gedaagde is advocaat bij en wordt vertegenwoordigd door het kantoor DVDW Advocaten. Van dat kantoor behandelt de rechter geen zaken omdat een familielid van de rechter werkzaam is bij dat kantoor. Dat is ook bekend bij de administratie van de rechtbank, maar blijkbaar is dat in dit geval per ongeluk over het hoofd gezien. 3De beoordeling 3.
10. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.
11. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.
12. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.
13. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.
14. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 4De beslissing De rechtbank: - wijst toe het verzoek van mr. P. de Bruin zich in de kortgedingprocedure van eisers tegen gedaagde met kenmerk 649033 / KG ZA 22-1025 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. P. Joele en mr. A. Buizer, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 12 januari 2023.