ECLI:NL:RBROT:2024:13276

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11068179 CV EXPL 24-11177 datum uitspraak: 27 december 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: [woonplaats], eiser, die zelf procedeert. tegen The Challenge Room B.V., die mede handelt onder de naam Gee Gee Gaming, vestigingsplaats: Rotterdam, gedaagde, vertegenwoordigd door: [naam 1] en [naam 2]. De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘The Challenge Room’ genoemd. 1De procedure 1.

1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: - het tussenvonnis van 1 november 2024 en de daarin genoemde processtukken. 2De verdere beoordeling Wat is de kern? 2.
2. Op 12 december 2023 heeft [eiser] online via Bol.com bij The Challenge Room twee gaming koffers besteld voor een totaalbedrag van € 2.350,
3. [eiser] heeft dit bedrag direct bij de aankoop betaald met cadeaubonnen van Bol.com. Tussen partijen is in geschil of de gaming koffers bij [eiser] zijn bezorgd en – in het verlengde daarvan – of The Challenge Room het aankoopbedrag van € 2.350,00 aan [eiser] moet terugbetalen. 2.
4. In het tussenvonnis van 1 november 2024 heeft de kantonrechter [eiser] opgedragen tegenbewijs te leveren tegen het voorlopig vaststaande feit dat The Challenge Room de twee gaming koffers op het woonadres van [eiser] heeft bezorgd. [eiser] heeft geen tegenbewijs geleverd 2.
5. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [eiser] geen tegenbewijs geleverd. De kantonrechter komt daarom tot het oordeel dat vast is komen te staan dat The Challenge Room de twee gaming koffers op het woonadres van [eiser] heeft bezorgd. The Challenge Room hoeft het aankoopbedrag van € 2.350,00 niet terug te betalen 2.
6. Het voorgaande betekent dat The Challenge Room niet tekort is geschoten in de nakoming van haar verbintenis tot levering van de twee gaming koffers. [eiser] had daarom niet de bevoegdheid om de overeenkomst te ontbinden (artikel 6:265 BW). De overeenkomst is dus nooit rechtsgeldig ontbonden. In het verlengde daarvan is er ook geen verbintenis tot ongedaanmaking, in dit geval tot terugbetaling van het aankoopbedrag, ontstaan (artikel 6:271 BW). De vordering van [eiser] wordt daarom afgewezen. The Challenge Room hoeft geen rente en buitengerechtelijke incassokosten te betalen 2.
7. Omdat de door [eiser] gevorderde hoofdsom wordt afgewezen, bestaat er geen aanleiding voor toewijzing van de daaraan gekoppelde rente en buitengerechtelijke incassokosten. Ook die vorderingen worden daarom afgewezen. [eiser] moet de proceskosten betalen 2.
8. De proceskosten komen voor rekening van [eiser], omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [eiser] aan The Challenge moet betalen op € 50,- aan onkosten (artikel 238 lid 1 Rv). 3De beslissing De kantonrechter: 3.
9. wijst de eis van [eiser] af; 3.
10. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van The Challenge Room worden begroot op € 50,-. Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 62828