ECLI:NL:RBROT:2024:2705

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/674990 / KG ZA 24-179 Vonnis in kort geding van 27 maart 2024 in de zaak van [eiseres] , statutaire vestigingsplaats: Sommelsdijk, eiseres, advocaat mr. W.H. Lindhout te Bergen op Zoom, tegen 1AO INVEST B.V.,

1. AO HOLDING B.V., statutaire vestigingsplaats: Reimerswaal, gedaagden, die niet zijn verschenen. De partijen worden hierna ‘[eiseres]’, ‘AO Invest’ en ‘AO Holding’ genoemd. Gedaagden worden hierna samen ‘AO Invest c.s.’ genoemd en verder in enkelvoud aangeduid. 1De procedure 1.
2. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 8 maart 2024, met bijlagen 1 tot en met 7; de mondelinge behandeling op 20 maart
3. 2De beoordeling Waar gaat de zaak over? 2.
4. [eiseres] stelt het volgende. [eiseres] en AO Invest hebben een aannemingsovereenkomst gesloten voor de bouw van een complex met acht appartementen. AO Invest is achterstallig gebleven met het betalen van de openstaande termijnen voor een aantal van deze appartementen. Er heeft verschillende keren overleg tussen partijen plaatsgevonden. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in een vaststellingsovereenkomst waarin – onder meer – AO Invest c.s. zich hoofdelijk heeft verbonden om € 806.295,96 en € 294.799,52 aan [eiseres] te betalen. AO Invest c.s. heeft deze bedragen niet op tijd betaald, terwijl [eiseres] daar wel een zeer dringend spoedeisend belang bij heeft. Daarom vordert [eiseres] in deze zaak dat AO Invest c.s. wordt veroordeeld om € 1.101.095,58 aan haar te betalen. Verstekverlening tegen AO Invest c.s. 2.
5. De voorzieningenrechter verleent verstek tegen AO Invest c.s. AO Invest c.s. is namelijk niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling op 20 maart 2024, terwijl bij de oproeping van AO Invest c.s. in deze zaak alle wettelijke termijnen en regels in acht zijn genomen. De vordering van [eiseres] wordt toegewezen 2.
6. De vordering van [eiseres] komt de voorzieningenrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor. Daarom wordt die vordering toegewezen, met inachtneming van het volgende. De bedragen van € 806.295,96 en € 294.799,52 tellen op tot een totaalbedrag van € 1.101.095,
7. AO Invest c.s. wordt veroordeeld om dit totaalbedrag te betalen. Het meer gevorderde wordt afgewezen. AO Invest c.s. moet de proceskosten van [eiseres] betalen 2.
8. AO Invest c.s. is in het ongelijk gesteld en moet daarom hoofdelijk de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiseres] worden begroot op: - dagvaarding € 118,07 - griffierecht € 9.825,00 - salaris advocaat € 715,00 - nakosten € 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 10.836,07 2.
9. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. Uitvoerbaarheid bij voorraad 2.
10. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 3De beslissing De voorzieningenrechter: 3.
11. veroordeelt AO Invest c.s. hoofdelijk om aan [eiseres] te betalen € 1.101.095,48; 3.
12. veroordeelt AO Invest c.s. hoofdelijk in de proceskosten van € 10.836,07, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als AO Invest c.s. niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet AO Invest c.s. € 92,00 extra betalen; 3.
13. veroordeelt AO Invest c.s. in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan; 3.
14. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Koekebakker en in het openbaar uitgesproken op 27 maart
15. 3349 / 1582