ECLI:NL:RBROT:2024:3521

Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 677451 HA RK 24-362 Beslissing van 18 april 2024 op het verzoek van: mr. K.C.J.M. Hageraats-Bouwens, rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Rotterdam, team familie (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [naam man] wonende te [woonplaats] advocaat mr. H. Dreesmann-Bruijntjes te ’s-Gravenhage en [naam vrouw] wonende te [woonplaats] advocaat mr. L. da Silva te Rotterdam 1Het procesverloop en de processtukken 1.

1. Op de zitting van 23 april 2024 is voor behandeling gepland de zaak betreffende het verzoek tot echtscheiding van de heer [naam man] . Mevrouw [naam vrouw] is de verweerster in deze zaak. De zaak heeft als kenmerk C/10/
2. 1.
3. Partijen is bij brieven van 12 februari 2024 medegedeeld dat de rechter een van de rechters is die de zaak zal behandelen. 1.
4. Op 17 april 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.
5. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2Het verzoek en het verweer daartegen 2.
6. Ter toelichting op het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd: 2.1.
7. De rechter is, naast haar werk als rechter-plaatsvervanger, tevens werkzaam als advocaat bij Hans Familierecht Erfrecht te Utrecht. In haar hoedanigheid van advocaat is de rechter op dit moment betrokken in een lopende procedure bij rechtbank Midden-Nederland in welke procedure mr. Dreesmann-Bruijntjes optreedt als advocaat van de wederpartij in die zaak. Vanwege deze betrokkenheid in haar hoedanigheid van advocaat in die lopende procedure vreest de rechter dat als zij de onderhavige zaak zou behandelen er een schijn van partijdigheid en/of vooringenomenheid zou kunnen ontstaan. Aldus voelt zij zich niet vrij om de zaak te behandelen en wenst zij zich te verschonen. 3De beoordeling 3.
8. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.
9. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.
10. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.
11. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.
12. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 4De beslissing De rechtbank: - wijst het verzoek van mr. K.J.C.M. Hageraats-Bouwens toe om zich in de procedure van [naam man] , verzoeker, en [naam vrouw] , verweerster, met kenmerk C/10/655889 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. Franken, voorzitter, mr. Koekebakker en mr. Roos-Van Toor, rechters, en bij afwezigheid van de voorzitter door mr. Roos-Van Toor en E.E.F. Bronkhorst, griffer, ondertekend op 18 april
13. Verzonden op 18 april 2024 aan: - mr. K.J.C.M. Hageraats-Bouwens - mr. H. Dreesmann-Bruijntjes - mr. L. da Silva