RECHTBANK ROTTERDAM team kanton zaaknummer: 10966103 VZ VERZ 24-45 beschikking van 3 mei 2024 van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, in de zaak van:
- [verzoekster 1] , in hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [erflaatster] , werkzaam bij Vrieling Advocatuur B.V., vestigingsplaats: Mijnsheerenland, gemeente Hoeksche Waard,
- [verzoeker 1] , woonplaats: Nuenen,
- [verzoeker 2] , woonplaats: Helmond,
- [verzoekster 2] , woonplaats; Klaaswaal,
- [verzoekster 3] , woonplaats: Piershil, verzoekers. 1De procedure 1.
- Het dossier bestaat uit het volgende processtuk: - het verzoekschrift, ontvangen op 29 februari 2024, met bijlagen. 1.
- De kantonrechter heeft besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen. 2De beoordeling Waar gaat de zaak over? 2.
- De zaak gaat over de nalatenschap van [erflaatster] (hierna: erflaatster). Erflaatster is geboren op [geboortedatum] 1937 en overleden op [overlijdensdatum] . Haar laatste woonplaats was Klaaswaal. Ten tijde van haar overlijden was zij ongehuwd. Erflaatster heeft vijf kinderen achtergelaten, namelijk verzoekers 2 t/m 5 en hun broer [persoon A] . Erflaatster heeft niet bij testament over haar nalatenschap beschikt. Op grond van de wet zijn de vijf kinderen van erflaatster haar erfgenamen. 2.
- Op verzoek van verzoekers 2 t/m 5 is bij beschikking van de rechtbank Rotterdam van 19 april 2023 verzoekster 1 benoemd tot vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster. De reden daarvoor was dat de nalatenschap niet volledig kon worden beheerd omdat één van de vijf kinderen, [persoon A] , onvindbaar is. 2.
- Verzoekers vragen op grond van artikel 3:183 lid 2 BW, om de verdeling goed te keuren zoals neergelegd in een concept notariële akte. Daarnaast vragen zij om verzoekster 1 te benoemen als onzijdig persoon om [persoon A] te vertegenwoordigen bij de verdeling. Het is verzoekers bekend dat de rechtbank bevoegd is een onzijdig persoon te benoemen op grond van artikel 3:181 lid 1 BW in plaats van de kantonrechter, maar op basis van doelmatigheid verzoeken zij de benoeming van een onzijdig persoon in hetzelfde verzoekschrift. In geval wordt overgegaan tot benoeming van verzoekster 1 als onzijdig persoon, verzoeken zij te bepalen dat verzoekster 1 recht heeft op een beloning voor haar werkzaamheden als onzijdig persoon en (de hoogte van) die beloning vast te stellen, en te bepalen dat de vast te stellen beloning, samen met de kosten van de notaris voor het opmaken van de notariële akte van verdeling, ten laste kan worden gebracht van het erfdeel van [persoon A] . Goedkeuring verdeling, niet ontvankelijk 2.
- Verzoekers zijn niet ontvankelijk in het verzoek op grond van artikel 3:183 lid 2 BW. De kantonrechter heeft geen wettelijke grondslag om de (concept) verdeling goed te keuren. De kantonrechter wijst wellicht ten overvloede naar de Richtlijnen vereffening nalatenschappen. Een verdeling is in beginsel niet aan vormvereisten onderworpen. Als echter personen die niet het vrije beheer over hun vermogen hebben tot de deelgenoten behoren, moet de verdeling geschieden bij notariële akte en worden goedgekeurd door de kantonrechter. Daarvan is in deze zaak geen sprake. Voordat de gelden kunnen worden uitgekeerd, moet de nalatenschap worden verdeeld. De kantonrechter speelt daarin echter geen rol. Aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek wordt daarom niet toegekomen. Benoeming onzijdig persoon, onbevoegd 2.
- Verzoekers stellen terecht dat de rechtbank bevoegd is een onzijdig persoon te benoemen op grond van artikel 3:181 lid 1 BW in plaats van de kantonrechter. De kantonrechter begrijpt dat verzoekers het verzoek uit het oogpunt van doelmatigheid aan haar hebben voorgelegd, maar het staat vast dat het verzoek aan de verkeerde rechter is gericht. De kantonrechter zal zich dan ook onbevoegd verklaren. 3De beslissing De kantonrechter: 3.
- verklaart verzoekers niet ontvankelijk in het verzoek tot goedkeuring van de (concept) notariële verdeling; 3.
- verklaart zich onbevoegd om op het verzoek tot benoeming van een onzijdig persoon te beslissen. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 452