ECLI:NL:RBSHE:2011:BR0661

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH Sector Strafrecht, afdeling Kanton, locatie ‘s-Hertogenbosch CJIB-NUMMER: [nummer] ZAAK nr: 729240 MU VERZ : 10-649 De kantonrechter te ’s-Hertogenbosch. Op 3 september 2010 is op het parket van de officier van justitie te Utrecht een beroepschrift ingekomen van [gemachtigde van betrokkene], wonende te [woonplaats], [adres]. Het beroep is gericht tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement ’s Hertogenbosch d.d. 30 augustus 2010 ter zake de gedraging: motorvoertuig zonder parkeerschijf achter voorruit waarop de begintijd is aangegeven parkeren bij blauwe streep, gepleegd te 's-Hertogenbosch, Helftheuvelpassage op 22 mei 2010 te 11.10 uur met een personenauto met kenteken [kenteken]. DE BEHANDELING Betrokkene is in de gelegenheid gesteld om op de openbare mondelinge behandeling van 22 juni 2011 de inhoud van het beroepschrift nader toe te lichten. Betrokkene heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het openbaar ministerie is op de openbare mondelinge behandeling verschenen. De officier van justitie De officier van justitie verzoekt de kantonrechter, gelet op het relaas van verbalisant,¬ het beroep ongegrond te verklaren. De overwegingen Betrokkene is tijdig in beroep gegaan. Betrokkene heeft zekerheid gesteld. Betrokkene is ontvankelijk in zijn beroep. De gronden van het beroep: Gemachtigde voert in zijn beroepschrift o.a. aan: “(…) Er is wel degelijk een parkeerschijf geplaatst op een duidelijk zichtbare plek voor de controleur. (…) De bijzondere omstandigheden zijn dat onbekenden de parkeerschijf hebben verwijderd uit de ‘auto’ (cabriolet). Naar de reden daarvan kan ik alleen maar gissen; kwajongensstreek/baldadigheid/opzet..” De beoordeling: Betrokkene is verantwoordelijk voor de wijze waarop deze zijn voertuig parkeert en achterlaat. Indien hij, in dit geval, de kap open laat staan, neemt betrokkene het risico dat er in dit geval een parkeerschijf is verwijderd. De door betrokkene aangevoerde feiten en omstandigheden heffen de aansprakelijkheid van betrokkene voor de geconstateerde gedraging niet op. De kantonrechter is van oordeel dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard. De beslissing Verklaart het beroep ongegrond. Op 6 juli 2011 gewezen en in het openbaar uitgesproken door mr. W.P.C.G. Derksen, kan¬ton¬rechter te 's-Hertogenbosch in tegen¬woordigheid van de grif¬fier. De griffier, De kantonrechter, verzenddatum: Bent u het met de beslissing op uw beroep niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hierboven vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Leeuwarden, doch alleen indien: de bij deze beslissing opgelegde administratieve sanctie meer dan € 70,-- bedraagt, of het beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat de zekerheid niet (tijdig) is gesteld of het beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat de beroepstermijn is overschreden. U stelt hoger beroep in door binnen 6 weken na de verzenddatum van deze beslissing een beroepschrift te sturen naar de rechtbank te ’s-Hertogenbosch sector strafrecht, afdeling mulderzaken, postbus 70584, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch. In het beroepschrift geeft u aan waarom u het niet eens bent met de beslissing van de kantonrechter. Uw beroepschrift wordt met uw dossier naar het gerechtshof te Leeuwarden gestuurd. De procedure bij het gerechtshof te Leeuwarden verloopt geheel schriftelijk, behalve als u in uw beroepschrift duidelijk aangeeft dat u uw standpunt mondeling wil toelichten. Denkt u eraan het beroepschrift te ondertekenen en indien nodig een schriftelijke machtiging bij te voegen