ECLI:NL:RBZWB:2021:6554

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/6841 BBZ uitspraak van 20 december 2021 van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaak tussen [naam verzoekster] , te [naam woonplaats] , verzoekster, gemachtigde: mr. I.A.C. Cools, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg (college), verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 30 april 2020 (bestreden besluit) van het college inzake de terugvordering van de in de vorm van een renteloze geldlening verstrekte bijstand op grond van artikel 47 van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 over de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 mei 2018 tot een totaalbedrag van € 4.960,

1. Het beroep is besproken op de zitting van de rechtbank in Breda op 24 september
2. Hierbij waren aanwezig de gemachtigde van verzoekster en namens het college [naam vertegenwoordiger college] . Bij brief van 28 oktober 2021 heeft het college de rechtbank laten weten dat de vordering waarop het beroep betrekking had is kwijtgescholden in het licht van de toeslagenaffaire. Bij brief van 18 november 2021 heeft verzoekster vervolgens het beroep ingetrokken, met het verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten. Bij brief van 2 december 2021 heeft het college gereageerd op dit verzoek. Het college stelt zich op het standpunt dat het verzoek dient te worden afgewezen, omdat het beroep is ingetrokken wegens het ontbreken van procesbelang, de vordering op verzoekster niet is kwijtgescholden door een aan het college te wijten onrechtmatigheid en het bestreden besluit in die zin dan ook niet herzien is. De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten. Overwegingen
3. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten.
4. De vraag die moet worden beantwoord, is of het college in dit beroep tegemoet is gekomen aan verzoekster. In dit beroep is het procesbelang komen te ontvallen, omdat het college in het licht van de toeslagenaffaire op grond van het Besluit Anticiperen op Verzamelwet hersteloperatie toeslagen van de gemeente Tilburg heeft besloten om de vordering waar dit beroep op ziet kwijt te schelden. Hiermee is van een tegemoetkoming door het college aan het beroep van verzoekster echter geen sprake. Het college heeft namelijk het in het verweerschrift ingenomen standpunt niet verlaten. Dat in het licht van de toeslagenaffaire gemeentebreed is besloten vorderingen van slachtoffers van die affaire – waaronder dus verzoekster – kwijt te schelden, maakt dit niet anders.
5. Uit het voorgaande volgt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor vergoeding van de door verzoekster gemaakte proceskosten. Het verzoek daartoe zal dan ook worden afgewezen. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Deze uitspraak is gedaan door mr. V.M. Schotanus, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Pasmans, griffier, op 20 december 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.