ECLI:NL:RBZWB:2023:3102

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Bergen op Zoom zaak/rolnr: 10125758 CV EXPL 22-2948 Vonnis van 3 mei 2023 in de zaak van AUTONET B.V., gevestigd te Dordrecht, eiseres, hierna te noemen: Autonet, gemachtigde: mr. C. Posthouwer, tegen O.C.R. B.V., gevestigd te Roosendaal, gedaagde, hierna te noemen: OCR, procederend in persoon. 1De procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 19 oktober 2022 met de daarin genoemde stukken; - de akte indienen nadere producties. 1.2 De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 30 maart

1. Autonet is verschenen met bijstand van haar gemachtigde. OCR is, ondanks dat zij behoorlijk is opgeroepen, niet op de mondelinge behandeling verschenen. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. De mondelinge behandeling is gesloten en er is vonnis bepaald. 2De feiten 2.1 OCR heeft op 22 januari 2018 bij Autonet twee abonnementen afgesloten. De facturen hiervoor worden maandelijks aan OCR toegezonden. 2.2 Tussen 4 januari 2021 en 15 februari 2022 zijn door Autonet 31 facturen aan OCR verzonden met een totaalbedrag van € 19.803,
2. 28 facturen hebben betrekking op de maandbetalingen van de abonnementen en 3 op overige kosten. 2.3 Autonet heeft op 20 april 2022 per aangetekende e-mail een aanmaning aan OCR verzonden met het verzoek het totaalbedrag van de facturen vermeerderd met rente en buitengerechtelijke incassokosten van € 21.889,49 binnen vijf dagen aan Autonet te voldoen. OCR is niet overgegaan tot betaling. 3Het geschil 3.1 Autonet vordert – zakelijk weergegeven – bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van OCR tot betaling van: I. het bedrag van € 22.192,82, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over het openstaande factuurbedrag en de wettelijke rente over de buitengerechtelijke incassokosten, beide vanaf de datum van de dagvaarding tot aan de dag van volledige betaling; II. de kosten van dit geding; III. de nakosten, begroot op € 120,
3. 3.2 Autonet legt aan haar vordering ten grondslag dat tussen partijen een doorlopende overeenkomst is gesloten. OCR heeft op basis van die overeenkomst een maandelijkse betalingsverplichting. OCR is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst nu betaling van de facturen is uitgebleven. Autonet heeft recht op betaling van de factuurbedragen, vermeerderd met rente en kosten. 3.3 OCR heeft op de rolzitting mondeling verweer gevoerd. OCR voert aan dat zij een deel van de facturen contant heeft betaald of betalingen per bankoverschrijving via een bankrekeningnummer van een derde heeft verricht. De hoogte van het door Autonet gevorderde bedrag zou om die reden niet kloppen. 3.4 Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4De beoordeling 4.1 Tussen partijen is niet in geschil dat er twee abonnementen zijn afgesloten en dat daaruit voor OCR een maandelijkse betalingsverplichting voortvloeit. 4.2 Tussen partijen is in geschil wat de hoogte is van de betalingsachterstand die OCR heeft opgelopen. De door Autonet gevorderde hoofdsom blijkt uit de bij dagvaarding meegezonden facturen en is daarmee voldoende onderbouwd. OCR voert aan dat zij een deel van de gevorderde hoofdsom reeds voldaan heeft. OCR voert hiermee een – in juridische termen – bevrijdend verweer en beroept zich op een rechtsgevolg. Dit betekent dat OCR voldoende dient te stellen en te onderbouwen, en indien nodig te bewijzen, dat zij de gestelde betalingen heeft verricht. 4.3 Ter zitting heeft Autonet gereageerd op het verweer van OCR, waarbij zij heeft toegelicht dat er door OCR tussendoor weliswaar betalingen zijn verricht maar dat deze in mindering zijn gebracht op de oudste openstaande facturen. Op het in deze procedure gevorderde bedrag zijn geen betalingen meer verricht, aldus Autonet. OCR is niet verschenen ter zitting. Het gevolg hiervan is, is dat zij niet heeft kunnen reageren op hetgeen Autonet ter zitting naar voren heeft gebracht. Nu het verweer van OCR niet voldoende is gemotiveerd en zij ter zitting geen nader verweer heeft gevoerd, wordt het verweer van OCR, dat een deel van de gevorderde hoofdsom reeds betaald zou zijn, als onvoldoende onderbouwd gepasseerd. 4.4 Gelet op het voorgaande is als onvoldoende gemotiveerd weersproken vast komen te staan dat het door Autonet gevorderde bedrag aan hoofdsom opeisbaar is, omdat OCR tekort is geschoten in de nakoming van haar betalingsverplichtingen uit de overeenkomst. OCR zal om die reden worden veroordeeld tot betaling van de hoofdsom van € 19.803,01 aan Autonet. 4.5 Autonet vordert de wettelijke handelsrente over het bedrag van € 19.803,01 vanaf de vervaldata van de facturen tot aan de dag van de dagvaarding, welke rente berekend is op een bedrag van € 1.416,
4. De gevorderde wettelijke handelsrente zoals gevorderd is als onweersproken en op de wet gegrond toewijsbaar. 4.6 Autonet maakt daarnaast aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag van volledige betaling. De kantonrechter stelt vast dat Autonet voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag van € 973,03 is in overeenstemming met de in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten gehanteerde tarieven en zal om die reden worden toegewezen. De hierover gevorderde wettelijke rente is als onweersproken en op de wet gegrond toewijsbaar. 4.7 OCR is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van Autonet als volgt vastgesteld: - kosten van de dagvaarding € 103,33 - griffierecht € 1.384,00 - salaris gemachtigde € 1.058,00 (2,00 punten × € 529,00) Totaal € 2.545,33 4.8 De gevorderde nakosten zullen op de in het dictum weergegeven wijze worden begroot. 5De beslissing De kantonrechter: 5.1 veroordeelt OCR om aan Autonet te betalen een bedrag van € 19.803,01, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 4 juli 2022 tot de dag van volledige betaling; 5.2 veroordeelt OCR om aan Autonet te betalen een bedrag van € 1.416,78 aan wettelijke handelsrente over de hoofdsom vanaf de vervaldata van de facturen tot 4 juli 2022; 5.3 veroordeelt OCR om aan Autonet te betalen een bedrag van € 973,03 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW, vanaf 4 juli 2022 tot de dag van volledige betaling; 5.4 veroordeelt OCR in de proceskosten, aan de zijde van Autonet tot dit vonnis vastgesteld op € 2.545,33; 5.5 veroordeelt OCR onder de voorwaarde dat zij niet binnen veertien dagen na aanschrijving door Autonet volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 132,00 aan salaris voor de gemachtigde van Autonet met ingang van de vijftiende dag na aanschrijving; 5.6 verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. Thielen en uitgesproken op 3 mei 2023.