ECLI:NL:RBZWB:2024:1695

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer: 10663105 \ CV EXPL 23-2742 Vonnis van 13 maart 2024 in de zaak van [eiser] B.V., H.O.D.N. [bedrijf], te [plaats 1] , eisende partij, hierna te noemen: [bedrijf] , gemachtigde: AGIN Timmermans gerechtsdeurwaarders Juristen Incassospecialisten, tegen [gedaagde] , te [plaats 2] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon. 1De procedure 1.

1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 31 januari 2024; - de akte van [bedrijf] . 1.
2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling 2.
3. In het tussenvonnis van 31 januari 2024 heeft de kantonrechter overwogen dat zij voornemens is de overeenkomst voor 25% te vernietigen omdat [bedrijf] niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 6:230v lid 3 BW. Op haar bestelknop staat namelijk na het invullen van een aanmeldformulier enkel “Versturen”. [bedrijf] is in de gelegenheid gesteld om op dit voornemen te reageren bij akte. 2.
4. [bedrijf] stelt bij akte dat het voor [gedaagde] toen zij op de bestelknop drukte, duidelijk was dat de opleiding niet gratis was. Volgens [bedrijf] maakt het bestelproces duidelijk dat er een betaalverplichting aan verbonden is. Daarmee is indirect voldaan aan de vereisten van het Fuhrmann-arrest, aldus [bedrijf] . [bedrijf] stelt dat de door [gedaagde] ingevulde velden “Wie betaalt de opleiding” en “Ik wil als volgt betalen” onderdeel uitmaken van de bestelknop. 2.
5. De kantonrechter oordeelt dat de stellingen in de akte van [bedrijf] niet tot een andere beslissing leiden. Uit het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 7 april 2022 (te vinden op https://curia.europa.eu onder het ECLI-nummer EU:C:2022:269; ook wel het Fuhrmann-arrest genoemd) volgt dat de kantonrechter alleen rekening moet houden met de woorden op de bestelknop bij de beoordeling of [bedrijf] als handelaar heeft voldaan aan haar verplichting om erop toe te zien dat de consument bij het plaatsen van zijn bestelling uitdrukkelijk erkent dat deze een betalingsverplichting inhoudt. Dat tijdens het bestelproces [gedaagde] ook velden moet invullen zoals “Wie betaalt de opleiding” en “Ik wil als volgt betalen” doet niet ter zake. De kantonrechter zal daar in lijn met het Fuhrmann-arrest geen acht op slaan. 2.
6. De kantonrechter zal zoals aangekondigd de overeenkomst voor 25% vernietigen en de hoofdsom met een bedrag van € 1.339,75 verminderen. Uit het tussenvonnis volgt dat de kantonrechter [gedaagde] zal veroordelen tot betaling van een bedrag van € 145,28 te vermeerderen met de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek (BW) over dit bedrag vanaf de datum van de dagvaarding. 2.
7. Omdat beide partijen gedeeltelijk ongelijk krijgen, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3De beslissing De kantonrechter 3.
8. veroordeelt [gedaagde] om aan [bedrijf] te betalen een bedrag van € 145,28, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag, vanaf 28 juli 2023, tot de dag van volledige betaling, 3.
9. compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, zodat iedere partij de eigen kosten draagt, 3.
10. verklaart dit vonnis wat betreft de onder 3.1 genoemde beslissing uitvoerbaar bij voorraad, 3.
11. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. Tilman-Knoester en in het openbaar uitgesproken op 13 maart
12. Per abuis stond in het tussenvonnis dat het arrest op de website www.rechtspraak.nl gevonden kon worden. Aangezien het gaat om een Europees arrest, had dit de website van het Europese Hof van Justitie moeten zijn. Zie bijvoorbeeld ook de uitspraken van de rechtbank Noord-Holland van 10 mei 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:5211 en van 12 september 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:9106, beide te vinden op www.rechtspraak.nl.