ECLI:NL:RBZWB:2024:3091

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda parketnummer: 02/288596-23 vonnis van de meervoudige kamer van 10 mei 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [geboortedag] 1992 te [plaats] , [land] thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting te Dordrecht raadsman mr. S. van der Eijk, advocaat te ’s-Gravenhage. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld ter terechtzitting van 26 april

1. Verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman mr. S. van der Eijk, advocaat te ’s-Gravenhage. De officier van justitie, mr. C.M.J.M. van Buul, en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met een ander 4,88 kilogram cocaïne heeft uitgevoerd. 3De voorvragen De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 4De beoordeling van het bewijs 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie vordert vrijspraak van het ten laste gelegde feit wegens gebrek aan bewijs dat verdachte wetenschap had van de in de verborgen ruimte aangetroffen cocaïne. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging bepleit vrijspraak van het ten laste gelegde feit wegens gebrek aan bewijs dat verdachte wetenschap had van de in de verborgen ruimte aangetroffen cocaïne. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Vast staat dat in een verborgen ruimte in het voertuig met Belgisch [kenteken] , waarvan de medeverdachte de eigenaar was en verdachte ten tijde van de controle van het voertuig de bestuurder, ongeveer 4,88 kilogram cocaïne is aangetroffen. Verdachte heeft ontkend dat hij wetenschap had van de verborgen ruimte in het voertuig en de daarin aangetroffen hoeveelheid cocaïne. Nu het dossier geen objectieve bewijsmiddelen bevat die kunnen duiden op de wetenschap van verdachte, is de rechtbank met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat hij moet worden vrijgesproken van het feit wegens gebrek aan voldoende wettig bewijs. 5De overwegingen omtrent het beslag. 5.1 De teruggave aan verdachte De rechtbank zal de teruggave gelasten van de volgende in beslag genomen voorwerpen aan verdachte, omdat deze voorwerpen niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en onder verdachte in beslag zijn genomen: 1 STK GSM, Apple, goednummer G2653424; 1 STK GSM, Apple, goednummer G
2. 6De beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt verdachte vrij van het ten laste gelegde feit. Beslag - gelast de teruggave aan verdachte van de in beslag genomen voorwerpen: 1 STK GSM, Apple, goednummer G2653424; 1 STK GSM, Apple, goednummer G
3. Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, mr. L.W. Louwerse en mr. P.L. Cheung, rechters, in tegenwoordigheid van M.C.C. Joosen, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 10 mei 2024.