ECLI:NL:RBZWB:2024:5312

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Tilburg zaaknummer.: 10507773 \ MB VERZ 23-659 CJIB-nummer: 5062 5422 5098 3757 uitspraakdatum: 25 juni 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] B.V. adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : mr. M. Lagas (Appjection) Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 25 juni

1. Namens de officier van justitie is verschenen mr. D. Hoveijn (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. Namens betrokkene is verschenen de gemachtigde dhr. [naam] . De gemachtigde neemt waar namens mr. M. Lagas. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken) op 2 juli 2022 op de Nieuwlandstraat te Tilburg. De gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat hij niet de bestuurder van het voertuig was ten tijde van de gedraging. Hij had het voertuig bedrijfsmatig voor een periode korter dan drie maanden verhuurd aan een ander. Ter zitting heeft de gemachtigde zijn standpunt gewijzigd. De gemachtigde stelt zich op het standpunt dat het beroepschrift door de officier van justitie terecht niet-ontvankelijk is verklaard. De gemachtigde verwijst naar de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 november 2022 (ECLI:NL:GHARL:2022:10093). De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe aangevoerd dat het administratief beroep terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Het CVOM heeft een werkafspaak met Wheels4All waarin staat dat zij digitale aanlevering van stukken accepteren. Overwegingen De kantonrechter constateert dat de officier van justitie terecht heeft besloten het administratief beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Beslissing De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 25 juni
2. Als u het niet eens bent met deze beslissing , dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 90008, 4800 PA Breda Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. Datum verzending: