ECLI:NL:RBZWB:2024:7120

RECHTBANK Zeeland-West-Brabant Civiel recht Zittingsplaats Breda Zaaknummer: C/02/419760 / HA ZA 24-123 Vonnis van 16 oktober 2024 in de zaak van: JOY FOR ALL FLOWERS B.V., te Papendrecht, eisende partij, hierna te noemen: Joy for all Flowers, advocaat: mr. D. Bakker, tegen AANHANGWAGENS XXL WEST-BRABANT B.V., te Roosendaal, gedaagde partij, hierna te noemen: AWB, advocaat: mr. J.W. van Koeveringe. Korte samenvatting Deze zaak gaat over een aanhangwagen die Joy for all Flowers heeft gekocht van AWB. De aanhangwagen heeft vanaf het begin, ook na herstel door AWB, problemen gekend. Ook een tweede aanhangwagen die AWB aan Joy for all Flowers heeft geleverd, ging binnen een aantal maanden kapot. Er is tussen partijen geen overeenstemming bereikt over een oplossing. Joy for all Flowers heeft vervolgens de overeenkomst beëindigd en vordert nu ook terugbetaling van de koopprijs en vergoeding van schade. De rechtbank komt in dit vonnis tot de conclusie dat die vordering grotendeels toegewezen kan worden. AWB zal worden veroordeeld om een bedrag van € 21.083,98 aan Joy for all Flowers te betalen. Daar komen nog bij: de wettelijke rente vanaf 19 oktober 2023, vergoeding van buitengerechtelijke kosten van € 985,84 en de proceskosten van € 4.754,22. Hoe de rechtbank tot het oordeel is gekomen is in paragraaf 4 van dit vonnis uiteengezet. Leeswijzer Eerst wordt in paragraaf 1 kort opgesomd welke stappen er in deze procedure zijn gezet tot het moment van deze uitspraak. Daarna worden in paragraaf 2 een aantal feiten vermeld waarover partijen het eens zijn, of die niet zijn betwist en die de rechtbank belangrijk vindt voor de beoordeling van de zaak. In paragraaf 3 wordt kort uiteengezet wat de vordering van Joy for all Flowers precies inhoudt, wat zij daaraan ten grondslag heeft gelegd en wat AWB daartegen heeft aangevoerd. De uiteindelijke beslissing is vermeld in paragraaf 5 van dit vonnis. 1. De procedure 1.1. Hoe de procedure is verlopen blijkt uit: - de dagvaarding van 21 februari 2024 met 16 producties; - de conclusie van antwoord met 4 producties; - het tussenvonnis van 15 mei 2024; - de brief van mr. Bakker namens Joy for all Flowers van 15 augustus 2024 met productie 17; - de mondelinge behandeling van 30 augustus 2024, waarvan door de griffier zittingsaantekeningen zijn gemaakt; - de spreekaantekeningen van mr. Van Koeveringe. 1.2. Vervolgens is vonnis bepaald. 2De feiten 2.1. Joy for all Flowers is een groothandel in bloemen. Zij haalt bloemen op bij de bloemenveiling in Naaldwijk en bezorgt deze bij klanten door heel Nederland. De heer [naam] is haar (indirect) bestuurder. 2.2. AWB verkoopt nieuwe aanhangwagens, occasions en aanhangwagens op maat. 2.3. Op 24 december 2021 is er tussen partijen een koopovereenkomst gesloten waarbij Joy for all Flowers van AWB een gesloten aanhangwagen van het merk Proline heeft gekocht. De aanhangwagen is door de leverancier (af fabriek) aangepast naar een hoogte van 240 centimeter binnenwerks met aangepast achterkader en uitgevoerd met een neergaande achterklep in plaats van deuren. Ook ladingrails (10 stuks) en vastzetstangen (2 stuks) waren onderdeel van de koopovereenkomst. 2.4. In het voorstel van AWB aan Joy for all Flowers is, voor zover relevant, het volgende vermeld: “Hartelijk dank voor de mogelijkheid met u mee te denken in aanschaf van een gesloten aanhangwagen. Bijgaand ons voorstel voor de Proline Aero serie. Uniek in zijn soort met de slim afgeronde hoeken voor verminderde luchtweerstand, stabiel achterkader en een gewoon verdraaid goed chassis. De 25mm dikke opbouw kan tegen een stootje van binnenuit. Absoluut een aanrader voor de professionele gebruiker!” 2.5. De koopprijs van € 14.520,00 inclusief btw is op 12 april 2022 door Joy for all Flowers aan AWB betaald. De levering van de aanhangwagen (hierna ook: aanhangwagen #1) heeft vervolgens plaatsgevonden op 14 april 2022. 2.6. Kort na de levering heeft Joy for all Flowers klachten ingediend bij AWB, onder meer dat onderdelen los lieten en dat de bak van de aanhangwagen loskwam van het chassis. AWB heeft via WhatsApp onder meer het volgende geantwoord op de berichten van Joy for all Flowers: “je hebt gelijk [naam] hebben we echt pech mee” en “moet goed zijn zo’n aanhanger ik denk met je mee kerel geen probleem dit wil ook niet zo rond hebben rijden”. 2.7. De aanhangwagen is in de periode tussen 8 juni 2022 en 1 augustus 2022 door AWB hersteld. Daarnaast is door AWB op eigen initiatief een nieuwe aanhangwagen (hierna ook: aanhangwagen #2) met dezelfde specificaties en aanpassingen besteld. 2.8. Kort nadat aanhangwagen #1 op 1 augustus 2022 na herstel weer aan Joy for all Flowers ter beschikking was gesteld, heeft zij hier opnieuw problemen mee ondervonden. In een WhatsApp-bericht van 14 september 2022 heeft Joy for all Flowers bij AWB geïnformeerd naar de leverdatum van aanhangwagen #2 en opgemerkt “de gene die ik nu heb is inmiddels onbruikbaar”. 2.9. Op 11 november 2022 is aanhangwagen #2 geleverd aan Joy for all Flowers. 2.10. Aanhangwagen #1 is door AWB hersteld en daarna als occasion aan een derde verkocht op 23 februari 2023. 2.11. Op 10 mei 2023 heeft Joy for all Flowers via WhatsApp, voor zover relevant, ten aanzien van aanhangwagen #2 de volgende berichten aan AWB verzonden: “Goedemiddag de aanhanger staat hier op de parkeer plaats maar je er niet meer mee rijden heel de bak is los” “Het is nu nog erger daarom durf ik er niet meer mee te rijden en de plaatselijke grage zegt dat die helemaal los is” “Echt heel erg balen nu dit al de 2e x is en zeker voor de Moederdag week” Hierop heeft AWB de volgende reactie gegeven: “Goedemiddag [naam] , ik snap het dit is inderdaad erg vervelend ik begreep dat je van de week ook al contact heb gehad met mijn collega hierover. Ik snap zeker je frustratie. Ik ga er meteen voor je aan de slag.” Joy for all Flowers reageert hier, voor zover relevant, dan op als volgt: “Ja dat klopt, ik heb contact gehad met collega. Ik hoef ook géén nieuwe aanhanger meer van dit merk of met een lange levertijd. (..) Ik wil absoluut geen nieuwe aanhanger meer! Daarom is mijn voorstel ook, dat jullie de aanhanger deze week ophalen op het door mij gestuurde adres en het volledige bedrag van € 14.520,- terug te storten (..)”. 2.12. AWB heeft aanhangwagen #2 op 12 mei 2023 opgehaald en via WhatsApp meegedeeld benieuwd te zijn “wat de leverancier gaat zeggen”. Joy for all Flowers reageert: “ik ook wat vind je er zelf van te bizar toch?”, waarop AWB antwoordt: “klopt de wagen laat gewoon los van het chassis”. De aanhangwagen is sindsdien bij AWB blijven staan. 2.13. AWB heeft aan Joy for all Flowers aangeboden een aanhangwagen om niet (gratis) ter beschikking te stellen. Joy for all Flowers heeft hier geen gebruik van gemaakt. 2.14. Begin juli 2023 heeft AWB een offerte aan Joy for all Flowers uitgebracht voor een ander model/type aanhangwagen tegen bijbetaling van een bedrag van € 2.989,70 exclusief btw. Joy for all Flowers heeft dit aanbod niet aanvaard. Joy for all Flowers heeft dit kenbaar gemaakt via WhatsApp op 18 juli 2023 en daarbij, voor zover relevant, het volgende meegedeeld: “(..) In een nieuwe aanhanger heb ik persoonlijk ook geen vertrouwen meer in. (..) Maar inmiddels zijn we nu 2 aanhangers verder, duizenden euro’s extra kosten, die ik wel op jullie ga verhalen mochten wij er niet uitkomen. Wij hebben alles gedocumenteerd. (..) Omdat ik al zolang klant ben bij jullie, en tot nu toe altijd prima ben geholpen wil ik je nog 1x de kans geven, om binnen 7 dagen het volledige geld bedrag terug te storten op ons welbekende rekeningnummer. Mocht dit niet zo zijn, geef ik 25 juli 2023 uithanden naar mijn advocaat en claimen wij wel het gehele bedrag inclusief alle gemaakte extra kosten.” AWB heeft hier niet op gereageerd. 2.15. In een brief van 4 oktober 2023 heeft (de advocaat van) Joy for all Flowers een beroep gedaan op de buitengerechtelijke ontbinding van de koopovereenkomst tussen partijen en zowel terugbetaling van de koopsom als vergoeding van schade verzocht. 2.16. Door (de advocaat van) AWB is hierop gereageerd in een brief van 11 oktober 2023. Hierin is ontkend dat er sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door AWB. Er zijn vervolgens drie opties voorgesteld aan Joy for all Flowers, kort samengevat: Optie 1: aanhangwagen #2 wordt kosteloos gerepareerd door AWB Optie 2: AWB koopt aanhangwagen #2 terug voor een bedrag van € 6.500,00 Optie 3: AWB levert alsnog een ander model/type aanhangwagen tegen bijbetaling van een bedrag van € 2.989,70 exclusief btw. 2.17. Joy for all Flowers heeft haar standpunt gehandhaafd. Partijen hebben onderling geen overeenstemming bereikt. 3De vordering en het verweer 3.1. Joy for all Flowers vordert, kort samengevat, om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: Primair: voor recht te verklaren dat de door partijen gesloten koopovereenkomst door Joy for all Flowers (terecht) buitengerechtelijk ontbonden is, althans de ontbinding van de koopovereenkomst in rechte uit te spreken; Subsidiair, voor zover het primair gevorderde niet voor toewijzing vatbaar is: de vernietiging van de tussen partijen gesloten koopovereenkomst in rechte uit te spreken; Daarbij tevens (zowel primair als subsidiair): AWB te veroordelen tot terugbetaling van de door Joy for all Flowers betaalde koopprijs van € 14.520,00; AWB te veroordelen tot vergoeding van de door Joy for all Flowers geleden schade van € 15.393,90 tot het moment van het uitbrengen van de dagvaarding; een en ander vermeerderd met rente en kosten. 3.2. Joy for all Flowers legt hieraan ten grondslag dat de aanhangwagen die zij van AWB heeft gekocht, niet beantwoordt aan de koopovereenkomst. De wagen bezit namelijk niet de eigenschappen die zij op grond van de overeenkomst mocht verwachten (artikel 7:17 BW). De aanhangwagen kent vanaf het begin problemen en kan niet veilig de weg op. De aanhangwagen is non-conform en daardoor is AWB tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. Joy for all Flowers had dan ook de bevoegdheid om de overeenkomst te ontbinden (artikel 6:265 lid 1 BW). Nakoming is immers bovendien blijvend onmogelijk (artikel 6:265 lid 2 BW), althans een aanmaning zou nutteloos zijn (artikel 6:82 lid 2 BW). Voor zover dit beide niet slaagt, geldt dat het in strijd zou zijn met de redelijkheid en billijkheid als AWB een beroep zou doen op het ontbreken van een ingebrekestelling (artikel 6:248 lid 2 BW). Omdat de overeenkomst is ontbonden, is er voor AWB een ongedaanmakingsverbintenis ontstaan (artikel 6:271 BW), in die zin dat zij de koopprijs terug moet betalen. Voor het geval geen beroep kan worden gedaan op ontbinding, beroept Joy for all Flowers zich erop dat de overeenkomst vernietigbaar is omdat deze onder invloed van dwaling tot stand is gekomen. De koopprijs is dan onverschuldigd betaald. In beide gevallen vordert Joy for all Flowers ook een vergoeding van de schade die zij heeft geleden door de tekortkoming van AWB. AWB heeft geen gehoor gegeven aan de sommatie en is tot slot dus ook rente en kosten verschuldigd, aldus Joy for all Flowers. 3.3. AWB betwist de vorderingen van Joy for all Flowers. De aanhangwagen beschikte ten tijde van de levering over de eigenschappen die verwacht mogen worden. Dit blijkt ook uit het Conformiteitscertificaat dat bij levering is uitgereikt. Dit certificaat bevestigt dat de aanhangwagen in technisch en constructief opzicht voldoet aan de Europese eisen en toegelaten is op de openbare weg. Door AWB is bovendien geconstateerd dat de klachten verband hielden met onzorgvuldig gebruik door Joy for all Flowers. Nakoming is daarnaast niet blijvend onmogelijk. Dit blijkt uit het feit dat aanhangwagen #1 door AWB is hersteld en daarna is verkocht en geleverd aan een derde die er tot op heden zonder klachten gebruik van maakt. Van verzuim is ook geen sprake, want AWB heeft geen ingebrekestelling ontvangen. Daar komt bij dat AWB steeds correct heeft gereageerd, herstel heeft uitgevoerd en in de brief van 11 oktober 2023 ook herstel (drie opties) heeft aangeboden, maar dat is door Joy for all Flowers afgewezen. Kortom, een grondslag voor ontbinding en ongedaanmaking ontbreekt. Ongedaanmaking kan anders in ieder geval niet zien op terugbetaling van de volledige koopprijs, omdat Joy for all Flowers de aanhangwagen een half jaar heeft gebruikt. Ook voor het toekennen van een schadevergoeding ontbreekt volgens AWB een grondslag. Alle schadeposten zijn namelijk terug te voeren op het feit dat Joy for all Flowers het aanbod om gebruik te maken van een leenwagen om niet (gratis) heeft afgeslagen en dus niet schadebeperkend heeft gehandeld. De schadeposten zijn tot slot niet onderbouwd, aldus AWB die concludeert tot afwijzing van de vorderingen. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4De beoordeling Non-conformiteit van de aanhangwagen 4.1. Centraal in deze zaak staat ten eerste de vraag of de aanhangwagen die Joy for all Flowers van AWB heeft gekocht beantwoordde aan de koopovereenkomst tussen partijen. De rechtbank oordeelt dat dit niet het geval is, om de volgende redenen. 4.2. Op grond van artikel 7:17 BW beantwoordt een zaak niet aan de overeenkomst indien de zaak, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij overeenkomst is voorzien. 4.3. In dit geval is van belang dat vaststaat dat het gaat om een nieuwe aanhangwagen die op maat was aangepast (af fabriek) op de wensen van Joy for all Flowers. Hieruit volgt dat AWB bekend was met de wensen van Joy for all Flowers en met het voorgenomen gebruik: het vervoer van bloemen in bloemenkarren. Dit heeft zij ook erkend. 4.4. Vast staat dat er vrijwel direct na de levering van aanhangwagen #1 in april 2022 problemen waren. Dit volgt uit de WhatsApp-berichten en is door AWB erkend. Het ging onder meer om het loskomen van de bak van het chassis. AWB heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat zij “de eerste keer dacht dat het aan de aanhangwagen zelf lag”. AWB heeft toen ook aanleiding gezien om een nieuwe aanhangwagen te bestellen bij de leverancier. Het klopt weliswaar dat AWB in de tussentijd herstel heeft uitgevoerd aan aanhangwagen #1, maar vaststaat ook dat er in augustus 2022 opnieuw problemen waren, zodanig dat er geen gebruik meer van de wagen kon worden gemaakt. De aanhangwagen is uiteindelijk opgehaald door AWB. 4.5. Op 11 november 2022 is aanhangwagen #2 aan Joy for all Flowers geleverd. Partijen zijn het erover eens dat er in mei 2023 wederom problemen waren, ditmaal dus met aanhangwagen #2. Joy for all Flowers heeft op 10 mei 2023 via WhatsApp kenbaar gemaakt niet meer met de wagen te kunnen rijden. Nadat AWB de wagen had opgehaald, heeft zij in haar WhatsApp-bericht van 13 mei 2023 erkend dat de wagen loslaat van het chassis. 4.6. AWB heeft (eerst via haar advocaat) aangevoerd dat zij in mei 2023 heeft geconstateerd dat de problemen te wijten waren aan onzorgvuldig gebruik van de wagen door Joy for all Flowers. Naar het oordeel van de rechtbank heeft AWB echter onvoldoende onderbouwd dat hiervan sprake was. AWB heeft dit standpunt met name gebaseerd op het feit dat aanhangwagen #1 na herstel als occasion is verkocht en geleverd aan een derde en er daarna nooit meer één klacht is ontvangen. Dit overtuigt de rechtbank niet. Goed denkbaar is dat het herstel dat AWB opnieuw heeft uitgevoerd, ertoe kan hebben geleid dat er geen klachten meer zijn geuit. De verklaring van de derde (koper) heeft om die reden geen betekenis voor de beoordeling van het onderhavige geschil tussen partijen. Hieruit kan althans niet worden afgeleid dat de aanhangwagen door Joy for all Flowers onzorgvuldig gebruikt is. Ook de enkele, “blote” vergelijking met andere (aangepaste) aanhangwagens in het algemeen kan die conclusie niet rechtvaardigen. 4.7. Tijdens de mondelinge behandeling heeft AWB nog verklaard dat ook de staat van de binnenkant van de aanhangwagen op onzorgvuldig gebruik wees. De rechtbank overweegt dat dit standpunt ook onvoldoende onderbouwd is. Dit geldt ten eerste omdat uit het voorstel van AWB juist blijkt dat “de 24mm dikke opbouw tegen een stootje kan van binnenuit en absoluut een aanrader is voor de professionele gebruiker”. Bovendien strookt het standpunt van AWB niet met de WhatsApp-correspondentie tussen partijen. AWB bericht bijvoorbeeld dat Joy for all Flowers gelijk heeft, “hebben we echt pech mee”, “dit wil ik ook niet zo rond hebben rijden” en “klopt de wagen laat gewoon los van het chassis”. Er wordt door AWB geen enkele keer gerept over onzorgvuldig gebruik. 4.8. Kortom, de rechtbank komt tot de conclusie dat de aanhangwagen(

1. s)niet beantwoordde(
2. n)aan de koopovereenkomst tussen partijen. Vast staat dat er vrijwel direct na de levering en ook na het herstel problemen zijn ontstaan. Voldoende vaststaat ook dat de problemen zodanig ernstig waren dat geconcludeerd kan worden dat de aanhangwagen(
3. s)niet de eigenschappen bezat(
4. en)die Joy for all Flowers op basis van de overeenkomst mocht verwachten. Hierbij speelt ook een rol dat AWB bekend was met het voorgenomen gebruik. Kortom, er is sprake van non-conformiteit van de aanhangwagen(s). 4.9. Het Conformiteitscertificaat maakt dit oordeel niet anders. De rechtbank overweegt dat dit certificaat uitsluitend iets zegt over de toelating van de aanhangwagen op de openbare weg. Indien het certificaat de betekenis zou hebben die AWB eraan geeft, dan zou er nooit sprake kunnen zijn van non-conformiteit van een toegelaten vervoermiddel. Ook de vergelijking met de aanhangwagen die Joy for all Flowers in 2016 van AWB had gekocht, doet niets af aan het oordeel. De aanhangwagen uit 2022 moet op zijn eigen merites worden beoordeeld. Nakoming van de koopovereenkomst in ieder geval tijdelijk onmogelijk 4.10. De rechtbank concludeert dat AWB vanwege de non-conformiteit van de aanhangwagen(
5. s)tekortgeschoten is in de nakoming van haar verbintenis uit de koopovereenkomst. Iedere tekortkoming rechtvaardigt volgens artikel 6:265 lid 1 BW in beginsel de ontbinding van een overeenkomst. 4.11. De volgende vraag die dan voorligt is of Joy for all Flowers bevoegd was tot ontbinding. Op grond van artikel 6:265 lid 2 BW ontstaat die bevoegdheid namelijk, voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, alleen wanneer de schuldenaar (AWB in dit geval) in verzuim is. 4.12. AWB heeft aangevoerd dat nakoming niet blijvend onmogelijk was, omdat aanhangwagen #1 is hersteld en na verkoop als occasion probleemloos door een derde wordt gebruikt. De rechtbank oordeelt echter dat nakoming door AWB tegenover Joy for all Flowers in ieder geval tijdelijk onmogelijk was. De rechtbank overweegt hiertoe ten eerste dat herstel van aanhangwagen #1 niet zonder meer betekent dat ook aanhangwagen #2 kon worden hersteld. Het laat bovendien onverlet dat Joy for all Flowers vrijwel direct na de levering van aanhangwagen #1 problemen ondervond. Zij heeft AWB vervolgens in de gelegenheid gesteld die problemen te herstellen. Dit herstel is uitgevoerd in de periode juni/juli 2022. AWB heeft ervoor gekozen om tegelijkertijd ook een nieuwe aanhangwagen te bestellen. Zowel genoemd herstel als de levering van de nieuwe aanhangwagen moet naar het oordeel van de rechtbank worden geplaatst in het licht van de nakoming van de overeenkomst; als oplossing voor de aanvankelijk ondeugdelijke nakoming. Zowel na herstel van aanhangwagen #1 in augustus 2022 als na levering van aanhangwagen #2 in november 2022 ontstonden er binnen enkele maanden opnieuw problemen. Dit alles betekent dat AWB in feite driemaal de kans heeft gehad om de overeenkomst na te komen: bij levering van aanhangwagen #1 in april 2022, na herstel van aanhangwagen #1 in augustus 2022 en bij levering van aanhangwagen #2 in november 2022. Toch beschikte Joy for all Flowers daarna nog altijd niet over een deugdelijke aanhangwagen waarmee zij haar bloemen kon vervoeren. Omdat nakoming in ieder geval tijdelijk onmogelijk was, hoeft niet meer beoordeeld te worden of er sprake is van verzuim. De stellingen van partijen op dit punt blijven daarom onbesproken. Buitengerechtelijke ontbinding rechtsgeldig 4.13. De rechtbank komt tot de conclusie dat Joy for all Flowers bevoegd was om de koopovereenkomst tussen partijen buitengerechtelijk te (laten) ontbinden bij brief van 4 oktober 2023. De rechtbank zal dan ook, zoals primair gevorderd, verklaren voor recht dat de koopovereenkomst rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden. 4.14. Omdat het primaire beroep op ontbinding van de overeenkomst vanwege een tekortkoming in de nakoming (non-conformiteit) slaagt, komt de rechtbank niet toe aan het subsidiaire beroep op vernietiging wegens dwaling. De stellingen van partijen op dit punt blijven daarom onbesproken. Ongedaanmaking van de betaling van de koopprijs 4.15. Op grond van artikel 6:271 BW bevrijdt de ontbinding partijen van de daardoor getroffen verbintenissen. Voor zover deze al zijn nagekomen ontstaat er een verbintenis tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties. In dit geval betekent dat enerzijds dat de aanhangwagen aan AWB moet worden afgegeven. Deze staat al sinds 12 mei 2023 bij AWB, zodat aan die verbintenis is voldaan. De prestatie die AWB heeft ontvangen, namelijk betaling van de koopprijs, moet anderzijds nog wel ongedaan worden gemaakt, oftewel worden terugbetaald. 4.16. AWB heeft in dit kader aangevoerd dat het niet kan gaan om de volledige koopprijs, omdat Joy for all Flowers de aanhangwagen een half jaar heeft gebruikt. Hier gaat de rechtbank niet in mee. Zoals eerder al is overwogen heeft Joy for all Flowers vanaf het begin problemen ondervonden met zowel aanhangwagen #1 als aanhangwagen #2. Het is zeer de vraag of er op enig moment ongestoord gebruik van de wagen(
6. s)gemaakt kon worden. Om diezelfde reden gaat ook de stelling van (de advocaat van) AWB ter zitting, dat bij de levering van een nieuwe aanhangwagen direct bij het wegrijden sprake is van 20-25% afschrijving, niet op. Kortom, de rechtbank zal AWB veroordelen tot volledige terugbetaling van de koopprijs van € 14.520,00 inclusief btw zoals in de beslissing is vermeld. Schadevergoeding 4.17. Naast terugbetaling van de koopprijs vordert Joy for all Flowers vergoeding van een aantal schadeposten. De rechtbank oordeelt dat een deel daarvan, namelijk een bedrag van € 6.563,98 voor vergoeding in aanmerking komt en overweegt hiertoe als volgt. 4.18. Zoals al is geoordeeld was de aanhangwagen non-conform. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat AWB onvoldoende onderbouwd heeft gesteld dat zij een geschikte leenwagen aan Joy for all Flowers heeft aangeboden. AWB heeft aangevoerd dat zij op of rond 12 mei 2023 aan Joy for all Flowers een leenwagen om niet (gratis) heeft aangeboden, maar dat dit aanbod ongemotiveerd is afgewezen. Joy for all Flowers erkent dat zij niet op het aanbod is ingegaan, maar stelt dat de leenwagen niet geschikt was voor haar bedrijfsvoering. De rechtbank stelt vast dat de leenwagen in de WhatsApp-correspondentie tussen partijen niet ter sprake komt. Onduidelijk blijft wat hierover tussen partijen is besproken. Tijdens de zitting heeft (de advocaat van) AWB verklaard dat Joy for all Flowers niet duidelijk zou hebben gemaakt waarom de leenwagen niet werd aanvaard. De rechtbank overweegt dat AWB echter bekend was, althans verondersteld mocht worden bekend te zijn met de specificaties waaraan een aanhangwagen voor Joy for all Flowers moest voldoen. De rechtbank heeft bovendien geen reden om aan te nemen dat Joy for all Flowers een geschikte leenwagen zou hebben geweigerd. Aangenomen kan worden dat zij, zoals zij tijdens de zitting ook verklaarde, een wagen met de juiste maatvoering zou hebben gebruikt, en niet onnodig kosten zou hebben gemaakt. Daarvan moest dan immers ook nog maar blijken of die vergoed zouden worden. De schade is dus, anders dan AWB betoogt, niet terug te voeren op het onterecht weigeren van een leenwagen. AWB is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de koopovereenkomst en op grond van artikel 6:74 BW verplicht tot vergoeding van de schade die Joy for all Flowers vanwege de tekortkoming heeft geleden. De schadeposten, die volgens AWB verder ook onvoldoende onderbouwd zijn, worden hieronder puntsgewijs beoordeeld. - [bedrijf] 4.19. Joy for all Flowers stelt dat zij in de periode van 7 april 2023 tot en met 1 juli 2023 (meerdere malen) een bus heeft gehuurd bij [bedrijf] om bloemen te kunnen vervoeren. Deze schadepost komt deels voor toewijzing in aanmerking. De rechtbank herhaalt dat Joy for all Flowers op 10 mei 2023 via WhatsApp aan AWB heeft meegedeeld niet meer met aanhangwagen #2 te kunnen rijden. Op 12 mei 2023 is de wagen opgehaald door AWB. Niet gesteld of gebleken is echter dat de wagen al vanaf 7 april 2023 onbruikbaar was. Die datum komt ook niet terug in de WhatsApp-correspondentie. Voor zover de facturen zien op de periode van 7 april 2023 tot 10 mei 2023 zijn deze dan ook niet toewijsbaar. Hoewel de overige facturen een periode van bijna 2 maanden beslaan (10 mei 2023 tot en met 1 juli 2023), acht de rechtbank een vergoeding daarvan op zijn plaats. Van Joy for all Flowers mag weliswaar verwacht worden dat zij schadebeperkend handelt en dus niet blijft huren maar op enig moment een andere aanhangwagen aanschaft. Dit laat echter onverlet dat rekening moet worden gehouden met het feit dat partijen nog overleg voerden en het bovendien ook tijd kost om een alternatief uit te zoeken en geleverd te krijgen. Kortom, de volgende facturen van in totaal € 3.024,73 zullen als (onderdeel van
7. de)schadevergoeding worden toegewezen: Factuurnummer Periode Bedrag [factuurnummer 1] 30/06/2023 – 01/07/2023 € 318,64 [factuurnummer 2] 30/05/2023 – 03/06/2023 € 831,35 [factuurnummer 3] 17/05/2023 – 18/05/2023 € 197,86 [factuurnummer 4] 15/05/2023 – 15/05/2023 € 230,08 [factuurnummer 5] 10/05/2023 – 13/05/2023 € 641,98 [factuurnummer 6] 11/05/2023 – 11/05/2023 € 390,89 [factuurnummer 7] 11/05/2023 – 11/05/2023 € 413,93 Totaal € 3.024,73 - Extra personeelskosten en brandstofkosten 4.20. Joy for all Flowers stelt voorts dat de bus van [bedrijf] te klein was om de bloemen op de gebruikelijke wijze (in één ronde) bij klanten af te leveren. De medewerkers en de heer [naam] moesten daardoor in de periode van 7 april 2023 tot en met 1 juli 2023 extra uren en kilometers maken, aldus Joy for all Flowers. De rechtbank herhaalt ten eerste dat niet is gesteld of gebleken dat de aanhangwagen vanaf 7 april 2023 (tot 10 mei 2023) al onbruikbaar was. Daarnaast overweegt de rechtbank dat niet is gesteld of gebleken dat het voor Joy for all Flowers onmogelijk was om geschikt vervoer te huren waarmee de extra uren en kilometers voorkomen hadden kunnen worden. Om die redenen zal de vordering tot schadevergoeding op deze punten, dat wil zeggen de gevorderde bedragen van € 3.570,00, € 2.310,00 en € 1.100,00, worden afgewezen. - Daro Bloemen 4.21. Tot slot stelt Joy for all Flowers dat zij vanaf 2 juli 2023 een grote bloemenkar heeft gehuurd bij Daro Bloemen. Uit de bijgevoegde factuur blijkt dat de kar is gehuurd tot en met 3 september 2023 (9 weken à € 325,00 exclusief btw per week) voor een totaalbedrag van € 3.539,25 inclusief btw. De rechtbank wijst de vordering op dit punt toe. De rechtbank overweegt dat deze kar kennelijk geschikt was om de bloemen op de gebruikelijke wijze af te leveren. Er zijn althans over deze periode niet ook extra personeels- en/of brandstofkosten gevorderd. De periode van 2 maanden komt de rechtbank daarnaast niet onredelijk voor en dit is door AWB ook niet betoogd. De rechtbank neemt bij het oordeel ook in aanmerking dat de kar is gehuurd tot en met 3 september 2023 en niet tot aan de levering van de nieuwe aanhangwagen door een derde op 13 december 2023. Uit de stukken blijkt immers dat Joy for all Flowers het in de winter minder druk heeft en haar bedrijf dan met alleen een bakwagen kan uitoefenen. Joy for all Flowers heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende schadebeperkend gehandeld. De rechtbank herhaalt dat de kosten niet voorkomen hadden kunnen worden door het aanvaarden van de leenwagen van AWB, omdat niet is gebleken dat deze geschikt was voor Joy for all Flowers. Rente 4.22. Joy for all Flowers heeft de wettelijke rente gevorderd over de koopprijs en de schadevergoeding vanaf 19 oktober 2023. De rechtbank overweegt dat AWB in ieder geval vanaf deze datum in verzuim is vanwege de brief van de advocaat van Joy for all Flowers van 4 oktober 2023 waarin AWB is verzocht (en zo nodig gesommeerd) om binnen twee weken te betalen. AWB heeft de juistheid en de verschuldigdheid van de gevorderde rente ook overigens niet, althans onvoldoende weersproken. De vordering wordt op dit punt toegewezen zoals in de beslissing is vermeld. Vergoeding van buitengerechtelijke kosten 4.23. Joy for all Flowers vordert tevens een vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Hierbij moet onderscheid worden gemaakt tussen de terugbetaling van de koopprijs en de vordering tot schadevergoeding. Het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) is namelijk alleen van toepassing ten aanzien van de terugbetaling die voortvloeit uit de overeenkomst tussen partijen. Ten aanzien van de schadevergoeding die voortvloeit uit de wet, moet de vordering worden getoetst aan het Rapport BGK-integraal. In beide gevallen moet voor de hoogte van de vergoeding worden uitgegaan van de wettelijke tarieven. Het verzuim is immers ingetreden na 1 juli 2012. 4.24. De rechtbank oordeelt dat Joy for all Flowers voldoende onderbouwd heeft gesteld dat er buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht die voor afzonderlijke vergoeding in aanmerking komen. Hiermee is in dit geval voldaan aan de vereisten van zowel het Besluit (een enkele brief is zelfs al voldoende) als het Rapport BGK-integraal. AWB heeft de aard en omvang van de buitengerechtelijke werkzaamheden niet, althans onvoldoende betwist. 4.25. De vergoeding van buitengerechtelijke kosten zal worden berekend over het toe te wijzen bedrag van in totaal € 21.083,98 (= € 14.520,00 + € 6.563,98) conform de wettelijke tarieven en dus toegewezen tot een bedrag van € 985,84 (exclusief btw). 4.26. Joy for all Flowers heeft tevens, zo begrijpt de rechtbank, de wettelijke rente gevorderd over de buitengerechtelijke kosten. Deze rente is slechts toewijsbaar vanaf de dag waarop deze kosten zijn voldaan. Nu niet is gesteld of gebleken dat deze kosten al daadwerkelijk door Joy for all Flowers zijn betaald, wordt de wettelijke rente over de buitengerechtelijke kosten toegewezen vanaf de dag van dagvaarding (21 februari 2024). Proceskosten 4.27. AWB krijgt grotendeels ongelijk en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Dit betekent dat zij haar eigen kosten moet dragen en de kosten van Joy for all Flowers moet vergoeden. De proceskosten van Joy for all Flowers worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 115,22 - griffierecht € 2.889,00 - salaris advocaat € 1.572,00 (2 punten × € 786,00) - nakosten € 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 4.754,22 5De beslissing De rechtbank: 5.1. verklaart voor recht dat de door partijen gesloten koopovereenkomst door Joy for all Flowers rechtsgeldig buitengerechtelijk ontbonden is op 4 oktober 2023, 5.2. veroordeelt AWB tot terugbetaling van de door Joy for all Flowers betaalde koopprijs van € 14.520,00 inclusief btw, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 19 oktober 2023 tot aan de dag van volledige betaling, 5.3. veroordeelt AWB tot vergoeding van de door Joy for all Flowers geleden schade van € 6.563,98, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 19 oktober 2023 tot aan de dag van volledige betaling, 5.4. veroordeelt AWB om aan Joy for all Flowers te betalen een bedrag van € 985,84 als vergoeding van buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 21 februari 2024 tot aan de dag van volledige betaling, 5.5. veroordeelt AWB in de proceskosten van € 4.754,22, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als AWB niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 5.6. verklaart dit vonnis, wat de veroordelingen betreft, uitvoerbaar bij voorraad, 5.7. wijst dat wat meer of anders gevorderd is af. Dit vonnis is gewezen door mr. De Graauw en in het openbaar uitgesproken op 16 oktober 2024.