ECLI:NL:RBZWB:2025:4086

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Breda zaaknummer : 11248011 \ MB VERZ 24-1046 CJIB-nummer : 4062 5422 5773 8813 uitspraakdatum : 11 februari 2025 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] B.V. adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : [gemachtigde] Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 11 februari

1. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart op de Adriaan van Bergenstraat te Breda op 8 mei 2023 om 23:33 uur. Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene heeft niet op een gehandicaptenparkeerplaats gestaan, maar op een reguliere laadplaats. De foto van de verbalisant is sterk vertekend waardoor het lijkt alsof betrokkene op een gehandicaptenparkeerplaats staat. In werkelijkheid zijn deze parkeerplaatsen een stukje verderop. Ook is de laadpaal zichtbaar op de foto van de verbalisant. Betrokkene heeft foto’s van de laadplaats, waar hij ten tijde van de gedraging stond geparkeerd, toegevoegd aan het beroepschrift. Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd al meer dan zeven jaar in het centrum te wonen, over een vergunning te beschikken en bekend te zijn met de situatie. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Bij het raadplegen van Google Maps blijkt dat er sprake is van twee gehandicaptenparkeerplaatsen. Het voertuig van betrokkene staat geparkeerd naast het bord van de gehandicaptenparkeerplaats. Overwegingen De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Er bestaat bij hem te veel twijfel over de foto van de gedraging in vergelijking met de situatie op Google Maps. Op de foto van de gedraging staat direct naast het bord van de gehandicaptenparkeerplaats een laadpaal. Dit komt niet overeen met de situatie op Google Maps van juni 2023, waar die laadpaal direct naast het daarbij horende bord staat. Ook gelet op het verweer van gemachtigde is de kantonrechter van oordeel dat er te veel twijfel bestaat over de daadwerkelijke plek waar gemachtigde zijn voertuig zou hebben geparkeerd. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald. Beslissing De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gegrond; ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 359,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 11 februari
2. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: