ECLI:NL:RBZWB:2025:4103

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Bergen op Zoom zaaknummer : 10862008 \ MB VERZ 24-3 CJIB-nummer : 0062 5422 5369 7817 uitspraakdatum : 10 april 2025 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : [gemachtigde] Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 10 april

1. Namens de officier van justitie is verschenen mr. I. van der Meijden (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden geconstateerd door de RDW op 28 september 2022 om 17.03 uur. Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat betrokkene zijn voertuig heeft aangemeld bij het kantoor van gemachtigde en dit is tijdig doorgegeven aan verzekeraar ASR. Dit is echter niet goed gegaan en gemachtigde heeft na deze ontdekking dit meteen hersteld bij de ASR. Gemachtigde heeft met het beroepschrift correspondentie meegezonden tussen hem en ASR. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Waarschijnlijk is er iets mis gegaan bij de tussenpersoon, betrokkene heeft moedwillig niet iets niet gedaan. Aan betrokkene dient het voordeel van de twijfel te worden gegeven. Overwegingen De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat betrokkene zijn verweer voldoende onderbouwd heeft met stukken. Betrokkene heeft het voertuig tijdig verzekerd. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald. Beslissing De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gegrond; ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 409,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.A.V. van Aardenne, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 10 april
2. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: