← Nederland

Vennootschapsbelasting, dividendbelasting, inkomstenbelasting, europees recht, wijziging moeder-dochterrichtlijn, kwalificatie rechtsvormen

Vennootschapsbelasting, dividendbelasting, inkomstenbelasting, europees recht, wijziging moeder-dochterrichtlijn, kwalificatie rechtsvormen Vennootschapsbelasting, dividendbelasting, inkomstenbelasting, europees recht, wijziging moeder-dochterrichtlijn, kwalificatie rechtsvormen De Staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten. 1 Inleiding De zogenoemde moeder-dochterrichtlijn (richtlijn 90/435/EEG, hierna ook: de richtlijn) is bij richtlijn 2003/123/EG gewijzigd. De werkingssfeer van de moeder-dochterrichtlijn wordt hiermee vergroot. De wijzigingsrichtlijn is per 2 februari 2004 in werking getreden en moet met ingang van 1 januari 2005 worden geïmplementeerd. In onderdeel 2 van dit besluit geef ik een overzicht van de wijzigingen in de richtlijn. Over de wijze waarop de wijzigingen in de richtlijn tot aanpassing van de Nederlandse wetgeving moeten leiden, beraad ik mij nog. Voor de tussentijd geef ik in dit besluit aan hoe de Belastingdienst moet omgaan met de wijzigingen van de richtlijn. Die wijzigingen betreffen het bezitspercentage, de uitbreiding van de lijst met kwalificerende rechtsvormen en uitbreiding van de werkingssfeer tot vaste inrichtingen. De richtlijn voorziet in de mogelijkheid dat de aangewezen rechtsvormen naar het recht van een andere lidstaat als transparant worden aangemerkt (artikel 4, eerste lid, bis, van de richtlijn). In dit verband is van belang hoe de Belastingdienst in Nederland thans beoordeelt of een buitenlanse rechtsvorm transparant of niet-transparant is. Dit geef ik in onderdeel 3 van dit besluit weer. Dit toetsingskader geldt voor al dan niet onder de reikwijdte van de richtlijn vallende rechtsvormen. 2 wijziging moeder-dochterrichtlijn De wijzigingen in de richtlijn hebben betrekking op de volgende onderwerpen: a. Een verlaging van het deelnemingspercentage in stappen van 25% naar 10%. Met ingang van 1 januari 2005 bedraagt het percentage 20 (artikel 3 van de richtlijn). b. De lijst van de voor de richtlijn kwalificerende vennootschappen wordt per 1 januari 2005 uitgebreid (artikel 2 van de richtlijn en de bijlage bij de richtlijn). In bijlage 1 bij dit besluit is een overzicht van deze vennootschappen opgenomen. c. In de richtlijn is een passage opgenomen voor in de lijst opgenomen vennootschappen die in de ene lidstaat wel en de andere lidstaat niet als transparant worden aangemerkt (artikel 4 van de richtlijn). d. Een regeling voor winstuitkeringen aan en ontvangen door vaste inrichtingen (artikelen 1, 2, 4 en 5 van de richtlijn). e. Bij toepassing van de creditmethode wordt de verrekening van in een andere EU lidstaat geheven belasting niet meer beperkt tot de directe dochteronderneming, maar uitgebreid tot alle directe en indirecte dochterondernemingen (artikel 4 van de richtlijn). Vooruitlopend op de nog tot stand te brengen wetgeving kunnen met ingang van 1 januari 2005 de artikelen 4a en 4b van de Wet op de dividendbelasting 1965 en artikel 13g van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 worden gelezen alsof daarin reeds een percentage van 20 is opgenomen. Vanaf die datum kan ter zake van dividenduitkeringen door in Nederland gevestigde vennootschappen aan alle in de bijlage bij de richtlijn genoemde rechtsvormen – ook als deze naar Nederlandse maatstaven als transparant worden aangemerkt – heffing van dividendbelasting achterwege blijven, mits uiteraard ook aan de overige voorwaarden van de artikelen 4a en 4b van de Wet op de dividendbelasting 1965 wordt voldaan. Met betrekking tot de winsten die een Nederlandse moedermaatschappij behaalt met een buitenlandse transparante dochteronderneming worden de bestaande Nederlandse regels ter voorkoming van dubbele belasting toegepast. Indien zich daarbij in de praktijk een probleem mocht voordoen, dan zal in het concreet aan de orde zijnde geval worden bezien hoe daarmee om te gaan, zonodig in het kader van een onderlinge overlegprocedure. Overigens merk ik op dat de richtlijn de bestrijding van fraude en misbruiken niet belet. 3 kwalificatie buitenlandse rechtsvormen 3.1 inleiding Aan de hand van het besluit van 18 september 1997, nr. DGO 97-00417 (Infobulletin 1997/704), is ervaring opgedaan met de vraag of buitenlandse samenwerkingsverbanden fiscaal transparant of niet-transparant zijn. Die ervaring heeft geleid tot een aanpassing van het beleid. In onderdeel 3.2 van dit besluit wordt de reikwijdte van het besluit aangegeven. In onderdeel 3.3 van dit besluit is aangegeven op welke wijze de buitenlandse samenwerkingsverbanden worden getoetst. Een samenwerkingsverband wordt daarbij gekwalificeerd als een transparant lichaam of als een niet-transparant lichaam. Ingeval een lichaam transparant is, betekent dit dat de resultaten worden toegerekend aan de participanten. Als het lichaam niet-transparant is, worden de resultaten toegerekend aan het samenwerkingsverband. Als bijlage

(2)bij dit besluit is een lijst opgenomen waarin is aangegeven tot welke uitkomst de toets heeft geleid bij met name genoemde samenwerkingsverbanden. Deze lijst zal in de toekomst worden aangevuld met nieuw gekwalificeerde rechtsvormen. Alle niet genoemde buitenlandse rechtsvormen worden door de inspecteur voorgelegd aan de kennisgroep Belastingplicht en Kwalificatie Rechtsvormen. 3.2 reikwijdte Onderdeel 3 van dit besluit richt zich op de kwalificatie van buitenlandse samenwerkingsverbanden welke zich bezighouden met het drijven van een onderneming of het beleggen van vermogen teneinde daarmee voordelen te behalen. Onder samenwerkingsverbanden in deze zin worden verstaan de naar buitenlands recht opgerichte samenwerkingsverbanden welke vergelijkbaar zijn met lichamen in de zin van artikel 2, eerste lid, onderdeel b, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, met uitzondering van de rechtsfiguren die vergelijkbaar zijn met de vereniging, de stichting, het fonds voor gemene rekening, de trust en overige doelvermogens. Dit besluit is van toepassing op de artikelen 2, 3 en 13 e.v. (voorzover het de deelnemingsvrijstelling betreft) van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en op artikel 4.6 Wet inkomstenbelasting
  1. 3.3 toetsingskader 3.3.1 beschrijving toetsingskader Aan de hand van de civielrechtelijke wet- en regelgeving van het desbetreffende land, de statuten of overeenkomst van het samenwerkingsverband en de Nederlandse wet- en regelgeving wordt beoordeeld of een buitenlands samenwerkingsverband voor Nederlandse fiscale maatstaven transparant of niet-transparant is. Voor de beoordeling is met name van belang (A) of het samenwerkingsverband eigendom kan hebben, (B) hoe de aansprakelijkheid van de participanten geregeld is, (C) of het samenwerkingsverband een in aandelen verdeeld kapitaal heeft en (D) of de participaties vrij overdraagbaar zijn. Het uitdelingsbesluit – hetgeen op grond van het Besluit van 18 september 1997, nr. DGO 97-417 ook als criterium gehanteerd werd – is geen voldoende onderscheidend criterium gebleken tussen transparante en niet-transparante lichamen. Hieronder is het toetsingskader verder uitgewerkt aan de hand van vier vragen. (A) Kan het samenwerkingsverband de juridische eigendom hebben van de vermogensbestanddelen waarmee de activiteiten van het samenwerkingsverband worden uitgeoefend? (B) Is er ten minste één participant onbeperkt aansprakelijk voor de schulden en de andere verplichtingen van het samenwerkingsverband? Met onbeperkte aansprakelijkheid wordt bedoeld dat de aansprakelijkheid zich verder uitstrekt dan tot het ingelegde vermogen. De aansprakelijkheid van de participant is niet gemaximeerd tot een vast bedrag. Ook hoofdelijke aansprakelijkheid en aansprakelijkheid voor gelijke delen vallen onder onbeperkte aansprakelijkheid. Bij de beoordeling van de aansprakelijkheid wordt geen onderscheid gemaakt tussen onbeperkte primaire aansprakelijkheid en subsidiaire aansprakelijkheid. Met subsidiaire aansprakelijkheid wordt bedoeld dat de participanten pas kunnen worden aangesproken wanneer is gebleken dat de vennootschap zijn verplichtingen niet kan nakomen. Deze situatie kan zich bijvoorbeeld voordoen bij liquidatie of faillissement. (C) Heeft het samenwerkingsverband een in aandelen verdeeld kapitaal? Onder in aandelen verdeeld kapitaal wordt ook verstaan de kapitaaldeelname die maatschappelijk aan aandelen kan worden gelijkgesteld. (D) Kan er, buiten het geval van vererving of legaat, toetreding of vervanging van participanten plaatsvinden zonder dat er toestemming nodig is van alle participanten? Voor de beantwoording van deze vraag zijn de besluiten van 19 december 2000, nr. CPP2000/2157M (Infobulletin 2001/65) en van 8 september 1999, nr. DB 99/2344 (Infobulletin 1999/673) van belang. Wordt (A) met ‘ja’ en (B) met ‘nee’ beantwoord dan dient er vanuit te worden gegaan dat het buitenlandse samenwerkingsverband is aan te merken als een niet-transparant lichaam. Wordt (A) met ‘ja’ of ‘nee’ en (B) met ‘ja’ beantwoord dan dienen (C) en (D) beoordeeld te worden. Worden (C) en (D) met ‘ja’ beantwoord dan is sprake van een niet-transparant lichaam. Worden (C) of (D) met ‘nee’ beantwoord dan is sprake van een transparant lichaam. Indien sprake is van een samenwerkingsverband dat vergelijkbaar is met een Nederlandse Commanditaire Vennootschap (CV) dan hoeft, in afwijking van het voorgaande, alleen (D) beoordeeld te worden. Een samenwerkingsverband is vergelijkbaar met een Nederlandse CV indien het samenwerkingsverband de volgende kenmerken bezit: – op naam van het samenwerkingsverband wordt een onderneming gedreven, – er is ten minste één ‘beherend vennoot’ en één ‘commanditaire vennoot’, – de beherend vennoot is onbeperkt of voor een gelijk deel aansprakelijk tegenover derden (als bedoeld in B), – de commanditaire vennoot is slechts intern draagplichtig tot maximaal het door hem ingelegde vermogen en – de commanditaire vennoot verricht geen externe daden van beheer en bestuur. In de situatie dat een samenwerkingsverband vergelijkbaar is met een CV en (D) wordt met ‘ja’ beantwoord dan is sprake van een niet-transparant lichaam. De beherend vennoot wordt voor zijn aandeel in het resultaat in een dergelijke rechtsvorm, ingevolge het arrest van de Hoge Raad van 7 juli 1982, nr. 20.655 (BNB 1982/268), rechtstreeks betrokken in de heffing van de inkomstenbelasting, indien hij een natuurlijk persoon is, dan wel van de vennootschapsbelasting, indien hij een lichaam is. In de situatie dat een samenwerkingsverband vergelijkbaar is met een CV en (D) wordt met ‘nee’ beantwoord dan is sprake van een transparant lichaam. 3.3.2 overgangsregeling In een zeer beperkt aantal gevallen zal op grond van dit besluit de kwalificatie van bestaande buitenlandse samenwerkingverbanden anders zijn dan de kwalificatie van deze samenwerkingsverbanden op grond van het Besluit van 18 september 1997, nr. DGO97-
  2. Voor deze gevallen geldt dat zij tot het moment waarop het tweede boekjaar dat volgt op het boekjaar dat loopt ten tijde van de publicatie van dit besluit, wordt afgesloten, de mogelijkheid hebben om hun statuten of overeenkomst aan te passen overeenkomstig de eisen gesteld in dit onderdeel van dit besluit. Tot die tijd mag de kwalificatie zoals die voortvloeide uit het besluit van 18 september 1997, nr. DGO 97-00417 (Infobulletin 1997/704) gehandhaafd worden. 3.4 verenigingen op coöperatieve grondslag, etc. De kwalificatie van buitenlandse rechtsvormen die overeenkomsten vertonen met coöperaties, verenigingen op coöperatieve grondslag, onderlinge waarborgmaatschappijen en verenigingen, welke op onderlinge grondslag als verzekeraar of kredietinstelling optreden, vallen buiten het toetsingskader van onderdeel 3.3 van dit besluit. In de bijlage van de richtlijn (zie bijlage 1 bij dit besluit) komen de volgende rechtsvormen overeen met de lichamen bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdelen b en c, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969: Lidstaat Rechtsvorm Afkorting België Société coopérative à responsabilité limitée/Coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SCRL/CVBA Société coopérative à responsabilité illimitée/ Coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid SCRI/CVOA Duitsland Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit VvaG Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften Frankrijk Coopérative Union de coopérative Italië Società Cooperative Società per mutua assicurazione Luxemburg Société Coopérative SC Société Coopérative organisée comme une société anonyme SCOSA Oostenrijk Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit VvaG Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften Europese Unie Europese Coöperatieve Vennootschap SCE 4 intrekken besluiten De volgende besluiten worden hierbij ingetrokken: – het Besluit van 4 mei 1994, nr. DGO 94-04107; – het Besluit van 18 september 1997, nr. DGO97-00417 (onderdeel Vb van dat besluit is vervangen door middel van het eveneens heden vastgestelde besluit met nr. CPP2004/1304M); – het Besluit van 1 december 2000, CPP2000/2666M. Bijlage 1 Lijst van de in artikel 2, onderdeel a, van de moeder-dochterrichtlijn bedoelde vennootschappen a. De vennootschappen naar Belgisch recht, geheten ‘société anonyme’/‘naamloze vennootschap’, ‘société en commandite par actions’/‘commanditaire vennootschap op aandelen’, ‘société privée à responsabilité limitée’/‘besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid’, ‘société coopérative à responsabilité limitée’/‘coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid’, ‘société coopérative à responsabilité illimitée’/‘coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid’, ‘société en nom collectif’/‘vennootschap onder firma’, ‘société en commandite simple’/‘gewone commanditaire vennootschap’, de overheidsbedrijven die een van vorengenoemde rechtsvormen hebben aangenomen, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Belgisch recht en die onder de Belgische vennootschapsbelasting vallen. b. De vennootschappen naar Deens recht, geheten ‘aktieselskab’ en ‘anpartsselskab’, alsmede de overige overeenkomstig de wet op de vennootschapsbelasting belastingplichtige ondernemingen, voorzover hun belastbare inkomsten worden berekend en belast volgens de algemene fiscaalrechtelijke regels van toepassing op ‘aktieselskaber’. c. De vennootschappen naar Duits recht, geheten ‘Aktiengesellschaft’, ‘Kommanditgesellschaft auf Aktien’, ‘Gesellschaft mit beschränkter Haftung’, ‘Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit’, ‘Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaft’, ‘Betrieb gewerblicher Art von juristischen Personen des öffentlichen Rechts’, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Duits recht en die onder de Duitse vennootschapsbelasting vallen. e. De vennootschappen naar Spaans recht, geheten ‘sociedad anónima’, ‘sociedad comanditaria por acciones’, ‘sociedad de responsabilidad limitada’, de publiekrechtelijke lichamen die privaatrechtelijk werkzaam zijn. Andere naar Spaanse recht opgerichte entiteiten die onderworpen zijn aan de Spaanse vennootschapsbelasting (‘impuestos sobre sociedades’). f. De vennootschappen naar Frans recht, geheten ‘société anonyme’, ‘société en commandite par actions’, ‘société à responsabilité limitée’, ‘sociétés par actions simplifiées’, ‘sociétés d'assurances mutuelles’, ‘caisses d'épargne et de prévoyance’, ‘sociétés civiles’ die automatisch aan de vennootschapsbelasting onderworpen zijn, ‘coopératives’, ‘unions de coopératives’ alsmede de overheidsinstellingen en -bedrijven met een industrieel of commercieel karakter, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Frans recht en die onder de Franse vennootschapsbelasting vallen. g. De vennootschappen die zijn opgericht naar of handelen onder Iers recht, de lichamen die zijn geregistreerd krachtens de Industrial and Provident Societies Act, de ‘building societies’ die zijn opgericht onder de Building Societies Acts, en de trustee savings banks’ in de zin van de Trustee Savings Banks Act van
  3. h. De vennootschappen naar Italiaans recht, geheten ‘società per azioni’, ‘società in accomandita per azioni’, ‘società a responsibilità limitata’, ‘società cooperative’, ‘società di mutua assicurazione’, alsook de particuliere en publieke lichamen met uitsluitend of hoofdzakelijk commerciële werkzaamheden. i. De vennootschappen naar Luxemburgs recht, geheten ‘société anonyme’, ‘société en commandite par actions’, ‘société à responsabilité limitée’, ‘société coopérative’, ‘société coopérative organisée comme une société anonyme’, ‘association d'assurances mutuelles’, ‘association d'épargnepension’, ‘entreprise de nature commerciale, industrielle ou minière de l'Etat, des communes, des syndicats de communes, des établissements publics et des autres personnes morales de droit public’, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Luxemburgs recht en die onder de Luxemburgse vennootschapsbelasting vallen. j. De vennootschappen naar Nederlands recht, geheten ‘naamloze vennnootschap’, ‘besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid’, ‘open commanditaire vennootschap’, ‘coöperatie’, ‘onderlinge waarborgmaatschappij’, ‘fonds voor gemene rekening’, ‘vereniging op coöperatieve grondslag’ en ‘vereniging welke op onderlinge grondslag als verzekeraar of kredietinstelling optreedt’, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Nederlands recht en die onder de Nederlandse vennootschapsbelasting vallen. k. De vennootschappen naar Oostenrijks recht, geheten ‘Aktiengesellschaft’, ‘Gesellschaft mit beschränkter Haftung’, ‘Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit’, ‘Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften’, ‘Betriebe gewerblicher Art von Körperschaften des öffentlichen Rechts’, ‘Sparkassen’, alsmede andere vennootschappen die zijn opgericht naar Oostenrijks recht en die onder de Oostenrijkse vennootschapsbelasting vallen. l. De handelsvennootschappen of burgerlijke vennootschappen met handelsvorm, alsmede de naar Portugees recht opgerichte coöperatieven en overheidsbedrijven. m. De vennootschappen naar Fins recht, geheten ‘osakeyhtiö/aktiebolag’, ‘osuuskunta/andelslag’,‘säästöpankki/sparbank’ en ‘vakuutusyhtiö/försäkringsbolag’; n. De vennootschappen naar Zweeds recht, geheten ‘aktiebolag’, ‘försäkringsaktiebolag’, ‘ekonomiska föreningar’, sparbanker’, ‘ömsesidiga försäkringsbolag’. o. De vennootschappen naar Brits recht. p. De vennootschappen opgericht overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2157/ 2001 van de Raad van 8 oktober 2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE), Richtlijn 2001/86/EG van de Raad van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers en de coöperatieve vennootschappen opgericht overeenkomstig Verordening van de Raad (EG) nr. 1435/2003 van 22 juli 2003 betreffende het statuut voor een Europese coöperatieve vennootschap (SCE) en Richtlijn 2003/72/EG van de Raad van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van een Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers. q. De vennootschappen naar Tsjechisch recht, geheten: ‘akciová společnost’,‘společnost s ručením omezeným’. r. De vennootschappen naar Ests recht, geheten: ‘täisühing’, ‘usaldusühing’, ‘osaühing’, ‘aktsiaselts’, ‘tulundusühistu’. t. De vennootschappen naar Lets recht, geheten: ‘akciju sabiedrība’,‘sabiedrība ar ierobežotu atbildību’. u. De naar Litouws recht opgerichte vennootschappen. v. De vennootschappen naar Hongaars recht, geheten: ‘közkereseti társaság’, ‘betéti társaság’, ‘közös vállalat’, ‘korlátolt felelősségű társaság’, ‘részvénytársaság’, ‘egyesülés’, ‘szövetkezet’. x. De vennootschappen naar Pools recht, geheten: ‘spółka akcyjna’, ‘spółka z ograniczonąodpowiedzialnością’. y. De vennootschappen naar Sloveens recht, geheten: ‘delniška družba’, ‘komanditna družba’, ‘družba z omejeno odgovornostjo’. z. De vennootschappen naar Slowaaks recht, geheten: ‘akciová spoločnosť’,‘spoločnosť s ručením obmedzeným’, ‘komanditná spoločnosť’. Bijlage 2 Lijst buitenlandse rechtsvormen met kwalificatie naar Nederlands recht De vragen zijn: A: eigendom bij samenwerkingsverband? B: onbeperkte aansprakelijkheid voor participanten? C: een in aandelenverdeeld kapitaal? D: vrije toe- en uittreding? NB: Bij een CV-achtige moet per casus D beoordeeld worden. Land (en staat) naam swv afkorting A B C D conclusie 1) Bij deze Duitse rechtsvormen staat niet vast of de eigendom op grond van het Duitse civiele recht bij het samenwerkingsverband kan liggen. 2) Aangezien er geen Nederlandse rechtsvorm een equivalent is van de Unlimited Company, worden deze aan de kennisgroep Belastingplicht en Kwalificatie Rechtsvormen voorgelegd. Argentinië Sociedad de responsabilidad limitada SRL ja nee ja – niet transparant Australië Partnership Nee ja nee – transparant België Burgerlijke vennootschap zonder rechtspersoonlijkh Nee ja nee – transparant België Commanditaire Vennootschap CV/SCS ja ja nee – CV-achtige België Vennootschap onder Firma VOF/SNC ja ja nee – transparant België Landbouwvennootschap ja ja ja – ic: transparant België Société Anonyme / Naamloze Vennootschap SA/NV ja nee ja – niet-transparant België Société en Commandite par Actions / Commanditaire vennootschap op aandelen SCA/CVoA ja ja ja – niet-transparant Bermuda Limited Partnership LP ja ja nee – CV-achtige Brazilië Limitada Ltda ja nee ja – niet-transparant Brazilië Sociedade em Nome Coletivo SNC ja ja nee – transparant Bulgarije ednolichno druzhestvo s orgranichena otgovornost EOOD ja nee ja ja niet-transparant Canada Unlimited Company ULC ja ja ja 2) niet-transparant Canada, Alberta Limited Partnership LP ja ja nee – CV-achtige Chili Sociedad de responsabilidad limitada SRL ja nee ja – niet transparant Denemarken Aktieselskab AB ja nee ja – niet-transparant Denemarken Anpartsselskab Aps ja nee ja – niet-transparant Duitsland Aktien Gesellschaft AG ja nee ja – niet-transparant Duitsland Gesellschaft mit beschränkter Haftung GmbH ja nee ja – niet-transparant Duitsland Aktien Gesellschaft & Co KG AG&Co KG 1) ja – – CV-achtige Duitsland Gesellschaft Bürgerlichen Rechts GBR Nee ja nee – transparant Duitsland GmbH & Co KG KG 1) ja nee – CV-achtige Duitsland Kommandit Gesellschaft auf Aktien KGaA ja ja ja – niet-transparant Duitsland KommanditGesellschaft KG 1) nee nee – CV-achtige Duitsland Offenes Handels Gesellschaft OHG 1) ja nee – transparant Europa Societas Europaea SE ja nee ja – niet-transparant Finland Osakeyhtiö / Aktiebolag OY/AB ja nee ja – niet-transparant Frankrijk Société Anonyme SA ja nee ja – niet-transparant Frankrijk Groupement Foncier Agricole GFA ja ja Nee transparant Frankrijk Société Civile SC ja ja nee – transparant Frankrijk Société Civile d’exploitation Agricole SCEA ja ja nee – transparant Frankrijk Société Civile d’Immobiliere SCI ja ja nee – transparant Frankrijk Société en Nom Collectif SNC ja ja nee – transparant Frankrijk Sociétés par Action Simplifiées SAS ja nee ja – niet-transparant Frankrijk Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée EURL ja nee ja – niet transparant Frankrijk Société en Commandite Simple SCS ja ja – – CV-achtige Gibraltar Company limited by guarantee not having shares Ltd ja nee nee – niet-transparant Gibraltar Limited Ltd ja nee ja – niet transparant Griekenland Anonumè Etaireia AE/SA ja nee ja – niet-transparant Griekenland Etairia Periorismenès Efthinès EPE ja nee ja – niet-transparant Hongarije Karlátoit Feleóssegú Tarsaság KFT ja nee ja – niet-transparant Ierland Unlimited Company ULC ja ja ja 2) niet-transparant Ierland Unlimited Company having a share capital ULC ja ja ja 2) niet-transparant IJsland Samlagsfélag SLF ja ja ja – CV-achtige India Company Limited by shares ltd by shares ja nee ja – niet-transparant Iran Sherat Sahami (Khass) Khass ja nee ja – niet-transparant Isle of Man Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant Italië Società per Azioni SpA ja nee ja – niet-transparant Italië Società a responsibilità limitata SarL ja nee ja – niet-transparant japan Tokumei Kumiai TK nee ja nee – transparant japan Yugen Kaisha YK ja nee ja ja niet-transparant Kazachstan ‘Joint Stock Company‘ ‘JSC‘ ja nee ja – niet-transparant Kazachstan Tovarishchestvo s Ogranichennoy Olvelstvennost’yu TOO ja nee nee – niet-transparant Kazachstan zakritoju aktsjieonernoje owtsjestwa ZAO ja nee ja – niet transparant Letland Sabiedribas ar Ierobezotu Atbildibu SIA ja nee ja – niet-transparant Luxemburg Société Anonyme SA ja nee ja – niet-transparant Luxemburg Société à responsabilité limitée SarL ja nee ja – niet-transparant Luxemburg Groupement d'Interet Economique GIE ja ja nee – transparant Maleisië Sendirian Berhad Sdn Bhd ja nee ja ja niet-transparant Mexico Sociedad Anonima de Capital Variable SA de CV ja nee – – niet transparant Mexico Sociedad Civil SC ja nee nee – niet-transparant Mexico Sociedad de responsabilidad limit.de capital variable SRL de CV ja nee – – niet-transparant Noorwegen Ansvarlig Selskap ANS ja ja ja – niet transparant Oekraine Closed Joint Stock Company AT ja nee ja – niet-transparant Oekraine Joint Stock Company WAT ja nee ja – niet-transparant Oostenrijk Aktien Gesellschaft AG ja nee ja – niet-transparant Peru Sociedad de responsabilidad limitada SRL ja nee ja – niet transparant Polen Spolka Alkcyjna SA ja nee ja ja niet-transparant Polen Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia SPZOO ja nee ja ja niet-transparant Portugal Limitada LDA ja nee ja – niet-transparant Puerto Rico General Copartnership GP ja ja nee – transparant Rusland Otriekogo Aktsjionernogo Obststjestva OAO ja nee ja ja niet-transparant Rusland Obtstsjestwa s Ogranistjennoj Otwjetctwjennostjoe OOO ja nee nee – niet-transparant Rusland, Basjkortostan Towaritstsjestwa s Organiestjennoi Otwetstwennostioe TOO ja nee nee – niet-transparant Singapore Private Limited Pte Ltd ja nee ja ja niet-transparant Slowakije Akciová Spolocnost AS ja nee ja – niet-transparant Slowakije Kommanditni Spolecnost KS ja ja – – CV-achtige Spanje Sociedad Anónima SA ja nee ja – niet-transparant Spanje Sociedad de responsabilidad limitada SL ja nee ja – niet-transparant Spanje Sociedad de responsabilidad limitada SRL ja nee ja – niet-transparant Tsjechië Kommanditni Spolecnost KS ja ja – – CV-achtige Tsjechië Spolecnost Rucemin Omezenym SRO ja nee ja – niet-transparant V.S., Arizona Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant V.S., Californië Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet transparant V.S., Delaware Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant V.S., Delaware Limited Liability Partnership LLP ja nee nee – niet-transparant V.S., Delaware Limited Partnership LP ja ja – – CV-achtige V.S., Delaware Limited Liability Limited Partnership LLLP ja nee nee – niet-transparant V.S., Florida Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet transparant V.S., Florida Limited Partnership LP ja ja – – CV-achtige V.S., Florida Limited Liability Limited Partnership LLLP ja nee ja – niet-transparant V.S., Georgia General Partnership GP ja ja nee – transparant V.S., Georgia Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant V.S., Georgia Limited Partnership LP ja ja – – CV-achtige V.S., Illinois Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant V.S., Massachusettes General Partnership GP ja ja nee – transparant V.S., Massachusettes Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet-transparant V.S., Massachusettes Limited Partnership LP ja ja – – CV-achtige V.S., New York Limited Partnership LP ja ja nee – CV-achtige V.S., Ohio Limited Liability Company LLC ja nee ja – niet transparant Venezuela Compania Anonima CA ja nee ja – niet transparant Verenigd Koninkrijk Limited Liability Partnership LLP ja ja nee – transparant Verenigd Koninkrijk Limited Partnership LP ja ja nee – CV-achtige Verenigd Koninkrijk Unlimited Company having a share capital ULC ja ja ja 2) niet-transparant Wit Rusland Sovmestnogo Predpriejatieja SP ja nee ja – niet-transparant Zweden Aktiebolag AB ja nee ja – niet-transparant Zweden Handelsbolaget ja ja nee – transparant Zweden Kommanditbolaget ja nee nee – CV-achtige Zwitserland Gesellschaft mit beschränkter Haftung GmbH ja nee ja – niet-transparant

🔗 Naar officiële bron

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.