Raadsbesluit De raad van de gemeente Huizen; in vergadering bijeen op 26 april 2012; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 17 april 2012; agendapunt 10, bijlage 6; gelet op artikel 8 lid 1 onder d WWB; b e s l u i t : vast te stellen de Verordening Langdurigheidstoeslag 2012 VERORDENING LANGDURIGHEIDSTOESLAG 2012 I.Algemene bepalingen Artikel1– Begrippen 1.Alle begrippen, die in deze verordening worden gebruikt en die niet nader worden omschreven hebben dezelfde betekenis als in de Wet werk en bijstand (WWB), de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Gemeentewet. 2.In deze verordening wordt verstaan onder: De wet: de Wet werk en bijstand Referteperiode: een periode van 36 maanden voorafgaand aan de peildatum. Peildatum: de datum waartegen Langdurigheidstoeslag wordt aangevraagd. Inkomen: het inkomen als bedoeld in artikel 32 van de wet, met dien verstande dat voor de zinsnede ‘een periode waarover een beroep op bijstand wordt gedaan’ moet worden gelezen ‘de referte-periode’. Een bijstandsuitkering wordt, in afwijking van artikel 32 van de wet voor de beoordeling van het recht op Langdurigheidstoeslag als inkomen gezien. Gezinsnorm: de norm van artikel 21 van de wet. WTOS: Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten WSF 2000: Wet Studiefinanciering Rechthebbende: een alleenstaande, alleenstaande ouder of gezinslid met recht op langdurigheidstoeslag; Niet-rechthebbende: een alleenstaande, alleenstaande ouder of gezinslid dat op grond van de artikelen 11 of 13 lid 1 van de wet is uitgesloten van het recht op langdurigheidstoeslag. Artikel2– Uitvoering De uitvoering van deze verordening berust bij het college van burgemeester en wethouders. II. Recht op Langdurigheidstoeslag Artikel3– Langdurig, laag inkomen 1.Aan de in artikel 36, eerste lid, van de wet gestelde voorwaarde van het hebben van een langdurig en laag inkomen is voldaan als gedurende referteperiode het inkomen niet uitkomt boven 100 procent van de bijstandsnorm. 2.Niet voor de Langdurigheidstoeslag in aanmerking komt de belanghebbende die een opleiding volgt als bedoeld in de WTOS, dan wel een studie volgt als genoemd in de WSF
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.