Preventie en handhavingsplan Drank en Horeca 2014-2018De gemeenteraad van Brummen; gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 juli 2014 met kenmerk RV14.0043; gehoord het behandeldadvies van het forum Samenleving/Financien/Bestuur van 4 september 2014; heeft besloten: het Preventie en handhavingsplan Drank en Horeca 2014-2018 vast te stellen; geen inspraak te verlenen ten aanzien van het Preventie en handhavingsplan Drank en Horeca 2014-
(2014)geactualiseerd wordt De gemeente kan randvoorwaardelijk en faciliterend optreden. Verder wordt het Inloopsteunpunt middelengebruik (voor jeugd èn volwassenen) in samenwerking met de huisartsen dat zowel in de kern Brummen (pilot tot augustus 2014) als ook in Eerbeek als een positief middel ervaren en is het uitgangspunt dit de komende jaren voort te zetten. Dit sluit aan bij de preventietaak die in het kader van de WMO en het de wet op de Jeugdzorg en het lokaal jeugdbeleid vanaf 2015 gewenst is. Binnen de grootst ingeschatte risicosettings (thuis en in de horeca/evenementen) ligt de nadruk op voorlichting van ouders en de ondernemers. Bijzondere aandacht is er voor de horeca, idealiter is er een lokaal platform van horeca-ondernemers waarbij wordt uitgegaan van een verschuiving van “partij naar partner” waarbij de horeca-ondernemers mee kunnen denken over de gezamenlijke maatschappelijke verantwoordelijkheid voor alcoholmatiging. Vanuit de landelijke horeca KHN zijn meerdere publicatie en adviezen te vinden over het omgaan met de DHW in de horeca: www.khn.nl/alcohol. [15] Collegebesluit Plan van aanpak Preventie middelengebruik Brummen 2012-2015,19 juli 2012 [16] Plan van aanpak Preventie middelengebruik Brummen 2012-2015, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 19 juli 2012, pagina 6 [17] Plan van aanpak Preventie middelengebruik Brummen 2012-2015, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 19 juli 2012,pagina 8 en 9 5.2Handhaving Handhaving op de DHW betekent in eerste instantie de controle op de naleving van de regels. In de praktijk wordt zo een verband gelegd met het geven van voorlichting en het nakomen van afspraken. De wet kent de volgende handhavinginstrumenten ten aanzien van drank- en horecaregels: Onderwerp Artikel Last onder dwangsom en bestuursdwang 125 Gemeentewet Sluiting van de horeca-inrichting 174 Gemeentewet Three strikes out[18] 19a DHW Intrekking van de vergunning[19] 31 DHW Schorsing van de vergunning[20] 32 DHW Verwijdering van bezoekers 36 DHW Bestuurlijke boete 44 DHW e.v. Strafbaarstelling jongere onder de 18 jaar 45 DHW Economisch delict 1 WED Afwijkende sluitingstijden of tijdelijke sluiting horeca-inrichting 2:30 APV Tabel 5 Handhavingsinstrumenten Voor de handhaving van de regels met betrekking tot drank en horeca, wordt uitgegaan van de strategie volgens de Integrale handhavingsnota van de gemeente Brummen[21]: In de meeste gevallen hanteren wij in handhavingsituaties waarin de gemeente bestuursrechtelijk kan optreden, de zogenaamde twee-stappenstrategie: Stap
- Na een geconstateerde overtreding wordt eerst een voornemen last onder dwangsom gestuurd met daarin een hersteltermijn. Daarbij wordt aan de overtreder tevens de gelegen-heid geboden om zijn zienswijze kenbaar te maken. Stap
- Als na hercontrole blijkt dat de geconstateerde overtreding niet ongedaan is gemaakt, wordt een last onder dwangsom opgelegd, wederom met een begunstigingstermijn. Hierin wordt de eventuele zienswijze verwerkt. Incidenteel wordt in bijzondere gevallen de twee-stappen-strategie niet gehanteerd en eerst een afsprakenbrief gestuurd. Onze ervaringen met het handhavingsinstrument last onder dwangsom zijn positief. Vaak blijkt het voornemen om een last onder dwangsom op te leggen al voldoende stimulans om de overtreding te beëindigen. In gevallen dat een dwangsom is opgelegd, hanteren wij als stelregel dat een opgelegde dwangsom na het verbeuren (bij geconstateerde overtredingen) daarvan wordt geïnd. Hiervoor is een aparte inningsprocedure noodzakelijk waarbij de overtreder ook weer bezwaar en beroep kan aantekenen. Soms is het noodzakelijk om bestuursdwang toe te passen. Wij kunnen bijvoorbeeld bij acute veiligheids- of milieurisico’s of wanneer van een dwangsom geen effect uitgaat, op kosten van de overtreder, maatregelen treffen om (de effecten van) de overtreding ongedaan te maken. Uitgangspunt is de twee-stappen strategie. Bij een aantal overtredingen kent de wet de mogelijk-heden van een bestuurlijke boete of een strafrechtelijke sanctie. Op het moment dat een overtreding wordt geconstateerd, wordt per geval bekeken wel instrument het meest effectief is en zal worden ingezet. In de loop van 2015 wordt een nieuwe Integrale handhavingsnota opgesteld. Daarbij wordt gekeken naar het verder ontwikkelen van een risicomodule voor toezicht en handhaving van de DHW. Voor 2014 zijn de acties ten aanzien van toezicht en handhaving vastgesteld in het Uitvoering-programma integrale handhaving
- Hieronder is een gedetailleerde uitwerking van de uitvoering van toezicht en handhaving op drank- en horeca opgenomen. Deze controles zijn een minimum. Indien aanleiding is voor meerdere controles, kan dit naar behoefte worden bijgesteld. Dat heeft wel gevolgen voor de prioritering van toezicht en handhaving op andere vlakken. Het Uitvoering-programma integrale handhaving wordt jaarlijks vastgesteld. De controles richten zich voor 2014 op de grootst ingeschatte risicosettings (horeca en evenementen, zie Tabel 4). Tabel 6 Speerpunt Uitvoeringsprogramma integrale handhaving 2014 [18] Zie ook de Nota Drank-en horecabeleid, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 12 maart 2013, paragraaf 3.1.6 [19] Zie ook de Nota Drank-en horecabeleid, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 12 maart 2013, paragraaf 4.1.3 [20] Zie ook de Nota Drank-en horecabeleid, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 12 maart 2013, paragraaf 3.1.7 [21] Integraal handhavingsbeleid fysieke leefomgeving gemeente Brummen, 2011-2015, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 11 mei 2011, pagina 7 en 23 5.2.1Sanctiebeleid In de Integrale handhavingsnota is een tabel opgenomen met sanctiebeleid[22]. Voor de overtredingen op grond van de DHW is nog geen tabel opgenomen, omdat het toezicht pas na het vaststellen van deze nota aan de gemeente is overgedragen. Het is haast onmogelijk om alle overtredingen, die voor kunnen komen, op te sommen. Daarom zijn in onderstaande tabel de naar verwachting meest voorkomende overtredingen genoemd en de over-tredingen waar volgens het Uitvoeringsprogramma de meeste focus op ligt. Dat betreft: juist gebruik van de vergunningen, schenken aan minderjarigen, juiste toepassing van de sluitingstijden en juist handelen paracommercie. Als een overtreding niet in de tabel voorkomt, wordt voor het bepalen van een dwangsom en begunstigingstermijn, aansluiting gezocht bij een vergelijkbare overtreding. Omschrijving Overtreding Hoogte dwangsom Maximum Begunstigings-termijn DHW Bedrijf is in werking zonder of in afwijking van een geldige vergunning € 250 - € 1.000 per dag € 7.500 – € 30.000 Tusen 2 en 12 weken Schenken aan minderjarigen € 250 - € 1.000 per overtreding € 750 – € 3.000 1 dag APV Het niet houden aan de geldende sluitingstijden € 250 - € 1.000 per overtreding € 750 – € 3.000 1 dag tot 1 week DHW en APV Paracommerciele instelling handelt in afwijking van de regels € 250 - € 1.000 per overtreding € 750 – € 3.000 1 dag Tabel 7 Sanctiebeleid Drank-en horecaregelgeving Voor een aantal overtredingen zijn meerdere sanctiemiddelen mogelijk. Zoals eerder genoemd wordt bij deze overtredingen per situatie bekeken welk sanctiemiddel op dat moment het meest effectief is. [22] Integraal handhavingsbeleid fysieke leefomgeving gemeente Brummen, 2011-2015, vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van Brummen op 11 mei 2011, Bijlage 3 Richtlijn sancties en termijnen 5.2.2Toezicht De gemeente Brummen beschikt over drie Boa’s, waarvan op dit moment één Boa het examen Drank-en horeca aan het afleggen is. Doel van het toezicht op de DHW is niet zoveel mogelijk overtreders opsporen en beboeten, maar om naleving van de regels te bevorderen. Omdat in de gemeente Brummen de nadruk ligt op preventie, vinden de controleacties plaats volgens het Uitvoerings-programma handhaving. Op grond van het Uitvoeringsprogramma 2014, kan worden vermeld dat er in 2014 extra aandacht zal zijn voor de werkzaamheden van de BOA’s. Dit heeft te maken met de trend dat steeds meer politie-taken door gemeenten worden uitgevoerd. Vanuit het Rijk wordt aandacht gevraagd voor meer uniformiteit en meer samenwerking tussen politie en BOA’s. Samenwerking met de politie is heel belangrijk voor dronkenschap inspecties. De gemeentelijke BOA heeft slechts de bevoegdheid om toezicht te houden op de DHW artikelen (toegang bieden aan dronken personen en naleving leeftijdsgrens). Handhaving met betrekking tot het schenken aan dronken personen is voorbehouden aan de politie. 6RESULTATEN Op grond van artikel 43a, derde lid, onder d van de DHW bevat het preventie- en handhavingsplan de resultaten die planperiode minimaal behaald moeten worden. Deze resultaten vloeien voort uit de voornoemde doelstellingen en acties. We werken aan de volgende resultaten: 6.1Preventie Een verdere daling van het aantal minderjarigen dat alcohol drinkt; Meer bewustwording gecreëerd bij volwassenen en ouders, maar ook andere betrokken partijen zoals de horeca, sportverenigingen, scholen, supermarkten, over alcoholgebruik onder jongeren; Samenwerking tussen partijen is doorgezet danwel verbeterd door het voortzetten van de preventieacties uit het Plan van aanpak Preventie middelengebruik Brummen. 6.2Handhaving Volgens het Uitvoeringsprogramma vinden in 2014 controleacties plaats gericht op het schenken aan minderjarigen, horecasluitingstijden, vergunningen/schijnbeheer en in het kader van de paracommercialisme. Wij gaan in ieder geval bij 2 evenementen en 2 horecabedrijven controles uitvoeren. Vanaf 2015 wordt gecontroleerd volgens de nog jaarlijks vast te stellen Uitvoeringsprogramma’s. In 2015 wordt een Integrale handhavingsnota opgesteld, waarbij de drank-en horeca wordt meegenomen en wordt bekeken in hoeverre de risicomodule moet worden aangepast. 7UITVOERING Uitgangspunt van dit plan is het beïnvloeden van de omgeving van de jonge drinker opdat deze ‘verleid’ wordt meer gezonde en veilige keuzes te maken met betrekking tot alcohol. De acties uit het Plan van aanpak Preventie middelengebruik worden de komende jaren verder uitgezet en uitgewerkt. Ten aanzien van de handhaving wordt het Uitvoeringsprogramma jaarlijks geëvalueerd en voor het komende jaar vastgesteld. Hieronder een beschrijving van de belangrijkste samenwerkingspartners en de organisatiestructuur. Politie Veiligheid tijdens inspecties, jongeren vragen naa ID en eventuele samen-werking met betrekking tot de aanpak van doortappen vanuit het Wetboek van Strafrecht en openbare dronkenschap (artikel 252 resp. 453). De politie doet onderzoek naar de BOK (Haltafdoening, boete of kanskaart). De resultaten van de landelijke effectevaluatie zijn nog niet bekend. De Tweede Kamer vindt de Haltstraf Alcohol een zinvol alternatief voor een boete en kan worden toe-gevoegd aan de handhavingsarrangementen[23]. Ondernemers/verenigingen Nalevingsommunicatie, meedenken over systeemontwikkeli training personeel/vrijwilligers. In de gemeente Brummen worden eigentijdse confrontaties georganiseerd met ervaringsdeskundigen, inzet van een preventiemedewerker in geval van overlast, aandacht voor het alcoholbeleid waaronder jongeren benaderen met een kennistestje. Scholen Halfjaarlijks overleg over intern schoolbeleid (in kader van Lokale Educatieve Agenda) en over informatievoorziening richting ouders. In de gemeente Brummen worden eigentijdse confrontaties georganiseerd met ervarings-deskundigen, de leerplichtambtenaar wordt meer betrokken, jaarlijks aanleveren preventieprogramma voor groep 7/8, er worden bijeenkomsten georganiseerd en het onderwijs is betrokken bij het preventieplan van de gemeente. Gezondheidsorganisaties Partners als de GGD en Tactus zijn belangrijk bij de uitvoering en ontwikkeling van educatieve interventies. [23] Factsheet effectevaluatie Haltstraf alcohol 7.1Effectmeting en evaluatie De komende jaren doen we meer ervaring op rond dit onderwerp. Als het nodig is gebruiken we deze nieuwe inzichten voor tussentijdse bijstelling van dit plan. Het effect van het preventie-en handhavingsbeleid wordt gemeten aan de hand van de gegevens van E-MOVO. E-MOVO meet om de vier jaar. In 2015 wordt opnieuw onderzoek uitgevoerd. Momenteel wordt er een Extra Contactmoment Adolescenten (ECA) in de jeugdgezondheidszorg (JGZ) in Nederland ingevoerd, en dus ook door de GGD NOG. Dit vindt jaarlijks plaats. Mogelijk bieden deze gegevens uit het ECA (extra) informatie over de ontwikkeling van het alcoholgebruik. Op grond van hoofdstuk 7 van het Besluit Omgevingsrecht werkt de gemeente het handhavingsbeleid jaarlijks uit in een uitvoeringsprogramma en wordt jaarlijks geëvalueerd over het uitvoeringsprogramma. Aldus vastgesteld door de gemeenteraad tijdens de openbare raadsvergadering van 18 september 2014,de griffier, mr. A.P. Leenstrade voorzitter, A.J. van Hedel