V CZ 5/13

Sygn. akt V CZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. C. i E. C. przeciwko M. U. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 30 listopada 2012 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Powodowie, zastępowani przez adwokata wnieśli apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 września 2012 r., zamieszczając w niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. Sąd Okręgowy uwzględnił ten wniosek częściowo, zwalniając powodów od opłaty od apelacji powyżej 1 000 zł, natomiast w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów wskazując, że zgodnie z art. art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - u.k.s.c.) tygodniowy termin do uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem, biegł od doręczenia pełnomocnikowi powodów odpisu postanowienia w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. od 29 października 2012 r. Opłata została wniesiona w dniu 6 listopada 2012 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej uiszczenia; z tej przeto przyczyny apelacja powodów podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. W zażaleniu powodowie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 3 u.k.s.c., wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Z art. 112 u.k.s.c. – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45), która weszła w życie z dniem 19 kwietnia 2010 r. i zgodnie z jej art. 4 ust. 2 ma zastosowanie w niniejszej sprawie – wynika, że jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c. (ust. 2); przepisu tego nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej 3 obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia (ust. 3). Zgodnie, z utrwaloną już linią orzeczniczą (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r., III CZ 70/10; z dnia 23 marca 2011 r., V CZ 116/10; z dnia 2 czerwca 2011 r., I CZ 51/11; z dnia 6 lipca 2011 r., I CZ 72/11; z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 88/11; z dnia 24 maja 2012, V CZ 12/12; z dnia 22 czerwca 2012 r., V CZ 18/12; z dnia 6 lipca 2012 r., V CZ 24/12; z dnia 31 stycznia 2013 r., II CZ 161/12 - niepublikowane), którą Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela, uregulowanie przewidziane w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. obejmuje sytuację oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zarówno w całości jak i w części. Uregulowanie to jest funkcjonalne, usprawnia postępowanie sądowe, a jednocześnie nie utrudnia stronom realizacji ich uprawnień procesowych, ponieważ powołany przepis obowiązuje tylko przy profesjonalnym zastępstwie prawnym. Prawomocne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (tak w całości jak i w części) stanowi czytelną informację dla profesjonalnego pełnomocnika, jaką opłatę sądową obowiązany jest uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Uwzględniając przeto powyższe stwierdzić należy, że tygodniowy termin do uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem biegł, w okolicznościach sprawy, od 29 października 2012 r., to jest od dnia doręczenia pełnomocnikowi powodów postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 października 2012 r., mocą którego powodów zwolniono od opłaty od apelacji częściowo, ponad kwotę 1000 zł, oddalając w pozostałej części wniosek. Termin do uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem upłynął w dniu 5 listopada 2012 r., stąd jej uiszczenie w dniu 6 listopada 2012 r. było spóźnione; Sąd Apelacyjny zobowiązany był do odrzucenia apelacji na podstawie art. 373 k.p.c. 4 Z przedstawionych przeto przyczyn, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. es