Obsah (5)

§ 1§ 2§ 3§ 8§ 9

107/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2005 r. Sygn. akt Tw 4/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Łodzi o zbadanie zg

§ 1ust.

2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 listopada 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym (Dz. U. Nr 207, poz. 1759) jest niezgodny z art. 109 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 15, poz. 148 ze zm.; dalej: ustawa o finansach publicznych); wskazanie,

§ 1ust.

2 pkt 5 wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art. 124 ust. 1 pkt 6 ustawą o finansach publicznych; wskazanie,

§ 1ust.

2 pkt 5 wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art. 41 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. Nr 100, poz. 1086 ze zm.; dalej: Prawo geodezyjne i kartograficzne); wskazanie,

§ 1ust.

2 pkt 5 wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art. 41 ust. 7 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 7 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

109 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

124 ust. 1 pkt 6 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 5 pkt 3 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 2wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 7 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 3wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 3wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 7 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 3wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

109 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 3wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

124 ust. 1 pkt 6 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 8wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 8wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 7 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 8wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

109 ust. 2 pkt 2 lit. b ustaw o finansach publicznych; wskazanie,

§ 8wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

124 ust. 1 pkt 6 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 8wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 5 pkt 3 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 7 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

22 ust. 7 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

109 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

124 ust. 1 pkt 6 ustawy o finansach publicznych; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 5 pkt 3 prawa geodezyjnego i kartograficznego; wskazanie,

§ 9wyżej powołanego rozporządzenia jest niezgodny z art.

41 ust. 7 prawa geodezyjnego i kartograficznego. W piśmie z 3 marca 2005 r. Rada Miejska w Łodzi zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego o wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu w trybie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, gdy wniosek jest oczywiście bezzasadny lub braki nie zostały usunięte w określonym terminie, sędzia Trybunału wydaje postanowienie o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że w rozpatrywanej sprawie Rada Miejska w Łodzi nie uzupełniła w ustawowym terminie braków formalnych wniosku, wskazanych w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 lutego 2005 r. W piśmie z 3 marca 2005 r. Rada Miejska w Łodzi wyjaśniła bowiem, że „uzupełnienie braków formalnych wniosku nie byłoby racjonalne z uwagi na rozpoznanie przez Wysoki Trybunał w dniu 21 lutego 2004 r. sprawy o sygn. U 3/04 z wniosku Rady Miejskiej w Gliwicach, który zakresem przedmiotowym był tożsamy z wnioskiem Rady Miejskiej w Łodzi". Trybunał Konstytucyjny po zbadaniu zakresu przedmiotowego i wzorców kontroli, objętych wnioskiem Rady Miejskiej w Gliwicach (wyrok TK z 21 lutego 2005 r., sygn. U 3/04, OTK ZU nr 2/B/2005, poz. 16), ustalił, że rozpatrywany wniosek Rady Miejskiej w Łodzi cechuje zarówno tożsamość przedmiotu kontroli, tzn. § 1 ust. 2 pkt 5, § 2 ust. 2, § 3, § 8 i § 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 listopada 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym (Dz. U. Nr 207, poz. 1759), jak i wzorców kontroli, tzn. art. 22 ust. 3 pkt 2 i ust. 7, art. 109 ust. 2 pkt 2 lit. b i art. 124 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 ze zm.) oraz z art. 41 ust. 3a, ust. 4, ust. 5 pkt 3 i ust. 7 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 186 ze zm.). Oznacza to, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 21 lutego 2005 r. (U 3/04) dokonał oceny konstytucyjności zaskarżonych przepisów, co w świetle art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK czyni zbędnym wydanie orzeczenia w sprawie z wniosku Rady Miejskiej w Łodzi. Mając powyższe na względzie, Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji.