III Kp 1250/10

(2)i inne osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu kradzieży samochodów, nabywaniu samochodów pochodzących z przestępstw, przerabianiu ich numerów identyfikacyjnych podrabianiu dokumentów niezbędnych do dokonania rejestracji pojazdów i wyłudzania poświadczeń nieprawy w celu ich sprzedaży osobom fizycznym i prawnym oraz doprowadzania nabywców samochodów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzanie ich w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdów podczas zawierania umów kupna sprzedaży, to jest o czyn z art. 258 § 1kk II. w okresie od 14 czerwca do 28 lipca 2006 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z inną osobą , czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 96 000 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14 czerwca 2006 roku we W. na szkodę Z. B., w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk III. w okresie od 26 czerwca 2006 roku do 26 kwietnia 2007 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą czyniąc udzielił czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 350.000 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 19 czerwca 2006 roku we W. na szkodę firmy (...) oraz Towarzystwa (...) / Z. w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk IV. w okresie od 27 września do 13 grudnia 2006 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie oraz wspólnie i w p0rozumieniu z inną osobą czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki B. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 150.000 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie od 27 do 29 września 2006 roku we W. na szkodę M. K., w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk i art. 306kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk V. w okresie od 10 października 2006 roku do 22 lutego 2007 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie w porozumieniu z inną osobą czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 214 500 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 10 października 2006 roku w P. gmina M. na szkodę Jacoba J., w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk VI. w okresie od 13 października 2006 roku do 10 stycznia 2007 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki M. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości nie mniejszej niż 272 510 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w nocy z 13 na 14 października 2006 roku w C. gm. M. na szkodę E. bau und I. w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk w zw. z art. 294§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk VII. w okresie od 12 października 2007 roku do 27 kwietnia 2008 roku w S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 258 000 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w nocy z 12 na 13 października 2007 roku we W. na szkodę C. D., w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk w zw. z art. 294§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk VIII. w okresie od 23 października 2007 roku do 12 maja 2008 roku we W. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 165 826,81 zł pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 23 października 2007 roku na terenie Niemiec na szkodę firmy (...), w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk IX. w okresie od 28 października 2007 roku do 5 lipca 2008 roku w T. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu udzielił pomocy P. T. do zbycia samochodu osobowego marki J. (...) o pierwotnym nr VIN (...) o wartości 75 000 zł pochodzącego z przestępstwa, w ten sposób, iż przerobił numer nadwozia tego samochodu usuwając pierwotny numer VIN i w to miejsce nanosząc numery nadwozia (...), to jest o przestępstwo z art.291§1kk i art. 306 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§ 1kk UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2010 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zastosował wobec M. S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. 29 listopada 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu w kwestii przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec M. S. na okres kolejnych trzech miesięcy, tj. do dnia 13 marca 2011 r. We wniosku, złożonym na zasadzie art. 263 § 2 k.p.k., podniesiono, iż istnieje potrzeba wykonania czynności procesowych, których dotychczas nie przeprowadzono. Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Przesłanki, na jakie powoływano się przy stosowaniu tymczasowego aresztowania są w dalszym ciągu aktualne. Spełniona jest dyrektywa ogólna, wyrażona w przepisie art. 249 § 1 k.p.k., mianowicie fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw został uprawdopodobniony w stopniu znacznym. Świadczą o tym wyniki dotychczas przeprowadzonego postępowania dowodowego, w szczególności w postaci wyników przeszukań, zabezpieczonych podczas nich dowodów rzeczowych, zeznań pokrzywdzonych, wyjaśnień współpodejrzanych m.in. A. M., P. T., M. G.. Aby w sposób prawidłowy ukończyć postępowanie przygotowawcze należy wykonać jeszcze szereg czynności procesowych, które zostały określone we wniosku Prokuratora. Czynności te, to m.in. zatrzymanie i ogłoszenie zarzutów kolejnym osobom współdziałającym w przestępczym procederze, przeprowadzenie przeszukań, dalszych konfrontacji, przedstawienie podejrzanym zmienionych i uzupełnionych zarzutów. W terminie zakreślonym w poprzednim postanowieniu o stosowaniu wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania wykonywane były inne konieczne czynności procesowe, organowi prowadzącemu śledztwo nie można zatem zarzucić opieszałości w działaniu, a okoliczności przemawiające za przedłużeniem tymczasowego aresztowania, uznać można za "szczególne", w myśl przepisu art. 263 § 2 k.p.k. Zebrany w sprawie materiał dowodowy uzasadnia, w ocenie Sądu Okręgowego, przekonanie, iż w dalszym ciągu istnieją przesłanki określone w art. 249 § 1 k.p.k. i 258 § 1 i § 2 k.p.k. uzasadniające potrzebę stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów. Charakter stawianych podejrzanemu zarzutów, w tym udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz grożąca mu surowa kara pozbawienia wolności uzasadniają przekonanie, iż podejrzany na wolności może utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w szczególności może ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Nadto w dalszym ciągu nie zachodzą przy tym okoliczności wymienione w art. 259 k.p.k. Mając zatem na uwadze, iż środki zapobiegawcze o mniej dolegliwym charakterze niż środek zastosowany, mogły by nie wypełnić swej roli, tj. nie zabezpieczyć w sposób prawidłowy toczącego się postępowania, Sąd – działając na podstawie powołanych przepisów - orzekł jak na wstępie.