III Kp 10/12

Sygn. akt III Kp 10/12 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 14 lutego 2012r Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Ewa Wołoncewicz Prokurator Prokuratury Rejonowej – Katarzyna Wysocka w przedmiocie rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie o odmowie wszczęcie śledztwa. Posiedzenie rozpoczęło się o godz 9:00 Na posiedzenie stawili się: Pokrzywdzony R. S.- nie stawił się, jak wynika z odpisu aktu zgonu zmarł. Nie stawił się jego dotychczasowy pełnomocnik adw, M. W.- zawiadomiony prawidłowo. Prz ewodniczący złożył sprawozdanie z akt sprawy i ujawnił zażalenie skarżącego. Strony nie składają innych wniosków dowodowych. Prokurator podnosi że zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną. Sąd postanowił: zwrócić akta o sygn. 1 Ds. 5016/10 do Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem wykonania zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2011 r. tj. doręczenia odpisu postanowienia spadkobiercy pokrzywdzonego R. S.wraz z pouczeniem dla spadkobiercy o uprawnieniach wynikających z treści art. 52 § 1 k.p.k.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu w dniu 29 czerwca 2011 r. umorzono dochodzenie w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 o czyn z art. 286 § 1 k.k.. Jak wynika z zarządzenia prokuratora z dnia 29 sierpnia 2011 r. odpis postanowienia o umorzeniu dochodzenia z uwagi na śmierć pokrzywdzonego winien zostać doręczony ujawnionemu w sprawie spadkobiercy. Jednocześnie co należy wywodzić z danych zawartych w aktach sprawy (vide k. 180) istnieją spadkobiercy zmarłego R. S.. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane albowiem w aktach sprawy brak jest zwrotnego poświadczenia odbioru w/w orzeczenia przez osobę uprawnioną. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia złożył w dniu 2 sierpnia 2011 r., a więc po dacie śmierci pokrzywdzonego R. S. jego dotychczasowy pełnomocnik – adw. M. W.. Nie ulega wątpliwości, iż w dacie złożenia przedmiotowego zażalenia pełnomocnictwo udzielone przez pokrzywdzonego R. S. adw. M. W. wygasło, o czym stanowi art. 98 k.p.c., zgodnie z którym w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa, jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania. Stanowisko to nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, co znalazło odzwierciedlenie w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2005 r. wydanym w sprawie o sygn. akt ICK 641/

1. Z tych też względów wszelkie czynności podejmowane przez w/w pełnomocnika z wyjątkiem tych zmierzających do zawieszenia postępowania są bezprawne (vide: wyr. SN z 11 grudnia 2001 r., II UKN 657/00, LexPolonica nr 363826, OSNP 2003, nr 18, poz. 448). Bezsporne pozostaje to, iż zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 nie jest czynnością zmierzającą do zawieszenia postępowania. Jednak nie doręczenie odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 (zgodnie z zarządzeniem oskarżyciela publicznego z dnia 29 sierpnia 2011 r.) spadkobiercy pokrzywdzonego, tj. osobie najbliższej było bezprawnym pozbawianiem tego podmiotu uprawnień wynikających z art. 52 § 1 k.p.k. Zważyć bowiem należy, iż w razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu przysługiwały, mogą wykonywać osoby najbliższe, a w wypadku ich braku lub nieujawnienia - prokurator, działając z urzędu (§ 1), zaś w wypadku gdy organ prowadzący postępowanie dysponuje informacjami o osobach najbliższych dla pokrzywdzonego, powinien pouczyć o przysługujących uprawnieniach co najmniej jedną z nich (§ 2). Mając powyższe na uwadze konieczne stało się wydanie zarządzenia w przedmiocie zwrotu akt postępowania prowadzonego pod sygn. 1 Ds. 5016/10 Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem konwalidowania tych uchybień tj. doręczenia odpisu postanowienia o umorzenia dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 spadkobiercy lub spadkobiercom pokrzywdzonego R. S.z pouczeniem o przysługujących ich/im uprawnieniach wynikających z art. 52 § 1 k.p.k. Zakończono godz. 9:30 Przewodniczący Protokolant Zarządzenie
2. odnotować
3. akta sprawy wraz z postanowieniem zwrócić PR we Wrocławiu
4. zakreślić sprawę w Kp jako załatwioną w inny sposób