KIO/UZP 574/09

Sygn. akt KIO/UZP 574 /09 POSTANOWIENIE z dnia 14 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Renata Tubisz Barbara Bettman Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 maja 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. ul. 19-go Stycznia 62, 09-100 Płońsk od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie ul. Kruczkowskiego 3, 00-380 Warszawa protestu z dnia 16 kwietnia 2009 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego*. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. ul. 19-go Stycznia 62, 09-100 Płońsk kwoty 19 000 zł 00 gr (słownie: dziewiętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie ul. Kruczkowskiego 3, 00-380 Warszawa koszty postępowania w kwocie 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych zero groszy)
4. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx; 2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx; 3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP; 4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie na „Remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 615 na ode. od km 15+100 do km 17+100 na terenie gm. Stupsk - nr postępowania 063/09”, Odwołujący na posiedzeniu w dniu 14 maja 2009 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 28 kwietnia 2009 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ) zwanej dalej Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie, Izba wyjaśnia, iż możliwość wniesienia skargi na niniejsze postanowienie ma tylko i wyłącznie charakter formalny. Ponadto zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 19 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uznając za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego tylko i wyłącznie w wysokości 1500,00 zł (z maksymalnej dopuszczalnej kwoty 3 600,00 zł a wnioskowanej kwoty 4 392,00 zł), z uwagi na cofnięcie odwołania na posiedzeniu i błędne pouczenie o rozstrzygnięciu protestu, na podstawie faktury złożonej do akt sprawy, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zmianami). Izba dokonuje zwrotu kwoty 19 000 zł z uwagi na to, że Odwołujący uiścił wpis w kwocie 20 000 zł, pomimo, że powinien, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym oraz sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2007 r. Nr 128, poz. 886, zm.2008 r. Nr 182, poz. 1122) uiścić wpis w kwocie 10 000 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -- przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.