← Polska

KIO 828/10

Sygn. akt: KIO 828/10 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 24 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 7 maja 2010 r. wniesionego przez odwołującego Ferrum S.A., 40-246 Katowice, ul. Porcelanowa 11 w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez zamawiającego: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A., 02-337 Warszawa, ul. Mszczonowska 4 przy udziale wykonawców: SteelTubes Sp. z o.o., 40-156 Katowice, ul. Korfantego 125A, Izostat S.A., 47-120 Zawadzkie, ul. Polna 3, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Ferrum S.A., 40-246 Katowice, ul. Porcelanowa 11 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu uiszczonego przez Ferrum S.A., 40-246 Katowice, ul. Porcelanowa
  3. Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………… Sygn. akt: KIO 828/10 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na „Zawarcie umowy ramowej w zakresie dostaw izolowanych rur stalowych DN 700 i DN 800 dla zadań inwestycyjnych realizowanych przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A." - część nr 1, wykonawca - Ferrum S.A. (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 2010/S 84-126713 z dnia 30 kwietnia 2010 r.), zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”): art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 22 ust. 4, art. 25 ust. 1 zd. 1 w zw. z art. 48 ust. 2 pkt 6 oraz art. 138c ust. 1 pkt 2, poprzez postawienie dla części nr 1 warunku doświadczenia w zakresie, który nie jest niezbędny dla wykazania możliwości wykonania zamówienia, a w związku z tym nieuzasadnione ograniczenie uczciwej konkurencji. Odwołanie podpisał Grzegorz S. - Prezes Zarządu i Tadeusz K. - V-ce Prezes zarządu, ujawnieni w załączonym do odwołania odpisie z KRS spółki Ferrum z dnia 19.04.2010 r. Nr 0000063239 i zgodnie z nim uprawnieni do reprezentacji łącznie. Na posiedzeniu z udziałem stron pełnomocnik odwołującego się wykonawcy Ferrum S.A. w osobie adwokat Iwony T., uprawniony na podstawie złożonych na posiedzeniu pełnomocnictw do samodzielnego reprezentowania tego wykonawcy, złożył w obecności Grzegorza S. - Prezes Zarządu i Tadeusza K. - V-ce Prezesa zarządu do protokołu ustne oświadczenie o cofnięciu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2010 r., pismem z tego samego. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz. 280) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. Sygn. akt: KIO 828/10 Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.