KIO 1217/11

Sygn. akt: KIO 1217/11 POSTANOWIENIE z dnia 21 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie Anna Chudzik Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 21 czerwca 2011 r. w War- szawie odwołania z 09.06.2011 r. wniesionego przez wykonawcę LEK SA z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Wojewódzki SPZOZ im. Karola Marcinkowskiego w Zielonej Górze, ul. Zyty 26 postanawia: 1) umorzyć postępowanie odwoławcze; 2) nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy LEK SA z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej wpis uiszczony przez odwołującego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przewodniczący: ………..………..……….. Członkowie ………..………..……….. ………..………..……….. Sygn. akt: KIO 1217/11 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub »ustawą« bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że na podstawie art. 7 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw do rozpoznawanego odwołania zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280). Izba ustaliła, że wykonawca LEK SA z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków – 09.06.2011 r. złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą »Dostawy produktów leczniczych, wyrobów medycznych, środków dezynfekujących, kontrastowych i specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz surowców farmaceutycznych«. Odwołujący, zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 pkt 4 Pzp wniósł do Prezesa KIO odwołanie (w zakresie zadania nr 106) na: 1) bezpodstawny wybór oferty wykonawcy URTICA jako najkorzystniejszej; 2) nieodrzucenie oferty wykonawcy URTICA, jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny; 3) dokonanie bezzasadnego poprawienia oferty wybranego wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp. Zdaniem odwołującego zamawiający naruszył: 1) art. 7 ust. 1 i 3 Pzp; 2) art. 89 ust. 1 pkt 6 i pkt 8 Pzp; 3) art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp. Odwołujący wniósł o: 1) unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty (w zakresie zadania nr 106), którą złożył wykonawca URTICA; 2) dokonanie ponownej oceny ofert w zakresie zadania nr 106; 3) odrzucenie oferty firmy URTICA na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp; 4) wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Odwołującego. 10.06.2011 r. zamawiający przesłał w terminie 2 dni kopię odwołania innym wykonawcom (art. 185 ust. 1 in initio Pzp). 13.06.2011 r. wykonawca PGF URTICA z siedzibą we Wrocławiu, ul. Krzemieniecka 12, 54-613 Wrocław złożył: