IX U 1570/14

(1)(S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania S. S.

(1)(S.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 18 sierpnia 2014 i 15 września 2014 r. Znak (...) zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 12 czerwca 2014r. Sędzia Sygn. akt IX U 1570/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. S.

(1)(S.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Kolejną decyzją z dnia 15 września 2014r. zamienną do decyzji z 18.08.2014r. organ rentowy uwzględniając okres zatrudnienia od 14.08.1972r. do 03.08.1974r. w (...) w O., jako okres takiej pracy, ponownie odmówił prawa do emerytury wskazując, iż ubezpieczony nadal nie udowodnił wymaganego co najmniej 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w W. od 16.03.1977r. do 14.01.1991r. w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o całkowitym ciężarze pow.3,5 tony z uwagi brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz okresu od 15.02.1991r. do 31.12.1998r. w tym samym charakterze w (...)Ex Spółka z o.o. z uwagi na brak prawidłowej podstawy prawnej w świadectwie pracy. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresów j.w. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 12.06.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżone decyzje opisane na wstępie. Oddział ZUS ostatecznie uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 26 lat, 2 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 1 rok, 11 miesięcy i 21 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony z wykształcenia jest kierowcą –mechanikiem. Prawo jazdy kategorii III uzyskał już w trakcie odbywania nauki w (...) Szkole Zawodowej. W trakcie służby wojskowej w latach 1969-1972 podwyższył kwalifikacje w tym zakresie zdobywając prawo jazdy kat.II. Jeździł tam samochodem przewożącym wyrzutnie rakietowe. W okresie od dnia 10.10.1974r. do dnia 14.03.1977r. był zatrudniony w S. Kamieniołomach Drogowych jako kierowca czterdziestotonowego samochodu specjalistycznego do przewożenia materiału skalnego. Następnie od 16.03.1977r. podjął zatrudnienie w Przedsiębiorstwie (...) w K. Oddział Transportowy w W. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego, gdzie pracował do 14.01.1991r. Przedsiębiorstwo wykonywało usługi transportowe dla górnictwa. Ubezpieczony miał przydzielony samochód (T., S. i inne, zawsze o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 ton ), którym woził żwir, piasek, elementy do budowy szybów. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – od 10-12 godzin dziennie. Pracy dla kierowców było bardzo dużo więc w pewnym okresie jeden samochód był przydzielany dwóm kierowcom i eksploatowany przez 24 godziny na dobę. Razem z ubezpieczonym pracowali H. K. i W. P.

(1). Od 15.02.1991r. ubezpieczony zatrudnił się w Spółce (...)-Ex” również na stanowisku kierowcy. Była to firma zajmująca się transportem międzynarodowym na terenie całej Europy i Rosji. Ubezpieczony jeździł tam samochodami ciężarowymi z naczepami TIR marki S., D., S., M., które miały ciężar całkowity od 30-40 ton. Pracował tam stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Okres powyższego zatrudnienia został wykazany jako okres pracy w szczególnych warunkach w świadectwie pracy z dnia 02.08.1999r. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w PT i S (...), w Spółce (...)-Ex” oraz S. Kamieniołomach Drogowych, adnotacji w prawie jazdy, zeznań powołanych w sprawie świadków H. K. oraz W. P.

(2)oraz ubezpieczonego – nagranie z rozprawy w dniu 14.11.2014r. (minuty od 00:14:54 do 00:44:20). Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje : Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego oraz posiada na dzień 01.01.1999r. niezbędny do przyznania prawa do dochodzonego świadczenia 25-letni okres składkowy i nieskładkowy. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się natomiast do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm. ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe niewątpliwie do okresów pracy w szczególnych warunkach uwzględnionych przez organ rentowy należy doliczyć okresy zatrudnienia ubezpieczonego w Przedsiębiorstwie (...) w W. od 16.03.1977r. do 14.01.1991r. , w (...)Ex” Spółka z o.o. od 15.02.1991r. do 31.12.1998r., a także okres zatrudnienia wS. Kamieniołomach Drogowych od 10.10.1974r. do dnia 14.03.1977r., jako okresy pracy w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadków H. K. oraz W. P.

(2), byłych współpracowników ubezpieczonego z okresów spornego zatrudnienia, wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. okres pracy w szczególnych warunkach znacznie przekraczający 15 lat. Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 12.06.2014r., tj. od daty złożenia wniosku. Sędzia