IX U 808/14

Sygn. akt IX U 808/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale: po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014r. w Rybniku sprawy z odwołania J. C. (C.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 27 lutego 2014r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 808/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lutego 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu J. C. (C.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu stwierdzającego, że ubezpieczony jest zdolny do pracy, a także z uwagi na fakt, iż nie udowodnił wymaganego co najmniej pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego w dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia kwestionując ocenę stanu swojego zdrowia dokonaną przez organ rentowy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Posiada wykształcenie zawodowe - kierowca – mechanik, pracował jako kierowca, a w latach 1995-1996 prowadził działalność gospodarczą, W dniu 28.11.2013r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku z czym został poddany badaniu przez lekarza orzecznika, który orzeczeniem z dnia 23.01.2014r. rozpoznając u ubezpieczonego nerwicę neurasteniczno – lękową nie stwierdził niezdolności do pracy. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.02.2014r. podzieliła stanowisko lekarza orzecznika, które stało się podstawą zaskarżonej decyzji. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie. W toku niniejszego postępowania ubezpieczony został poddany badaniu przez zespół biegłych lekarzy sądowych specjalistów z zakresu psychiatrii i psychologii oraz z zakresu chorób wewnętrznych i medycyny pracy, którzy nie stwierdzili objawów choroby psychicznej, endogennych zaburzeń nastroju, objawów organicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, otępienia czy upośledzenia umysłowego. Rozpoznali natomiast zaburzenia nerwicowe pod postacią neurastenii, dominującą w obrazie klinicznym drażliwość, nadmierną reaktywność emocjonalną, męczliwość psychiczną oraz zaburzenia snu, a także stan po usunięciu śledziony, dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowego, zmiany wypryskowe prawego podudzia oraz zaćmę obu oczu. Stopień nasilenia rozpoznanych u ubezpieczonego schorzeń nie powoduje częściowej jak również całkowitej niezdolności do pracy zgodnej z poziomem nabytych kwalifikacji. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o opinię zespołu biegłych z zakresu psychiatrii lek.med. E. K.