II AKa 409/14

(1), R. Ł.

(1)i T. K.

(2)oskarżonych z art. 258 § 1 k.k., art. 87 § 1 kks w zb. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, art. 6 § 2 kks, art. 8 § 1 kks, art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt VIII K 5/12 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; 2.zasądza od oskarżonych T. K.

(1), R. Ł.

(1)i T. K.

(2)na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w częściach równych, w tym opłaty sądowe w kwotach po 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych. UZASADNIENIE Prokurator oskarżył T. K.

(1)o to, że: I. w okresie od kwietnia 2003 roku do listopada 2003 roku w P., W. i S. wziął udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od 6 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w S. za pośrednictwem Agencji (...). H. W. Oddział w S., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(2), R. Ł.

(1)i innymi osobami, czyniąc sobie z tego tytułu stałe źródło dochodu, wprowadził w błąd uprawnione do kontroli celnej Urzędy Celne w S. i Ś., w ten sposób, że przesyłał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób a następnie Agencji (...). H. podrobione świadectwa pochodzenia towarów, uzyskując w ten sposób zastosowanie konwencyjnych /obniżonych/ stawek celno - podatkowych a nie autonomicznych /wyższych/ stawek celno podatkowych, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności z tytułu cła i podatku VAT o wielkiej wartości w łącznej kwocie nie niniejszej niż 1.872.718,80 PLN i tak: 1) w dniu 06 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia towaru nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.724,10 zł, 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) z dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 30.348,50 zł, 3) w dniu 06 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.02.2003r., nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 6.186,30 zł, 4) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.

1. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 66.207,30 zł, 5) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.683,70 zł, 6) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 48.467,30 zł, 7) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
2. 2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 75.720,80 zł, 8) w dniu 16 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 93.854,90 zł, 9) w dniu 19 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.769,80 zł, 10) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie celne i podatkowe w łącznej kwocie 37.538,70 zł, 11) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł, 12) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr I (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
4. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.312,40 zł, 13) w dnia 21maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 23.367,20zł, 14) w dniu 22 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
5. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 64.896,60 zł; 15) w dniu 23 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
6. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.820,90 zł; 16) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.864,20 zł; 17) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.264,90 zł; 18) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
7. 2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł; 19) w dniu 27 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28.
8. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 58.506,80 zł; 20) w dniu 28 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
9. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 22.404,60 zł; 21) w dniu 29 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...)/ przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.081,90 zł; 22) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 40.182,70zł; 23) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.140,70 zł; 24) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.798,40zł; 25) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 100.805,90 zł; 26) w dniu 04 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 21.928,30 zł; 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04 2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.874,0 zł; 28) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 117.753,60 zł; 29) w dniu 08 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym. naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.575,90 zł; 30) w dniu 12 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.
10. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 13.311,40 zł; 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 47.607,00 zł; 32) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03, 2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.522,70 zł; 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.04, 2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.310,50 zł; 34) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.
11. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 87.085,00 zł; 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.733,00 zł; 36) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
12. 003 r wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.809,70 zł; 37) w dniu 21 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr 65995z dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.498,60zł; 38) w dniu 24 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.712.40zł; 39) w dniu 26 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r, (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej km 36.120,60 zł; 40) w dniu 29 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr: (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwie miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) z dnia 25.
13. 2003 r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2N|H wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.745,00 zł; 41) w dniu 03 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwie miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) z dnia 15 maja 2003r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 34.122,80zł; 42) w dniu 09 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 43.236,40 zł; 43) w dniu 10 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.607,90 zł; 44) w dniu 11 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.
14. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.362,20 zł; 45) w dniu 30 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 14.637,20 zł; 46) w dniu 27 sierpnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 113.204,30 zł; 47) w dniu 14 października 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 01.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 5.683,00 zł; 48) w dniu 21 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.451.30 zł; 49) w dniu 26 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 8.283,70 zł; tj. o czyn z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6§ 2 kks; III. w okresie od 06 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w Agencji (...). H. W. Oddział w S., działając wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(2), R. Ł.

(1)i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedkładał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób podrobione świadectwa pochodzenia towarów wystawione przez odpowiednie władze C., T., K., W., I., B. w celu użycia ich za autentyczne przed organami celnymi i tak: 1) w dniu 06 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) 1 dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 3) w dniu 06 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.02.2003r. i nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I., 4) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 5) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.

1. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 6) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 7) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 8) w dniu 16 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 9) w dniu 19 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 10) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 11) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 12) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 13) w dnia 21 maj 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 14) w dniu 22 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 15) w dniu 23 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 16) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r. i nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 17) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 18) w dniu 27 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 19) w dniu 28 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 20) w dniu 29 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 21) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 22) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 23) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 24) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B., 25) w dniu 04 czerwca 2003 r. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T., 26) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04 2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 28) w dniu 08 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 29) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 30) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r.,nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 32) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.
2. 2003 r. oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 34) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 36) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...)/ przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 37) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r.. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 38) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 39) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.04.2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 40) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 41) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 42) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 43) w dniu 21 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 44) w dniu 24 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja 2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 45) w dniu 26 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 18.03.2003r. oraz nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 46) w dniu 29 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.06.2003r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2003r, wystawione przez odpowiednie władze C., 47) w dniu 03 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15 maja 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 48) w dniu 09 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 49) w dniu 10 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 50) w dniu 11 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.06.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 51) w dniu 30 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 52) w dniu 27 sierpnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W., 53) w dniu 14 października 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 01.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 54) w dniu 21 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 55) w dniu 26 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 k.k. R. Ł.

(1)oskarżono o to, że: I. w okresie od kwietnia 2003 roku do listopada 2003 roku w P., W. i S. wziął udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od 6 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w S. za pośrednictwem Agencji (...). H. W. Oddział w S., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(1), T. K.

(2)i innymi osobami, czyniąc sobie z tego tytułu stałe źródło dochodu, wprowadził w błąd uprawnione do kontroli celnej Urzędy Celne w S. i Ś., w ten sposób, że przesyłał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób, a następnie Agencji (...). H. podrobione świadectwa pochodzenia towarów, uzyskując w ten sposób zastosowanie konwencyjnych /obniżonych/ stawek celno - podatkowych a nie autonomicznych /wyższych/ stawek celno - podatkowych przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności z tytułu cła i podatku VAT o wielkiej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.872.718,80 PLN i tak: 1) w dniu 06 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia towaru nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.724,10 zł, 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) z dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 30.348,50 zł, 3) w dniu 06 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.02.2003r., nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 6.186,30 zł, 4) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.

1. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 66.207,30 zł, 5) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.
2. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.683,70 zł, 6) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 48.467,30 zł, 7) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
4. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 75.720,80 zł, 8) w dniu 16 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 93.854,90 zł, 9) w dniu 19 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.769,80 zł, 10) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
5. 2003r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie celne i podatkowe w łącznej kwocie 37.538,70 zł, 11) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
6. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł, 12) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
7. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.312,40 zł, 13) w dnia 21 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe łącznej kwocie 23.367,20zł, 14) w dniu 22 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
8. 2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 64.896,60 zł; 15) w dniu 23 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
9. 2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.820,90 zł; 16) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.864,20 zł; 17) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.264,90 zł; 18) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
10. 2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł; 19) w dniu 27 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia, nr (...) z dnia 28.
11. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 58.506,80 zł; 20) w dniu 28 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
12. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 22.404,60 zł; 21) w dniu 29 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.081,90 zł; 22) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 40.182,70zł; 23) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.140,70 zł; 24) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.798,40zł; 25) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 100.805,90 zł; 26) w dniu 04 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 21.928,30 zł; 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04 2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.874,0 zł; 28) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 117.753,60 zł; 29) w dniu 08 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.575,90 zł; 30) w dniu 12 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...)/ przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.
13. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 13.311,40 zł; 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 47.607,00 zł; 32) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.522,70 zł; 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.04, 2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.310,50 zł; 34) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.
14. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 87.085,00 zł; 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.733,00 zł; 36) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
15. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.809,70 zł; 37) w dniu 21 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...)dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.498,60zł; 38) w dniu 24 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.712.40 zł; 39) w dniu 26 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r, (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej km 36.120,60 zł; 40) w dniu 29 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr: (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) z dnia 25.06.2003 r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2N|H wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.745,00 zł; 41) w dniu 03 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) z dnia 15 maja 2003r. wystawione przez odpowiednim C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe łącznej kwocie 34.122,80zł; 42) w dniu 09 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 43.236,40 zł; 43) w dniu 10 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.607,90 zł; 44) w dniu 11 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.
16. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.362,20 zł; 45) w dniu 30 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 14.637,20 zł; 46) w dniu 27 sierpnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 113.204,30 zł; 47) w dniu 14 października 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 01.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 5.683,00 zł; 48) w dniu 21 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.
17. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.451.30 zł; 49) w dniu 26 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 8.283,70 zł; tj. o czyn z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1,2,3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6§ 2 kks , III. W okresie od 06 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w Agencji (...) Oddział w S., działając wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(1), T. K.

(2)i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedkładał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób, podrobione świadectwa pochodzenia towarów wystawione rzekomo przez odpowiednie władze C., T., K., W., I., B. w celu użycia ich za autentyczne przed organami celnymi i tak: 1) w dniu 06 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) 1 dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 3) w dniu 06 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.02.2003r. i nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I., 4) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.

1. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 5) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.
2. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 6) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 7) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 8) w dniu 16 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 9) w dniu 19 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 10) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia z dnia 25.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 11) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 12) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 13) w dniu 21 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 14) w dniu 22 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 15) w dniu 23 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 16) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r. i nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 17) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 18) w dniu 27 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 19) w dniu 28 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 20) w dniu 29 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 21) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 22) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 23) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 24) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B., 25) w dniu 04 czerwca 2003 r. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T., 26) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04.2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 28) w dniu 08 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 29) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 30) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r.,nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 32) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.
4. 2003 r. oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 34) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
5. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 36) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 37) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 38) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 39) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.04.2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 40) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 41) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 42) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 43) w dniu 21 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 44) w dniu 24 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja 2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 45) w dniu 26 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 18.03.2003r. oraz nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 46) w dniu 29 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.06.2003r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2003r, wystawione przez odpowiednie władze C., 47) w dniu 03 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15 maja 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 48) w dniu 09 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 49) w dniu 10 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 50) w dniu 11 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.06.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 51) w dniu 30 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 52) w dniu 27 sierpnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W., 53) w dniu 14 października 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 0ł.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 54) w dniu 21 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 55) w dniu 26 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk; T. K.

(2)oskarżono o to, że: I. w okresie od kwietnia 2003 roku do listopada 2003 roku w P., W. i S. wziął udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, tj. o przestępstwo z art. 258§ 1 k.k. II. w okresie od 6 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w S. za pośrednictwem Agencji (...). H. W. Oddział w S., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(1), R. Ł.

(1)i innymi osobami, czyniąc sobie z tego tytułu stałe źródło dochodu, wprowadził w błąd uprawnione do kontroli celnej Urzędy Celne w S. i Ś., w ten sposób, że przesyłał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób a następnie Agencji (...). H. podrobione świadectwa pochodzenia towarów, uzyskując w ten sposób zastosowanie konwencyjnych /obniżonych/ stawek celno - podatkowych a nie autonomicznych /wyższych/ stawek celno - podatkowych przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności z tytułu cła i podatku VAT o wielkiej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.872.718,80 PLN i tak: 1) w dniu 06 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia towaru nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.724,10 zł, 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) z dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 30.348,50 zł, 3) w dniu 06 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.

1. 2003r., nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 6.186,30 zł, 4) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
2. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 66.207,30 zł, 5) w dniu 11 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.683,70 zł, 6) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
4. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 48.467,30 zł, 7) w dniu 12 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...). H. Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 75.720,80 zł, 8) w dniu 16 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 93.854,90 zł, 9) w dniu 19 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.769,80 zł, 10) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr E (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie celne i podatkowe w łącznej kwocie 37.538,70 zł, 11) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
5. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł, 12) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
6. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 16.312,40 zł, 13) w dniu 21maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe łącznej kwocie 23.367,20zł, 14) w dniu 22 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
7. 2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 64.896,60 zł; 15) w dniu 23 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.820,90 zł; 16) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03, 2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r. nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.864,20 zł; 17) w dniu 24 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.264,90 zł; 18) w dniu 20 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.
8. 2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 61.903,10 zł; 19) w dniu 27 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28.
9. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 58.506,80 zł; 20) w dniu 28 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
10. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 22.404,60 zł; 21) w dniu 29 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 38.081,90 zł; 22) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 40.182,70zł; 23) w dniu 30 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.140,70 zł; 24) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.798,40zł; 25) w dniu 31 maja 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 100.805,90 zł; 26) w dniu 04 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 21.928,30 zł; 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04 2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 19.874,0 zł; 28) w dniu 05 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 117.753,60 zł; 29) w dniu 08 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 18.575,90 zł; 30) w dniu 12 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.
11. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 13.311,40 zł; 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 47.607,00 zł; 32) w dniu 13 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03, 2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.522,70 zł; 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.
12. 2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 25.310,50 zł; 34) w dniu 14 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.
13. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 87.085,00 zł; 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.733,00 zł; 36) w dniu 18 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
14. 2003 r wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.809,70 zł; 37) w dniu 21 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr 65995z dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 26.498,60 zł; 38) w dniu 24 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.712.40 zł; 39) w dniu 26 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r, (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej km 36.120,60 zł; 40) w dniu 29 czerwca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr: (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.06.2003 r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2N|H wystawione przez odpowiednie władze C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 73.745,00 zł; 41) w dniu 03 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15 maja 2003r. wystawione przez odpowiednim C., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe łącznej kwocie 34.122,80 zł; 42) w dniu 09 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 43.236,40 zł; 43) w dniu 10 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 24.607,90 zł; 44) w dniu 11 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej W R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.
15. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 17.362,20 zł; 45) w dniu 30 lipca 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 14.637,20 zł; 46) w dniu 27 sierpnia 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 113.204,30 zł; 47) w dniu 14 października 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 01.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 5.683,00 zł; 48) w dniu 21 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.
16. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 15.451.30 zł; 49) w dniu 26 listopada 2003 roku za pośrednictwem Agencji (...) Oddział w S. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w jednostce organizacyjnej właściwości miejscowej Izby Celnej w R. fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenia celne i podatkowe w łącznej kwocie 8.283,70 zł; tj. o czyn z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1,2,3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6§ 2 kks, III. W okresie od 06 kwietnia 2003 roku do 26 listopada 2003 roku w Agencji (...) Oddział w S., działając wspólnie i w porozumieniu z T. K.

(1), R. Ł.

(1)i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedkładał oraz przekazywał za pośrednictwem w/w osób, podrobione świadectwa pochodzenia towarów wystawione rzekomo przez odpowiednie władze C., T., K., W., I., B. w celu użycia ich za autentyczne przed organami celnymi i tak: 1) w dnia 06 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.02.2003 r., nr (...) i nr (...) z dnia 27.01.2003r., wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 2) w dniu 30 kwietnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003r., nr (...) z dnia 24.02.2003r. i nr (...) 1 dnia 03.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 24.02.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 3) w dniu 06 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 25.02.2003r. i nr (...)/2003r. z dnia 04.02.2003r., wystawione przez odpowiednie władze T. i I., 4) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.

1. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 5) w dniu 11 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 31.
2. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 6) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 7) w dniu 12 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 8) w dniu 16 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26 lutego 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 9) w dniu 19 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 24.02.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 10) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia z dnia 25.
3. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 11) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 12) w dniu 20 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 13) w dniu 21 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 14) w dniu 22 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 15) w dniu 23 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r., wystawione przez odpowiednie władze C., 16) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r. i nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 17) w dniu 24 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 18) w dniu 27 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 19) w dniu 28 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 20) w dniu 29 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25 marca 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 21) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 22) w dniu 30 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 23.04.2003 r. oraz nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 23) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.03.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 24) w dniu 31 maja 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia (...) nr (...) z dnia 22.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze B., 25) w dniu 04 czerwca 2003 r. w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.07.2003r. i nr (...) z dnia 23.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze I. i T., 26) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 14.04 2003 r., nr (...) z dnia 14.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r. oraz nr (...) z dnia 02.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze C. i I., 27) w dniu 05 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 28 kwietnia 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 28) w dniu 08 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 14.04.2003r. i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 29) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 30) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r., nr (...) z dnia 28.04.2003r.,nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 31) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03,2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 32) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.
4. 2003 r. oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 33) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 34) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 35) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.
5. 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 36) w dniu 12 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., 37) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 28.04.2003r., nr (...) i nr (...) z dnia 14.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 38) w dniu 13 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 08.03.2003 r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 03.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003r., nr (...) z dnia 04.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze T., K. oraz I., 39) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 26.04.2003 r., oraz nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T. i K., 40) w dniu 14 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15.05.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 41) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia (...) i nr (...) z dnia 09.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i świadectwo nr (...) z dnia 28.04.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 42) w dniu 18 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 43) w dniu 21 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 05.05.2003r., nr (...) z dnia 08.04.2003r., nr (...) z dnia 19.05.2003r. oraz nr (...) z dnia 12.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 44) w dniu 24 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 12 maja 2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 45) w dniu 26 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 07.04.2003r., nr (...) z dnia 18.03.2003r. i nr (...) z dnia 18.03.2003r. oraz nr (...) z dnia 21.03.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K. i T., 46) w dniu 29 czerwca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 25.06.2003r. oraz nr (...) z dnia 15.05.2003r, wystawione przez odpowiednie władze C., 47) w dniu 03 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 15 maja 2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 48) w dniu 09 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 19.05.2003r. wystawione przez odpowiednie władze T., 49) w dniu 10 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) i nr (...) z dnia 01.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 50) w dniu 11 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr(...) przedłożył w fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 07.06.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze C., 51) w dniu 30 lipca 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 16.06.2003 r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r., nr (...) z dnia 16.06.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 52) w dniu 27 sierpnia 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył w fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...) z dnia 20.07.2003r. wystawione przez odpowiednie władze W., 53) w dniu 14 października 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwa pochodzenia nr (...), nr (...), nr (...) z dnia 01.08.2003r. wystawione przez odpowiednie władze K., 54) w dniu 21 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...) przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., 55) w dniu 26 listopada 2003 roku w trakcie zgłoszenia celnego nr (...)przedłożył fałszywe świadectwo pochodzenia nr (...) z dnia 20.04.2003 r. wystawione przez odpowiednie władze K., tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk. Wyrokiem z dnia 18 mara 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie sygn. akt VIII K 5/12 orzekł:
6. oskarżonego T. K.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt I, stanowiącego przestępstwo z art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. skarżonego T. K.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt II, z tym, że ustalił, iż łączna kwota uszczuplenia z tytułu cła i podatku VAT wynosiła 1.845.172,70 zł (jeden milion osiemset czterdzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt groszy), ponadto wyeliminował z opisu czynu pkt 18) oraz ustalił, iż uszczuplenia celne i podatkowe wynosiły: w pkt 8) - 94.854,90 zł, -w pkt 16)- 19.768,50 zł, -w pkt 26)-21.735,50 zł, w pkt 27) - 42.034,00 zł, -w pkt 28)- 117.465,40 zł, -w pkt 29)- 18.379,40 zł, -w pkt 30)- 15.733,00 zł, w pkt 32) - 26.680,30 zł, w pkt 35) - 2.964,00 zł, -w pkt 40)-2.130,90 zł, -w pkt 41)-33.926,80 zł, w pkt 42)-73.745,00 zł, w pkt 47) - 6.932 zł, co stanowi przestępstwo z art. z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1,2, 3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i w zw. z art. 8 § 1 kks - wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku i za to na podst. art. 87 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks i w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks i w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku - wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu złotych), 3. oskarżonego T. K.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt III, z tym, że wyeliminował z opisu czynu pkt od 36) do 42), co stanowi przestępstwo z art. 270 par. 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art.270 par. 1 kk w zw. z art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

1. na podstawie art. 8 § 2 kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku uznał, iż wykonaniu podlega kara z pkt 2 wyroku (nie podlega wykonaniu kara z pkt 3 wyroku),
2. na podstawie art. 39 § 1 i 2 kks w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych w pkt 1 i 2 orzekł w stosunku do T. K.

(1)karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk i art. 70 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku w zw. z art. 20 § 2 kks wykonanie wobec T. K.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres próby 5 (pięciu) lat, 7. na podstawie art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku oddał oskarżonego T. K.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora, 8. na podst. art. 63 § 1 kk w zw. z art. 20 § 1 kks zaliczył oskarżonemu T. K.

(1)na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania od 18 kwietnia 2006 roku do 26 lipca 2006 roku, 9. oskarżonego R. Ł.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt I, stanowiącego przestępstwo z art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 10. oskarżonego R. Ł.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt II, z tym, że ustalił, iż łączna kwota uszczuplenia z tytułu cła i podatku VAT wynosiła 1.845.172,70 zł (jeden milion osiemset czterdzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt groszy), ponadto wyeliminował z opisu czynu pkt 18) oraz ustalił, iż uszczuplenia celne i podatkowe wynosiły: w pkt 8) - 94.854,90 zł, -w pkt 16)- 19.768,50 zł, w pkt 26)-21.735,50 zł, w pkt 27) - 42.034,00 zł, -w pkt 28)- 117.465,40 zł, -w pkt 29)- 18.379,40 zł, -w pkt 30)- 15.733,00 zł, w pkt 32) - 26.680,30 zł, -w pkt 35)-2.964,00 zł, -w pkt 40)-2.130,90 zł, -w pkt 41)-33.926,80 zł, -w pkt 42)-73.745,00 zł, w pkt 47) - 6.932 zł, co stanowi przestępstwo z art. z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i w zw. z art. 8 § 1 kks - wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku i za to na podst. art. 87 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks i w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks i w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku - wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu złotych), 11.oskarżonego R. Ł.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt III, z tym, że wyeliminował z opisu czynu pkt od 36) do 42), co stanowi przestępstwo z art. 270 par. 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art.270 par. 1 kk w zw. z art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 12.na podstawie art. 8 § 2 kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku uznał, iż wykonaniu podlega kara z pkt 10 wyroku (nie podlega wykonaniu kara z pkt 11 wyroku), 13.na podstawie art. 39 § 1 i 2 kks w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych w pkt 9 i 10 orzekł w stosunku do R. Ł.

(1)karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 14.na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk i art. 70 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku w zw. z art. 20 § 2 kks wykonanie wobec R. Ł.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres próby 5 (pięciu) lat, 15. na podstawie art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku oddał oskarżonego R. Ł.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora, 16. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 20 § 1 kks zaliczył oskarżonemu R. Ł.

(1)na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania od 27 kwietnia 2006 roku do 4 sierpnia 2006 roku, 17.oskarżonego T. K.

(2)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt I, stanowiącego przestępstwo z art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art. 258 par. 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 18.oskarżonego T. K.

(2)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt II, z tym, że ustalił, iż łączna kwota uszczuplenia z tytułu cła i podatku VAT wynosiła 1.845.172,70 zł (jeden milion osiemset czterdzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt groszy), ponadto wyeliminował z opisu czynu pkt 18) oraz ustala, iż uszczuplenia celne i podatkowe wynosiły: - w pkt 8) - 94.854,90 zł. -w pkt 16) - 19.768,50 zł. - w pkt 26) -21.735,50 zł. - w pkt 27) -42.034,00 zł. - w pkt 28) - 117.465,40 zł. - w pkt 29) - 18.379,40 zł, - w pkt 30) - 15.733,00 zł. - w pkt 32) - 26.680,30 zł. -w pkt 35) - 2.964,00 zł. - w pkt 40) -2.130,90 zł. -w pkt 41) -33.926,80 zł. - w pkt 42) -73.745,00 zł, - w pkt 47) - 6.932 zł. co stanowi przestępstwo z art. z art. 87 §1 kks w zb. z art. 56§ 1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i w zw. z art. 8 § 1 kks - wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku i za to na podstawie art. 87 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks i w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks i w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wszystkie przepisy kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku - wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu złotych), 19. oskarżonego T. K.

(2)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu, opisanego wyżej w pkt III, z tym, że wyeliminował z opisu czynu pkt od 36) do 42), co stanowi przestępstwo z art. 270 par. 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku i za to na podstawie art. 270 par. 1 kk w zw. z art. 65 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 20.na podstawie art. 8 § 2 kks w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005 roku uznał, iż wykonaniu podlega kara z pkt 18 wyroku (nie podlega wykonaniu kara z pkt 19 wyroku). 21.na podstawie art. 39 § 1 i 2 kks w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych w pkt 17 i 18 orzekł w stosunku do T. K.

(2)karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 22.na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk i art. 70 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku w zw. z art. 20 § 2 kks wykonanie wobec T. K.

(2)kary łącznej pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres próby 5 (pięciu) lat, 23.na podstawie art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 maja 2004 roku oddał oskarżonego T. K.

(2)w okresie próby pod dozór kuratora, 24.na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 20 § 1 kks zaliczył oskarżonemu T. K.

(2)na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania od 27 kwietnia 2006 roku do 4 sierpnia 2006 roku, 25.na podstawie art. 72 § 2 kk w zw. z art. 20 § 1 kks zobowiązał solidarnie oskarżonych T. K.

(1), R. Ł.

(1)i T. K.

(2)do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Izby Celnej w R. kwoty 799.043,40 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści trzy złote czterdzieści groszy) w terminie 4 (czterech) lat od uprawomocnienia się wyroku, 26.na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Apelacje od powyższego wyroku wnieśli obrońcy wszystkich oskarżonych, z tym że apelacje te są niemal identyczne i zarzucają w sprawie każdego z trzech oskarżonych: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego w sprawie rozstrzygnięcia mający istotny wpływ na treść wyroku polegający na przyjęciu, że: a) oskarżeni R. Ł.

(1), T. K.

(2)oraz T. K.

(1)znali się w okresie przed powstaniem firmy (...) podczas gdy okoliczności tej nie potwierdza żaden ze znajdujących się w aktach sprawy dowodów, w szczególności zaś nie sposób uznać, że dostateczną podstawą do poczynienia takich ustaleń stanowi okoliczność, że T. K.

(1)przyjeżdżał wraz z rodziną na zakupy do firmy (...) w której to pozostali oskarżeni byli zatrudnieni; b) oskarżeni mieli świadomość, że świadectwa pochodzenia towarów nie są autentyczne, podczas gdy w żadnej mierze nie wynika to z przeprowadzonych przed Sądem I instancji dowodów, w szczególności zaś sytuacja, o której zeznała świadek M. M.

(1)nie może być podstawą do przyjęcia takich ustaleń, gdyż miała ona mieć miejsce w sierpniu lub wrześniu 2004, a zatem po upływie niemalże roku od zakończenia zarzuconego oskarżonym w akcie oskarżenia procederu, a nadto nie została ona potwierdzona przez pozostałych uczestników zdarzenia; c) oskarżeni tworzyli grupę przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, podczas gdy działania oskarżonych, w których można dostrzec pewien podział zadań i skoordynowanie, są zjawiskiem typowym w ramach funkcjonowania przedsiębiorstwa; 2. naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów określonej w art. 7 kpk, które to naruszenie miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a polegało na dowolnej ocenie zeznań świadków, w szczególności zeznań świadka B. B.

(1)poprzez uznanie, iż mężczyzna określany jako (...) był założycielem grupy przestępczej. Obok powyższych dwóch zarzutów, uzasadnionych identycznie w obydwu apelacjach, obrońca oskarżonego T. K.

(1)dodał w pkt 2 apelacji podpunkt b), w którym jako przejaw naruszenia art. 7 k.p.k. zarzucił nieuzasadnioną odmowę waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego T. K.

(1), wedle których nie miał on bliższej wiedzy na temat szczegółów funkcjonowania firmy (...), a tym samym nie mógł wiedzieć o tym, że przedstawiane do kontroli celnej dokumenty są nieautentyczne – w sytuacji, gdy wyjaśnienia te korespondują ze znajdującym się w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadków T. W.

(1)i E. G.

(1), które zeznały, że nie znają oskarżonego T. K.

(1). Stawiając powyższe zarzuty skarżący wnieśli o: zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im w akcie oskarżenia czynów, - ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Oskarżony R. Ł.

(1)złożył w Sądzie Apelacyjnym pismo: „uzupełnienie apelacji” (wpłynęło 5 stycznia 2015 r.), w którym rozwija stanowisko swego obrońcy wnosząc o uniewinnienie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacje obrońców oceniono jako oczywiście bezzasadne. Zarzuty i uzasadnienia obu apelacji obejmujących wszystkich oskarżonych są generalnie takie same, dlatego zostaną omówione łącznie. Sąd Okręgowy nie dopuścił się zarzuconego w pkt 1 obu apelacji błędu w ustaleniach faktycznych, ani też naruszenia procesowych reguł oceny dowodów, co zarzucają obrońcy oskarżonych w pkt 2 apelacji. Logiczny wywód odwołania powinien wyjść od zarzutu naruszenia przepisów postępowania karnego, jako pierwotnej przyczyny wadliwości wyroku, by wykazać, że niewłaściwie ocenione dowody wywołały błąd wtórny, którym jest niezgodne z prawdą materialną ustalenie przebiegu zdarzeń objętych aktem oskarżenia. Skarżący nie dostrzegają tej zależności i przedstawiają zarzuty w odwrotnej kolejności i w oderwaniu od siebie, uznając, że każdy z nich, z osobna, miał istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. Pozostając jednak przy właściwej kolejności wad wyroków, tj. przyczyn pierwotnych i wtórnych, należy odnieść się na początku do zarzutu drugiego obu apelacji, czyli zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. (pkt 2). Obrońca oskarżonych R. Ł.

(1)i T. K.

(2)sformułował ten zarzut bardzo zwięźle, jako polegający na „dowolnej ocenie zeznań świadków, w szczególności zeznań świadka B. B.

(1)”. Dalsza część zdania uściśla zarzut, kwestionując jedynie uznanie za wiarygodne tej części zeznań świadka B., która dotyczy wskazania nieustalonego Chińczyka – (...) jako założyciela grupy przestępczej. Obrońca oskarżonego T. K.

(1)w swej apelacji powiela ten zarzut (pkt 2a), przy czym obie apelacje zawierają identyczny w słowach akapit uzasadnienia tego zarzutu na str. 3, od słów: „w pierwszej kolejności…”, do słów: „…otrzymała nagrodę”. Treść tego uzasadnienia wskazuje na cel, którym jest podważenie ustalenia Sądu Okręgowego dotyczącego udziału wszystkich oskarżonych w zorganizowanej grupie przestępczej (zarzut postawiony jako pierwszy wobec każdego z oskarżonych). Tak więc zarzut 2 apelacji (2a w apelacji dot. T. K.) niewątpliwie należy łączyć z zarzutem 1c), w którym skarżący przyznają, że w działaniach oskarżonych „można dostrzec pewien podział zadań i skoordynowanie”, ale twierdzą, że są to cechy typowe dla „ funkcjonowania przedsiębiorstwa”. W uzasadnieniu obu apelacji, jak też w piśmie uzupełniającym oskarżonego R. Ł., skarżący powołują się na naukę o zjawisku przestępczości zorganizowanej, wybrane orzeczenia sądów oraz własne poglądy, na to jak odróżnić strukturę przedsiębiorstwa i działania współpracowników od organizacji struktury przestępczej (str. 3-5 każdej apelacji – identyczny tekst oraz str. 2-4 pisma R. Ł.). Przytoczone przez skarżących kwestie z teorii prawa oraz tezy z orzecznictwa są niekwestionowane ale ich odniesienie do realiów niniejszej sprawy, jakie prezentują obrońcy i oskarżony, jest powierzchowne, polemiczne i mylne. Poza ogólnym podobieństwem w funkcjonowaniu każdego zgranego zespołu opartego na współpracy ludzi, jaki można zauważyć zarówno w przedsiębiorstwie jak i w grupie przestępczej, o ile obydwie struktury służą wypracowaniu zysku materialnego, podstawową cechą odróżniającą jest legalność działań. Byt przedsiębiorstwa musi opierać się na normach stanowionych dlań przez państwo, na którego terytorium działa, a w przypadku przedsiębiorczości międzynarodowej musi uwzględniać zobiektywizowane wymagania prawne każdego miejsca aktywności ekonomicznej. W przeciwieństwie do tego grupa przestępcza jest zorganizowana na własnych – indywidualnych zasadach, a jej cel, struktura i metody działania, a także pełny i rzeczywisty skład osobowy, mają pozostać tajne. Istnieje niekiedy trudność w ujawnieniu struktury przestępczej ukrytej pod pozorem legalnej działalności gospodarczej, co w przypadku oskarżonych zapewniło im co najmniej kilkumiesięczną bezkarną aktywność przynoszącą duże zyski. Sąd Okręgowy jednak prawidłowo ustalił, że pod przykryciem firmy (...). K., w 2003 r., obywatele obcy dokonywali nielegalnego przywozu dużych ilości towarów (tekstyliów) z A., ukrywając lub fałszując miejsce ich pochodzenia, zaniżając w ten sposób należności celne i podatkowe wobec Skarbu Państwa i czerpiąc zn