II AKzw 1328/11

Sygn. akt II AKzw 1328/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska Protokolant: Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w sprawie W. Z. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 6 września 2011 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a.) na mocy art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk warunkowo zwolnić skazanego W. Z., s. J.i Z., ur. (...)w W., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w N.z dnia 26 sierpnia 2005 roku, sygn. akt (...), za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień 22 lutego 2012 roku, b.) na mocy art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku; c.) na mocy art. 159 kkw i art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do: -. - informowania kuratora o przebiegu okresu próby, - podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, - przestrzegania zasad współżycia społecznego - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 września 2011 roku Sąd Okręgowy w G., sygn. akt (...), odmówił skazanemu W. Z.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany powołując się na pozytywną opinię jaką posiada w zakładzie karnym oraz argumentując swoimi planami otworzenia działalności gospodarczej w postaci firmy budowlanej i spłacenia zadłużenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego okazało się skuteczne wobec czego zasługuje na uwzględnienie. Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna, tzn. gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po dokonaniu przestępstwa oraz zachowanie w czasie odbywania kary, jak również okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają przekonanie, że w trakcie odbywania kary nastąpiła trwała i pozytywna zmiana zachowania skazanego, co gwarantuje, iż po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa. W ocenie sądu odwoławczego postawa i zachowanie skazanego W. Z. jakie prezentował w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności pozwalają założyć, iż daje on gwarancję przestrzegania norm prawnych w warunkach wolnościowych. Podczas pobytu w jednostce penitencjarnej skazany nie sprawia bowiem kłopotów wychowawczych, nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej, wobec przełożonych jest grzeczny i regulaminowy, w środowisku współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo i nie był karany dyscyplinarnie. W ocenie sądu odwoławczego powyżej wskazane okoliczności, pozwalają na sformułowanie względem skazanego pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. Istotne jest jednak również, że udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niewiele ponad 4 miesiące. Warunkowe zwolnienie stworzy skazanemu również szansę na uregulowanie nałożonych wyrokiem obowiązków finansowych, czego nie jest w stanie zrobić przebywając w zakładzie karnym z uwagi na brak ofert zatrudnienia. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. Z. o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Aresztu Śledczego w J. Katowice, dnia 12 października 2011 roku.